(۰۸ مهر ۱۳۹۹ ۰۲:۱۹ ق.ظ)عزیز دادخواه نوشته شده توسط: به نظر من یکی از عوامل اصلی اینه آقای تنهایی دیگه دغدغه مانشت رو نداره
(۰۵ مهر ۱۳۹۹ ۰۱:۲۲ ق.ظ)ezra نوشته شده توسط: مانشت داره به نابودی میل میکنه چون که هیچ تحول و پویایی نداره
به نظر میرسه مساله اصلی همینه که دیگه سایت الویتی برای بنیان گذار نداره، مدت هاست هیچ امکان جدیدی اضافه نشده و امکانات قبلی هم هر از چندی دچار مشکل میشن و تا مدتها به همون وضع باقی می مونن.
در ۳ سال گذشته (خیلی پیش از مطرح شدن این بحث ها) چند پیام حاوی پیشنهادات و گزارش اشکالات برای ادمین فرستادم که حتی یکیش باز نشده.
(۰۸ مهر ۱۳۹۹ ۰۲:۱۹ ق.ظ)عزیز دادخواه نوشته شده توسط: اول از همه افراد با هویت مجهول رو حذف میکردم. مگر سایت بازی یا سرگرمی یا دوست یابیه که اسامی عجیب غریب و هویت های نامعلوم توش فعالیت بکنن؟ مشاوری که نه اسمش نه هویتش معلومه به چه کاری میاد؟ کی میاد از خپلی و تپلی و... اسامی مستعار مشاوره بگیره یا اعتماد کنه؟
فرض کنید من اسم کاربری رو به «مریم محمدی» یا «علی احمدی» یا هر اسم John Smith گونه ای تغییر بدم.
بر اساس چه مکانیسمی قراره راستی آزمایی بشه؟
مگر این که منظورتون این باشه که کادر رسمی تعریف بشه با دریافت مالی که اون هم باز جای بحث داره.
البته مشاورهای اسم و رسم داری هم که اطلاعات نادرست یا ناکافی با دریافت هزینه گزاف ارانه میدن هم کم نیستن.
(۰۸ مهر ۱۳۹۹ ۱۲:۵۴ ب.ظ)Masoud05 نوشته شده توسط: اگر یک روز ارسال های بی مورد و تبلیغاتی حذف نکنم اینجا تبدیل میشه به در خونه که همه نوع تبلیغی بهش چسبیده شده!!
این معضلیه که مدت ها وجود داشته ولی با تغییر ساده و اضافه کردن نیاز به تایید برای چند پست اول تا حد زیادی کنترل میشه. و ظاهرا امکان ایجاد چنین تغییری فقط در اختیار ادمینه.
(۰۸ مهر ۱۳۹۹ ۰۲:۱۹ ق.ظ)عزیز دادخواه نوشته شده توسط: باید پول باشه توی کار نمیشه خدمات مفتی داد و ادعای کیفیت هم داشت باید به افرادی پول داد و از عده ای هم پول کرفت
لزوما پول راهگشا نیست، سراسر وب انجمن هایی فعال و مفید با خدمات رایگان هست. این هم میتونه نوعی کار داوطلبانه باشه.
(۰۸ مهر ۱۳۹۹ ۰۵:۴۵ ب.ظ)ezra نوشته شده توسط: هروقت از مدیران داخلی مانشت و مشخصاً مسعود و بهنام انتقاد شده واقعیتشو بخواید مسخرم میگیره!
مسلما کارشون ارزشمنده ولی به هر حال هیچ کس بری از خطا نیست، انتقاد اگر منصفانه و مودبانه باشه، میتونه نقش سازنده ای داشته باشه.
ممکنه بعضی از انتقادات به خاطر نادانستن موردی باشه که با توضیح کوتاهی به خوبی حل بشه.
(۰۸ مهر ۱۳۹۹ ۰۸:۵۷ ب.ظ)عزیز دادخواه نوشته شده توسط: این حسن نیت شما قابل تقدیره اما خودتون حاضرید از افراد نا معلوم با تخصص نا مشخص مشاوره بگیرید؟
از متن پست اولیه تون، این طور برداشت می شد که درباره همه کاربران احراز هویت انجام بشه. که به نظر عملی نیست و ضرورتی هم نداره. در حالی که دائما دیتابیس های کارکنان و کاربران سازمان های عریض و طویل دولتی، بانک ها، کارگزاری های بورس و ... لو میره چرا کاربران اعتماد کنن و اطلاعات هویتی شون رو در اختیار سایت بگذارن؟
(۰۸ مهر ۱۳۹۹ ۱۰:۰۰ ب.ظ)MarkLand نوشته شده توسط: اینجا باید این مدل کاربرا رو بی تعارف بن کرد این وظیفه مدیر ناظر هست
به نظرم یکی از مشکلات اینه که از حداقل امکاناتی هم که وجود داره استفاده نمی کنیم. اگر عملکرد کاربری رو صحیح نمی دونیم از گزارش استفاده کنیم و مسولیت رسیدگی به گزارش با مدیران خواهد بود.
به تفاوت کاربر فیک و کاربر ناشناس اگر توجه کنیم، مساله خیلی ساده تر خواهد شد.
