(۲۱ مرداد ۱۳۹۶ ۰۱:۳۷ ق.ظ)blackhalo1989 نوشته شده توسط: (21 مرداد ۱۳۹۶ ۰۱:۳۳ ق.ظ)naser.71 نوشته شده توسط: همیشه تو تاریخ و علم نقش مردها پررنگ تره. اما زنانی بودن و هستن که ثابت کردن از نظر هوش و توانایی هیچی کم ندارن.
به نظر من کمتر بودنشون به خاطر شرایطه. قبلنا که تاریخ میخوندم میگفتم همش مردها بودن که تاریخ رو شکل دادن اما بعد فهمیدم پشت تمام وقایع تاریخی زنها چقدر تاثیرگذار بودن.
این چیز ها نظری نیست. با چند مورد هم ثابت نمیشه و رد نمیشه. وقتی میشه به صورت آماری کار کرد چرا باید با موارد معدود چیزی رو رد یا قبول کرد؟ تا جایی که من میدونم این بحث ها علمیه و اینطوری نیست که نظر شخصی روش بدیم. فرضا IQ یه نوع هوش با تعریف مشخص و میانگین و انحراف معیار و توزیع معلومه.
هرکس نظری داره چه درست چه غلط.
بحث امارو در ایران درست نیست مطرح کرد وقتی هنوزم دخترهایی در ایران هستند که در کودکی به زور ازدواج میکنند. اگر نگاهتون باز باشه میفهمید منظور از شرایطی که گفتم چیه. چرا در انگلستان ملکه هایی بودن که کل دنیارو تحت مستعمری خودشون دراوردن اینم باز به شرایط برمیگرده.
البته اونی که شما دیدین شهابه 
