(۲۳ اردیبهشت ۱۳۹۵ ۰۱:۰۶ ق.ظ)salam az ma نوشته شده توسط: سلام اولا دفاع از بشار اسد دفاع از حقوق مردم سوریه هست که خودشون این حکومت و این فرد رو قبول کردن و موضع گیری ایران به این دلیل هست که آمریکا میگه باید بشار اسد بره تا بعد با مذاکره در مورد بحران سوریه تصمیم گیری بشه ولی ایران میگه تعیین تکلیف کردن برای سوریه کار اشتباهی هست و این مردم سوریه هستند که باید برای خودشون تصمیم بگیرند و تا به حال ایران در مرود سوریه چند بار پیشنهاد همه پرسی رو داده حالا کدومش به دخالت بیشتر شباهت داره؟
دوما هیچ ناسیونالیستی حاضر نیست بره تو خاک یک کشور دیگه بجنگه و اگر این شهدا میرن سوریه میجنگن برای دفاع از مظلوم هست در برابر ظالم و دفاع از حرم حضرت رینب نه برای اینکه بخوان از رهبر دفاع کنند بلکه گوش به فرمان رهبر هستند «... إِنِ اسْتَنْصَرُوکُمْ فِى الدِّینِ فَعَلَیْکُمُ النَّصْرُ... ۷۲ انفال؛ اگر گروهى(مؤمنان مهاجر) به خاطر حفظ دین و آئین شان از شما یارى طلب کنند، بر شما لازم است که به یارى آنان بشتابید.»این دو با هم فرغ دارند همونطور که رهبرمون گفتند ما آمادگی دفاع از تمام مظلومین رو داریم و این دفاع هیچ ربطی به رقابت با عربستان نداره که این دفاع از مظلوم از زمانی که جمهوری اسلامی شکل گرفته دفاعش رو رسما از فلسطین علنی کرد تنها مساله ای که هست اینه که خود عربستان به ما به عنوان یه رقیب نگاه میگنه ولی مه به آل سعود نه مملکت حجاز به عنوان دشمن اسلام نگاه میکنیم. برای جوابتون در خصوص انزوای شیعه در بین اهل تسنن باید بگم ما از ۹۰ درصد کشورهایی که دفاع میکنیم تسنن هستند نه شیعه ( حدود ٣٥درصد جمعیت ٢٦ میلیون نفری یمن را شیعیان و ٦٥درصد را سُنییان تشکیل میدهند. حدود ۷۴٪ جمعیت سوریه را مسلمانان سنی، ۱۳٪ علویان، شیعیان دوازدهامامی و اسماعیلیان، ۱۰٪ مسیحی و ۳٪ دروزی تشکیل میدهند.۳۹% مردم لبنان پیرو دین مسیحیت هستند اکثریت مردم لبنان در حدود ۶۰درصدمسلمان هستند که از این تعداد حدود ۲۳درصد اهل تسنن و بقیه از اقلیتهای دیگر میباشند.) فکر کنم اینها کافی باشه برای اینکه نشون بده از نگاه ایران تفاوتی بین شیعه و سنی برای حمایت کردنشون در برابر ظلم نداره.
مورد ۴ رو هم اصلا متوجه نمیشم که بخوام چیزی بگم. در پایان هم بگم دشمنی ایران با آلسعود دشمنی عرب و عجم نیست که شما سعی دارید نشون بدین بلکه دشمنی با اسلام آمریکایی هست و هر کشور دیگه ای هم همچین تفکری داشت ما با اون دشمن بودیم.
به نظر نمیاد بحث به نتیجه برسد و معمولا این بحث ها بیهوده هست و طرفین از پیش انتخاب کرده اند عقیده شان را.
چرا اعتراضات در برخی کشور ها بیداری اسلامی و صدور انقلاب و احسنتم بود ولی در برخی کشور ها دقیقا همان نوع اعتراضات منجمله در سوریه توطئه و فتنه تلقی شد و منجر به کشتار تظاهرکنندگان؟
اگر دلیل و هدف ایران حمایت از مظلوم هست و نه رقابت های ژئوپولیتیکی پس دفاع از دیگر مظلومان چه؟ اصلا بیخیال غیر مسلمان، دفاع از دیگر مظلومان مسلمان گوشه و کنار دنیا چه؟ اگر مشکل داعش هست و تروریست ها، دفاع از مظلومان مورد هجوم داعش در شمال آفریقا چه؟ به بیچارگانی که داعش اونجا سر میبره سرباز نفرستیم؟ همین مسئولینی که نام می بری چند درصد از حرفاشون، سخن از قتل عام مسلمانان توسط بودایی ها و اعزام نیرو به برمه واسه دفاع از اون شده؟
چرا نمیگیم ها میلیون ها نفر از آوارگان و جنگ زدگان سوری/عراقی/میانماری به جای غرق شدن در دریاها، بیان ایران و شهروند ایران بشن؟ حمایت از این بهتر داریم؟
چگونه سوری ها بشار رو انتخاب کردند؟ دموکراسی؟ چطور بشار اسد تونست با ۹۹درصد رای بدون رقیب در انتخاباتی فانتزی سالیان سال رئیس جمهور انتخاب(!) شود یا چطور پدرش ده ها سال رئیس جمهور(!) سوریه بود؟
----------------------------------
اونایی هم که متولد آمریکا هستند و صبح کشته شدن هزاران نفر رو تو تلویزیون به طور زنده دیدند ایمان داشتند که کشورشان مظلوم واقع شده و منجی دنیا هستند برای کم کردن شر تروریست ها از سر همه به ارتش ملحق شدند. اونایی هم که تو هندوستان با ایمان کامل آلت پرستی می کنند فکر می کنند بقیه در گمراهی اند. ما متولدین اینجا از دماغ فیل نیفتاده ایم که حق دو دستی تقدیمان شده.
همه چیز صفر و یک نیست، حق و باطل کاملی قرار نیست تو دولت ها باشه، بعضی موقع ها دنیا فقط خاکستریه.
جواب سوالا یا کلا پست رو نمی خوام بدی و منم بحث نمی کنم، اون سوالا واسه پاسخ دادن و بحث کردن نبود ولی اگه شد و اگر خواستی و دوست داشتی کمی روشون فکر کن شاید منجر به تقارب آرا شد، بلکم نشد....
----------------------------------
پ.ن: اول گفتم جواب ندم و فقط دکمه سپاس بزنم بعد گفتم فقط پیغام خصوصی بدم بعدش گفتم نچ.