(۰۸ تیر ۱۳۹۸ ۰۳:۱۷ ب.ظ)blackhalo1989 نوشته شده توسط: میبینم که هنوز همون بحث مورد نظر قدیمی در جریانه
با روند موجود بحث ها به نتیجه نخواهند رسید، چون با فرض های درستی پیش نمیرن و همین طور توجهی به مخاطب ندارن.
خانم هایی که اینجا باهاشون صحبت کردم قریب به اتفاقشون، اصول و ملاک های اخلاقی رو مهم تر میدونن ولی غافل از ضروریات مادی نیستند (روی ضروریات تاکید دارم، در ادامه کاملتر عرض می کنم) ولی جوری مخاطب قرار داده میشن که صرفا مادی گرا و ظاهر بین هستند، و فرض غلط دیگه این که کثیری از آقایون از ضعف های خودشون غافلند و تنها دلیل مورد پذیرش نبودن رو مادیات می دونند. تقریبا همه کاربرهای خانم از مشارکت در این بحث ها اجتناب می کنند (با توجه به تجربیات بحث های پیشین) و آقایون حاضر در تایید همدیگه صحبت می کنند (کاربرای آقای با دید منصفانه هم معمولا مداخله نمی کنند) و نتیجه: ختم جلسه، محکوم شدن خانم ها به ظاهرپرستی و مادی گرایی (همون آهن پرستی عامه) با رضایت آقایون حاضر در بحث و تکرار همین جریان مدتی دیگر و کمک به تثبیت توهم ما خوبیم و کاملیم و عاقلیم که مجردیم چون با این حدِ فضل و کمالِ ما، دختری در شان ما نیست.
اگر بحث اجتماعیه، بله کسی منکر نیست که جامعه هر روز بیشتر به مادیات و ظواهر میل می کنه ولی با دو گروه کردن و متهم کردن گروه مقابل مساله ای حل نمی شه و مشکلات جدید هم ایجاد می کنه.
فریب خودمون از طریقِ دنبالِ مقصر گشتن، شاید تسکین موقتی باشه ولی دنبال راه حل گشتن مفیدتر خواهد بود.
------------------------------------------------------------------------------------------
مسائل ازدواج خیلی پیچیده تر از اون هستن که با دلایل سطحی، تکلیفشون مشخص بشه. بخشی از اون مواردیه که ما نقشی در اون نداشتیم مثل به دنیا اومدن در بازه زمانی بیشترین نرخ رشد جمعیت، بدون رشد متناسب در زیرساخت ها. که هم زمان شد با تبلیغ آرمان گرایی، ما نقشی در این نداشتیم که به عنوان فرزند این جامعه تو مسیری قرار گرفتیم که درس، کنکور، کنکور بعدی و فرصت کسب تجربه در ابعاد دیگه زندگی، تجربه محیط کار، کسب درآمد و شناخت همدیگه ازمون گرفته شد. و جالب این که نسل بعدی با رویکرد کاملا متضاد تربیت شدن؛ نتیجه جامعه درگیر در انواع گرفتاری ها، عده ای تا ۳۵-۴۰ امکان ازدواج ندارن، عده ای زیر سن قانونی ازدواج میکنن. سازمان های متولی فرهنگ! گروه اول رو محکوم می کنن و گروه دوم رو تشویق! در حالی که این روند افراط و تفریط راه به جایی نمی بره بلکه معضلات تازه هم ایجاد میکنه. نتیجه ازدواج های با اختلاف سنی زیاد، ازدواج های زیر سن قانونی، تجرد قطعی، رشد روزافزون طلاق عاطفی و قانونی. در حالی که با تشویق ازدواج با اختلاف سنی کم یا هم سن تا حد زیادی این مسائل حل میشه.
بخش دیگه اینه که مهارت های اجتماعی اکثرمون ضعیفه و با ستایش تنهایی اون رو توجیه می کنیم. در منطقی بودن، متعصب نبودن، گوش دادن برای فهمیدن نه جواب حاضر کردن، کنترل خشم، پذیرش اشتباه، پذیرش تفاوت ها و ... ضعف جدی داریم. خیلی از جواب های رد که آقایون میشنون به خاطر این مساله است ولی ظاهرا هم پذیرش و هم بیان این که جواب شما خیر هست چون خونه ندارین راحت تر از اینه که گفته بشه، شما فلان خصوصیت اخلاقی ناپسند دارین. که همین دامن میزنه به اون بحث مادی گرایی خانما و غفلت آقایون از ضعف های مهارتی و اخلاقی.
مساله دیگه بعد مادی هست. در نهایت ساده زیستی هم بخواهید عمل کنید نیاز به مسکن و ضروریات قابل انکار نیست. یا باید تا فراهم شدنش صبر کرد یا از خانواده کمک گرفت. کمک خانواده معمولا با دخالت خانواده همراه میشه و مشکلات جدید می سازه؛ انتظار برای رسیدن به حداقل هم با این پدیده روبرو میشه که با تلاش برای افزایش درامد، سقوط ارزش پول، اجازه رسیدن به حداقل رو میگیره. درامد شما اگر چند برابر هم بشه، سرعت افزایش هزینه ها حداقل دو برابر خواهد بود.
معضل دیگه سنت های ناکارامد و تضادهای مردسالاری با جامعه امروزه، که خودش بحث مفصلی می طلبه.
و الی ماشالله مسائل ریز و درشت دیگه. این بحث ها که کی مقصره کی بیشتر ضرر می کنه فقط فرسایش روان و اتلاف وقته، برای پیدا کردن راه حل کاربردی صحبت کنید.
(۰۸ تیر ۱۳۹۸ ۰۴:۰۷ ب.ظ)crevice نوشته شده توسط: به نام خدا
زن [گرفتن] خَر است.
واسلام علیکم و الرحمه اله و برکاته.
حقیقتا انتظار نداشتم این ادبیات رو حتی از جنبه طنز!
در نگارش:
دو نبش، قلاب، افزوده نما [ ]
این علامت نشانه الحاق است. گاهی در یک جمله یک یا دو واژه کم است یا از قلم افتاده است. این کمبود باعث نارسایی جمله میشود.
با توجه به این، بسیار توهین آمیز نوشتین. امیدوارم ناآگاهی از ویرایش، دلیل چنین نگارشی باشه نه تعمد. ولی در اون صورت، باز هم نمی شه از بار منفی اش چشم پوشی کرد.