انجمنصفحه اولجستجوی انجمن

[Nesyan]

(۱۹ بهمن ۱۳۹۳ ۰۲:۱۲ ق.ظ)faza نوشته شده توسط:  سازگار نبود چون:
هزینه تخمینی (h) برای راس شروع، ۶ بود ولی هزینه تخمینی برای B صفر بود، از شروع تا B هم که هزینش ۲ بود فکر کنم.
۶ > 2 + 0
در نتیجه سازگار نبود.

خب وقتی سازگار نباشه قابل قبولم نیس دیگه! این ی قضییه بود

[faza]

(۱۹ بهمن ۱۳۹۳ ۱۰:۴۷ ق.ظ)Nesyan نوشته شده توسط:  خب وقتی سازگار نباشه قابل قبولم نیس دیگه! این ی قضییه بود

نه. اون قضیه، برعکسش بود. اگر قابل قبول نباشه سازگار هم نیست. ولی قابل قبول بود. در نتیجه باید سازگاریش رو بررسی میکردی. که نداشت.

[Nesyan]

(۱۹ بهمن ۱۳۹۳ ۱۱:۳۴ ق.ظ)faza نوشته شده توسط:  

(19 بهمن ۱۳۹۳ ۱۰:۴۷ ق.ظ)Nesyan نوشته شده توسط:  خب وقتی سازگار نباشه قابل قبولم نیس دیگه! این ی قضییه بود

نه. اون قضیه، برعکسش بود. اگر قابل قبول نباشه سازگار هم نیست. ولی قابل قبول بود. در نتیجه باید سازگاریش رو بررسی میکردی. که نداشت.

نه آخه دقیقا ی نکته تو راهیان هست که نوشته : اگر یک تابع هیوریستیک یکنواخت باشد قابل قبولم هست ولی عکسش درست نیست
خب این یعنی چی؟؟؟ من دیگه قاطی کردم

[shoaib.narimani]

(۱۹ بهمن ۱۳۹۳ ۱۱:۴۳ ق.ظ)Nesyan نوشته شده توسط:  

(19 بهمن ۱۳۹۳ ۱۱:۳۴ ق.ظ)faza نوشته شده توسط:  

(19 بهمن ۱۳۹۳ ۱۰:۴۷ ق.ظ)Nesyan نوشته شده توسط:  خب وقتی سازگار نباشه قابل قبولم نیس دیگه! این ی قضییه بود

نه. اون قضیه، برعکسش بود. اگر قابل قبول نباشه سازگار هم نیست. ولی قابل قبول بود. در نتیجه باید سازگاریش رو بررسی میکردی. که نداشت.

نه آخه دقیقا ی نکته تو راهیان هست که نوشته : اگر یک تابع هیوریستیک یکنواخت باشد قابل قبولم هست ولی عکسش درست نیست
خب این یعنی چی؟؟؟ من دیگه قاطی کردم

قضیه میگه اگه هیوریستیک سازگار باشه حتما قابل قبول هم هست . ولی عکسش درست نیس یعنی اگه قابل قبول باشه لزوما سازگار نیس و سازگاری باید بررسی بشه .

[zendegii]

سلام
سوال IDA* اون گزینه طولانیه میشد..من دفترچم E بود میشد گزینه ۴
یه بار با ۷ میرفت جلو بعد به بن بست میخورد که باید f limit رو ۸ میذاشتیم بعد درست میشد..
سوال بعدیش هم فقط قابل قبول میشد .. گره B که به هدف نمیرسید بی نهایت باید میذاشتیم
سوال ۲ رم توقف زدم
حالا دوتا سوال آخر چی میشد؟؟ همون که گفته بود " هیچ کس همه غذا ها را دوست ندارد "
و سوال آخری؟؟

[شقایق.]

اون سواله که گفته بود از چه روشی و pure literal اینا داشت چی میشد؟
اصلا این روشا چین؟!

[shiri]

(۱۹ بهمن ۱۳۹۳ ۱۰:۴۲ ب.ظ)شقایق. نوشته شده توسط:  اون سواله که گفته بود از چه روشی و pure literal اینا داشت چی میشد؟
اصلا این روشا چین؟!

اگه اشتباه میگم بگین.یکیش اینه که لیترال تکی نداشته باشیم و اگه داشته باشیم مقدارشو میدیم و میره و اون یکی اینه که لیترالی نداشته باشیم که تو همه ی عبارات (همزمان) یا ناتش اومده باشه یا خودش که به نظرم هیچ کدام از این دو تا استفاده نمیشد.من زدم هیچ کدام.نمیدونم درسته یا نه.عجب داستانی شده تخص امسال.هر کی یه چی میگه

[شقایق.]

(۲۰ بهمن ۱۳۹۳ ۱۲:۳۳ ب.ظ)shiri نوشته شده توسط:  

(19 بهمن ۱۳۹۳ ۱۰:۴۲ ب.ظ)شقایق. نوشته شده توسط:  اون سواله که گفته بود از چه روشی و pure literal اینا داشت چی میشد؟
اصلا این روشا چین؟!

اگه اشتباه میگم بگین.یکیش اینه که لیترال تکی نداشته باشیم و اگه داشته باشیم مقدارشو میدیم و میره و اون یکی اینه که لیترالی نداشته باشیم که تو همه ی عبارات (همزمان) یا ناتش اومده باشه یا خودش که به نظرم هیچ کدام از این دو تا استفاده نمیشد.من زدم هیچ کدام.نمیدونم درسته یا نه.عجب داستانی شده تخص امسال.هر کی یه چی میگه

ممنون.
a تو همه ی کلازا نبود؟!

[shiri]

(۲۰ بهمن ۱۳۹۳ ۰۳:۲۰ ب.ظ)شقایق. نوشته شده توسط:  

(20 بهمن ۱۳۹۳ ۱۲:۳۳ ب.ظ)shiri نوشته شده توسط:  

(19 بهمن ۱۳۹۳ ۱۰:۴۲ ب.ظ)شقایق. نوشته شده توسط:  اون سواله که گفته بود از چه روشی و pure literal اینا داشت چی میشد؟
اصلا این روشا چین؟!

اگه اشتباه میگم بگین.یکیش اینه که لیترال تکی نداشته باشیم و اگه داشته باشیم مقدارشو میدیم و میره و اون یکی اینه که لیترالی نداشته باشیم که تو همه ی عبارات (همزمان) یا ناتش اومده باشه یا خودش که به نظرم هیچ کدام از این دو تا استفاده نمیشد.من زدم هیچ کدام.نمیدونم درسته یا نه.عجب داستانی شده تخص امسال.هر کی یه چی میگه

ممنون.
a تو همه ی کلازا نبود؟!

اولا هر سه a,b,c تو هر سه چهار تا قسمت بودن.دوما مهم اینه که حداقل یکیشون تو هر ۴ عبارت با یه علامت اومده باشه تا بشه از pure استفاده کرد که میبینیم اینجوری نیس.قبوله؟

[شقایق.]

(۲۰ بهمن ۱۳۹۳ ۰۷:۴۵ ب.ظ)shiri نوشته شده توسط:  

(20 بهمن ۱۳۹۳ ۰۳:۲۰ ب.ظ)شقایق. نوشته شده توسط:  

(20 بهمن ۱۳۹۳ ۱۲:۳۳ ب.ظ)shiri نوشته شده توسط:  

(19 بهمن ۱۳۹۳ ۱۰:۴۲ ب.ظ)شقایق. نوشته شده توسط:  اون سواله که گفته بود از چه روشی و pure literal اینا داشت چی میشد؟
اصلا این روشا چین؟!

اگه اشتباه میگم بگین.یکیش اینه که لیترال تکی نداشته باشیم و اگه داشته باشیم مقدارشو میدیم و میره و اون یکی اینه که لیترالی نداشته باشیم که تو همه ی عبارات (همزمان) یا ناتش اومده باشه یا خودش که به نظرم هیچ کدام از این دو تا استفاده نمیشد.من زدم هیچ کدام.نمیدونم درسته یا نه.عجب داستانی شده تخص امسال.هر کی یه چی میگه

ممنون.
a تو همه ی کلازا نبود؟!

اولا هر سه a,b,c تو هر سه چهار تا قسمت بودن.دوما مهم اینه که حداقل یکیشون تو هر ۴ عبارت با یه علامت اومده باشه تا بشه از pure استفاده کرد که میبینیم اینجوری نیس.قبوله؟

آهان ممنون

[noronet]

دوستان کسی دفترچه D بوده ؟؟؟؟
اولی و دومی رو زدم ۲ ... سومی و چهارمی ۳ و بنجم و ششمی ۲ .. اگر بگید ممنون میشم.؟؟

[m.teymourpour]

دوستانی که زبانشون خوبه لطفا بخونن و نظر بدن

مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.


در مورد سوال AC-3
الگوریتمش هم نوشته
اونجا که گفته

if D(x) is empty
return failure


این یعنی توقف دیگه. درست میگم؟

[faza]

(۲۲ بهمن ۱۳۹۳ ۰۲:۰۴ ب.ظ)m.teymourpour نوشته شده توسط:  این یعنی توقف دیگه. درست میگم؟

نظر من رو که میدونی! مطمئنم توقفه! بزرگترین اشتباه زندگیم بود این!
کوفتت شه ایشالاااا!

[m.teymourpour]

(۲۲ بهمن ۱۳۹۳ ۰۳:۰۰ ب.ظ)faza نوشته شده توسط:  

(22 بهمن ۱۳۹۳ ۰۲:۰۴ ب.ظ)m.teymourpour نوشته شده توسط:  این یعنی توقف دیگه. درست میگم؟

نظر من رو که میدونی! مطمئنم توقفه! بزرگترین اشتباه زندگیم بود این!
کوفتت شه ایشالاااا!

چرا منو ضایع میکنی؟
تا کلید نیاد نمیشه به هیچی اعتماد کرد، مخصوصا سوالات تخصصی
اگه این سوال من درست باشه، یه جعبه کلمپه واست میارم
از اون کلمپه های قلابی که بقیه شهرها میزنن نه، از اون اصیلای کرمانی
کلمپه زعفرانی و گردویی

[faza]

(۲۲ بهمن ۱۳۹۳ ۰۳:۱۰ ب.ظ)m.teymourpour نوشته شده توسط:  اگه این سوال من درست باشه، یه جعبه کلمپه واست میارم
از اون کلمپه های قلابی که بقیه شهرها میزنن نه، از اون اصیلای کرمانی
کلمپه زعفرانی و گردویی

با تمام وجودم دعا میکنم توقف کنه! یعنی اگه توقفم نکنه، متوقفش میکنیم، میخوابونیمش، اعمال قانون میکنیم.
یعنی کلمپه اصل کرمانو عشقه ...