(۲۳ مهر ۱۳۹۴ ۱۰:۲۸ ب.ظ)farzin3 نوشته شده توسط: (25 شهریور ۱۳۹۴ ۰۶:۴۵ ب.ظ)neghab001 نوشته شده توسط: خب سلام مجدد خدمت دوستانی که نظر نمیدن: به هر حال من تفاوت هایی رو که دیدم بیان میکنم.
من سه بار(البته در حال خوندن بار سومِ مدرسان بودم)که تصمیم گرفتم مقدمات درخت رو از روی مدرسان بخونم.خوندم.و رسیدم به HEAP جزوه استاد تورانی رو پرینت گرفتم و خوندم(یعنی قرارم بر همین بود که به این بخش که رسیدم پارسه رو بخونم).البته فقط ۸ یا ۹ صفحه ازش رو خوندم
(نه اینکه وقت نذارم،خیلی وقت گذاشتم اما همینقدر قد داد توانم،۹ صفحه)حالا قرار من بر این بود که امروز تا ته درخت رو از مدرسان بخونم و پارسه رو هم در کنارش، یعنی از HEAP که رد بشی میرسی به BSTها و AVLها و غیره.که کلا میشه حدود ۳۰ صفحه فک کنم.چون قبلا خونده بودم سرعتم بالا بود.
حالا جزوه استاد تورانی رو که باز کردم تازه فهمیدم که هر چی خوندم فقط به صورت حل سوال بوده و این که توی حل سوال قوی شدم تا حدودی اما نفهمیدم اصل این بخشِ ساختمان داده چیه(موضوع بر سر دادن سوال های تازه هست و اینکه ما چطور در اون شرایط عمل کنیم).
مدرسان راه کار هاش خوبه.اما عمیق نیست واقعا.(این حس رو در من تداعی میکنه که تغییر من در گرو تحلیل راه کار چند مثال هست ونه تغییر تازه ای در فکر من)
حالا هم قرار بر این نیست بگیم آقای تورانی کتاب رو عمیق کرده.نه کتابه همون کتابایی هست که دست همه ی ماست.اما نحوه بیان و در حقیقت چرایی بررسی یک موضوع رو میده.همون باعث میشه اولین اتفاق شگفت انگیز بیفته.چی؟؟؟(پریدن خواب ظهر 
)
خلاصه طولانیش نکنم.کتابش فوق العاده س.فوق العاده.تازه بهت یاد میده حرف CLRS پر مدعا و ۶۰۰ مساله چیه.از طرفی کتاب طراحی الگوریتم مدرسان شریفم با همین طرز تفکر نوشته شده و بخش عظیمی از اون رو هم جا میندازه.
هر کی هم کتابو خوند و حرفم رو تایید نکرد دلیل بیاره حتما.
کتاب ایشان خوب است ولی شما هم دیگه در اغراق کامل بسر میبرید.
اگه جزوه درسی متوسطی در حد جزوه دکتر سید جوادی یا کتاب funadamentals og algorithm یا از کتابهای کنکوری کتاب کنکوری نصیر نوشته دکتر ابراهیمی و دو نفر دیگه را بخونید (یعنی هر کدام را بخونید) و بعد clrs را بخونید و حل تمریناتش را هم نگاهی بندازید . مطلب کاملا" جا می افته.
شما ظاهرا" قبلا" موضوع را نمیدونسته اید. شروع یادگیری با clrs کار ساده ای نیست. مدرسان شریف یا مقسمی هم آبکی هستن و معمولا" همه چی را میخوان با مثال توضیح بدن. اینه که با دیدن این کتاب یه دفعه متحول شدین
آقای طورانی مطلب را خوب نوشته اند ولی ایشان هم از منابع موجود برای کتاب استفاده کرده اند. خودشون که heap را ا ختراع نکردن.
===
با این لحنی که شما داری و توی ذوق میزنه فکر نکنم بشه باهات بحث کرد.
اما محض اطلاعت بگم از CLRS رو دارم تا نیپولیتان و هر چی که فکرشو بکنی و همشونم دیدم.هیچکدام به انسجام و بیان ایشون نیست.
این که شما بخواید طرفی از کسی یا موسسه ای رو بگیرید به خودتون مربوطه.دیدن شما هم باعث تحول من شد.
وااااااااااااو یعنی همچین آدمایی هم پیدا میشه!!!
حل تمرین CLRS رو هم دیدم . . .
(۲۳ مهر ۱۳۹۴ ۱۰:۳۴ ب.ظ)neghab01 نوشته شده توسط: (23 مهر ۱۳۹۴ ۱۰:۲۸ ب.ظ)farzin3 نوشته شده توسط: (25 شهریور ۱۳۹۴ ۰۶:۴۵ ب.ظ)neghab001 نوشته شده توسط: خب سلام مجدد خدمت دوستانی که نظر نمیدن: به هر حال من تفاوت هایی رو که دیدم بیان میکنم.
من سه بار(البته در حال خوندن بار سومِ مدرسان بودم)که تصمیم گرفتم مقدمات درخت رو از روی مدرسان بخونم.خوندم.و رسیدم به HEAP جزوه استاد تورانی رو پرینت گرفتم و خوندم(یعنی قرارم بر همین بود که به این بخش که رسیدم پارسه رو بخونم).البته فقط ۸ یا ۹ صفحه ازش رو خوندم(نه اینکه وقت نذارم،خیلی وقت گذاشتم اما همینقدر قد داد توانم،۹ صفحه)حالا قرار من بر این بود که امروز تا ته درخت رو از مدرسان بخونم و پارسه رو هم در کنارش، یعنی از HEAP که رد بشی میرسی به BSTها و AVLها و غیره.که کلا میشه حدود ۳۰ صفحه فک کنم.چون قبلا خونده بودم سرعتم بالا بود.
حالا جزوه استاد تورانی رو که باز کردم تازه فهمیدم که هر چی خوندم فقط به صورت حل سوال بوده و این که توی حل سوال قوی شدم تا حدودی اما نفهمیدم اصل این بخشِ ساختمان داده چیه(موضوع بر سر دادن سوال های تازه هست و اینکه ما چطور در اون شرایط عمل کنیم).
مدرسان راه کار هاش خوبه.اما عمیق نیست واقعا.(این حس رو در من تداعی میکنه که تغییر من در گرو تحلیل راه کار چند مثال هست ونه تغییر تازه ای در فکر من)
حالا هم قرار بر این نیست بگیم آقای تورانی کتاب رو عمیق کرده.نه کتابه همون کتابایی هست که دست همه ی ماست.اما نحوه بیان و در حقیقت چرایی بررسی یک موضوع رو میده.همون باعث میشه اولین اتفاق شگفت انگیز بیفته.چی؟؟؟(پریدن خواب ظهر )
خلاصه طولانیش نکنم.کتابش فوق العاده س.فوق العاده.تازه بهت یاد میده حرف CLRS پر مدعا و ۶۰۰ مساله چیه.از طرفی کتاب طراحی الگوریتم مدرسان شریفم با همین طرز تفکر نوشته شده و بخش عظیمی از اون رو هم جا میندازه.
هر کی هم کتابو خوند و حرفم رو تایید نکرد دلیل بیاره حتما.
کتاب ایشان خوب است ولی شما هم دیگه در اغراق کامل بسر میبرید.
اگه جزوه درسی متوسطی در حد جزوه دکتر سید جوادی یا کتاب funadamentals og algorithm یا از کتابهای کنکوری کتاب کنکوری نصیر نوشته دکتر ابراهیمی و دو نفر دیگه را بخونید (یعنی هر کدام را بخونید) و بعد clrs را بخونید و حل تمریناتش را هم نگاهی بندازید . مطلب کاملا" جا می افته.
شما ظاهرا" قبلا" موضوع را نمیدونسته اید. شروع یادگیری با clrs کار ساده ای نیست. مدرسان شریف یا مقسمی هم آبکی هستن و معمولا" همه چی را میخوان با مثال توضیح بدن. اینه که با دیدن این کتاب یه دفعه متحول شدین
آقای طورانی مطلب را خوب نوشته اند ولی ایشان هم از منابع موجود برای کتاب استفاده کرده اند. خودشون که heap را ا ختراع نکردن.
===
با این لحنی که شما داری و توی ذوق میزنه فکر نکنم بشه باهات بحث کرد.
اما محض اطلاعت بگم از CLRS رو دارم تا نیپولیتان و هر چی که فکرشو بکنی و همشونم دیدم.هیچکدام به انسجام و بیان ایشون نیست.
این که شما بخواید طرفی از کسی یا موسسه ای رو بگیرید به خودتون مربوطه.دیدن شما هم باعث تحول من شد.
وااااااااااااو یعنی همچین آدمایی هم پیدا میشه!!!
حل تمرین CLRS رو هم دیدم . . .
======
دوستان تاریخ عضویت این کاربر رو ببینید.
همش برای موسسه ها تبلیغ میکنه.
اصلا به حرفاش بها ندید.من این قسمت هیپ رو خوندم و حاضرم هر سوالی رو که بدید حل کنم.به جرات میگم.
خوبی ای که این کتاب داره اینه که تمام مطالب دو کتاب CLRS رو از یک مبحث خاص جمع کرده و کنار هم گذاشته.
حالا کار پورانم واقعا خوبه و خوندمش.پورانم بیشتر قالبش مثاله.ولی خیلی بهتر از مدرسان و مقسمی هست.مثال هاش یه کلیتی بین موضوع رو ارائه دادن.مثلا درخت هایی دودویی، جستجوی دودویی و انواع مختلفش رو از هم تمیز داده و براش سوال حل کرده.این باعث میشه تفاوت هاشون در ذهن بمونه . . .
این کاربر در مورد مدار منطقی هم بد میگفت با یه اکانت دیگه البته.
من مدار مدرسان دارم پورانم دارم.پوران خیلی بهتره. جاهایی هم که گیر کردید یه نگاه به مانو بندازید حله.
امیدوارم کسی به حرفاش گوش نده.همه جا رو به هم ریخته.
برقرار باشید
