انجمنصفحه اولجستجوی انجمن

[esisonic]

بچه هایی که میخوایید معماری بخونید و تو کنکور خوب بزنید ... حتما ً حتما ً اول یه بار هم که شده کتاب مانو رو بخونید ... بعد هر جاشو که نفهمیدید برید سر کتابای دیگه!
کتاب پترسون رو تنها نخونید ... چون فقط توضیح داده و مفهوم رو گفته و به هیچ وجه به درد حل مسائل کنکور نمیخوره!!
کتاب مانو رو بخونید و هر جایی رو که نفهمیدید از روی پترسون برید جلو!!

همگی موفق باشید

[azad_ahmadi]

حافظه نانو.
حافظه های کش و نحوه محاسبه بلاک و کلمه و ایندکس و تگ و ...

از این دوبحث هرسال سوال میاد اما هرسال هم گنگ هستند از هر منبعی که پیدا کردین این مباحث رو بخونید و تستای این بخش ها رو بزنید. البته بخش های دیگه معماری هم مهم هستند اما با روند طرح سوالات این دو مبحث بنظرم دارای اهمیت زیادی باشند.

[ریحان]

بچه ها به نظرتون معماری با استاد یوسفی کلاس برم و خوب مطالعه کنم.البته از قبل هم زمینه دارم میتونم برای درصد بالا روش حساب منم یا اینم مثه سیستم عامل حسابی روش نیست

[ریحان]

دوستان؟؟؟؟؟

[The Rose]

من رشتم IT هست و کنکور IT رو هم میخوام شرکت کنم گرایش شبکه که توی این گرایش معماری ضریب ۱ داره یعنی هم تراز با زبان!
به گفته دوستانی که گفتن حتما منطقی رو اول بخونید در رشته ما از منطقی ازش سوال نمیا اما خب یه مشکلات اساسی هم دارم که قطعا با خوندن منطقی رفع میشه اما خب وقت کافی ندارم! کلا معماری درس خیلی وقت گیری هست و احساس میکنم نمیتونم سوالاشو حل کنم کتاب پوران رو هم خریدم
لطفا لطفا راهنماییم کنید که معماری چه فصلایی رو بخونم؟
اصلا بخونمش یا ارزش نداره بزارمش کنار؟ بجاش وقت روی زبان بزارم

لطفا لطفا کمک کنید
مرسی از همگی

[ریحان]

(۲۰ اسفند ۱۳۹۰ ۱۰:۰۹ ق.ظ)هاتف نوشته شده توسط:  دوست من، اگر براتون مقدوره کلاس های کنکوری دکتر اجلالی رو شرکت کنید، فرقی نداره چه موسسه ای!
من خودم درس رو اخذ نکرده بودم و هیچ ذهنیتی نسبت به درس نداشتم، اما کاملا متوجه مفاهیم شدم.
اگر شهرستان هستید و رفت آمد به تهران سخته و یا قیمت کلاس ها خیلی بالاست و امکان شرکت در کلاس رو ندارید به
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
برید و صدای کلاس رو همراه با مطالعه جزوه گوش بدید، با شناختی که از اخلاقیات دکتر اجلالی پیدا کردم امیدوارم ایشون دست کم برای این دسته از داوطلبینی که امکان حضور در کلاس شون رو ندارند، رضایت داشته باشند.
اینکار حتما جواب میده انشالله.

ممنون اما اخه من شهرستانم و دکتر یوسفی قراره بیان درس بدن توی یکی از اموزشگاهها .البته من ثبت نانمم کردم.اما هنوز کلاس شروع نشده.

[shine]

(۲۶ مرداد ۱۳۹۱ ۰۷:۲۲ ب.ظ)follower نوشته شده توسط:  (فوری ) همه ی نظرات رو خوندم. آقا پاک ما رو گیج کردید ...
لطفا کسی که اطلاع کامل داره جواب بده ...
مرجع معماری برای ارشد پترسونه حالا کدوم از اینا :
۱) Computer Architecture: A Quantitative Approach
یا
۲)computer organization and design the hardware software interface

دوتاشم نوشته ی پترسونه...
خواهشا کسانی که اطلاع ندارن جواب ندن ...

کتاب اول مربوط به درس معماری پیشرفته هست که مال ارشده و جز یه بخشی از طراحی پردازنده بقیش یه درد کنکور نمی خوره دومیه برای کنکور خوبه.

[djshalam]

(۲۴ اسفند ۱۳۹۰ ۰۱:۱۲ ب.ظ)shervinrs نوشته شده توسط:  به نظر من معماری به صد رسیدنش ارزش وقت گذاشتن نداره. (مخصوصا اگر رشته غیر سخت افزار/معماری هم باشید) چون با خوندن یکی دو کتاب شما نمی تونید ادعا کنین که همه تست های این درس رو میزنید. کتاب پوران و جزوه اجلالی به نظرم تا حدود زیادی کافیه. (البته اگر پایتون دیگه خیلی تعطیل نباشه)(کلاس اجلالی به تنهایی کافی نیست، مخصوصا اگر پایه ضعیفی داشته باشید. اجلالی اصلا دیدی نسبت به سطح افرادی که خیلی پایه ضعیفی دارن نداره.)
اینکه با خوندن کتاب های مرجع شاید شاید شاید بتونید ۱ یا ۲ تست دیگه هم بزنین ارزشش رو نداره، مگر اینکه تنها درسی باشه که توش مشکل دارین و دنبال رتبه یک رقمی هستین.
بیشتر مشکل کتاب های مرجع اینه که بیشتر مطالبی که می خونین ارزشی در کنکور نداره و آخرش میبینین حجم زیادی کتاب خوندین اما با تست ها مشکل دارین.

با نظر شما کاملا مخالفم من ویس و جزوه اجلالی رو مطالعه میکنم و دقیقا برای کسانی هست که از پایه مشکل دارن( مانند من) در موقعیتی نیستم بدونم کامل هس یا نه اما هر مبحثی رو که میگه میشه راحت متوجه شد و تست های اون مبحث رو زد و البته خوبی درس ایشون اینه که انسان رو نکته بارون نمیکنه و واقعا مفهوم رو توضیح میده.

---

(۲۵ اسفند ۱۳۹۰ ۱۲:۱۸ ق.ظ)kashir نوشته شده توسط:  مانو بدرد معماری سالهای اخیر نمیخوره، این جمله من نیست، جمله دکتر اجلالیه، به قول ایشون اگه مانو رو کامل فهمیده بودی حتی خط به خط صفحاتشو حفظ بودی نمیتونستی حتی یکی از سوالات کنکور ۹۰ رو بزنی. منطقی مانو خوبه اما معماریه مانو بدرد سطل آشغال میخوره، لطفا به کسی برنخوره، عین جملات دکتر اجلالی رو گفتم. دوست دارین اون قسمت از حرفهاشو کات میکنم میزارم اینجا بشه سند!! اگه میخوای مرجع بخونی معماری پترسن. دور مانو خط بکش. اگه وقت واسه مرجع نداری جزوه دکتر اجلالی و واسه تکمیل یه کتاب تست که پوران بد نیست

: )) درسته من هم به کرات از ایشون شنیدم. که البته پر بیراه هم نمیگه ها!
( حقیقتش من سطل آشغالش رو نشنیدم!)

---

(۲۰ خرداد ۱۳۹۱ ۰۶:۵۸ ب.ظ)samane43 نوشته شده توسط:  من هم کلاس استاد یوسفی رفتم که بی نظیره و هم کتاب های ایشون رو خوندم و همیشه هم دعاش می کنم . ای کاش بقیه اساتید مثل ایشون بودن. من به هر جا برسم مدیون ایشون هستم . در مورد معماری کتاب پوران بسیار عالی است ولی واضح است که کتاب کنکوری است و باید زمینه ای داشته باشی مثلا باید منطقی رو بلد باشی. من کتاب های دیگر مثل مقسمی رو هم خوندم که توصیه می کنم اصلا وقتتون رو برای خوندن این کتاب تلف نکنید.

میتونم بپرسم توی کنکور چند درصد زدین؟

---

(۲۰ مرداد ۱۳۹۱ ۰۲:۱۵ ب.ظ)esi نوشته شده توسط:  

(19 مرداد ۱۳۹۱ ۱۱:۳۷ ب.ظ)mohammadneman نوشته شده توسط:  یعنی حتما ابتدا منبع بعد کنکوری یا ابتدا کنکوری و در زمان نیاز به فهم بیشتر مرجع ؟
یعنی اول کلا مانو یا ان را باید خواند ؟

به نظر من اول منبع رو دقیق بخون تا مفاهیم رو یادبگیری بعد برو سراغ کتب کنکوری تا بتونی نکات مهم درس رو مرور کنی. هر جا هم تویه درک مفهمومی گیر کردی برو سراغ منبع .
آره، اول کامل مانو یا پترسون (هر دو رو بخونی عالی میشه،مانو که خیلی کمه و راحت و سریع می تونی تمومش کنی بعد پترسون یا می تونی فصل های خوب هر کتاب رو پبدا کنی و از اون منبع بخونی، مثلا کامپیوتر پایه رو مانو انصافا خوب گفته اما کشش داغونه و بهتره مباحث کش و دسترسی به حافظه رو از پترسون بخونی) بخون بعد برو سراغ پوران یا راهیان ارشد یا هر کتاب تست مد نظر.

با شما موافقم مانو توی کش و حافظه فاجعه ست!
ولی خب این دو تا رو نمیشه تو دو ماه خوند!
ایشون دو ماه وقت دارن

[afshin18]

معماری دو بخشه بخش حفظی و بخش مسئله
قسمت مسئله فقط به قدرت تحلیل شخص برمی گرده
اگر پایه ی خوبی داری پوران کافیه (راحت تا ۵ تاشو می تونی بزنی)
اگر نه پترسون برای فهمیدن مفهومی و کاربردیش عالیه ولی منبع کنکور مانو هستش و یه قسمتاییش تو پترسون نیومده

[djshalam]

(۲۱ شهریور ۱۳۹۱ ۰۹:۰۵ ق.ظ)nana0 نوشته شده توسط:  
من برای فصل Rtl ویس اجلالیو گوش دادم خیلی خووووووووووب همه چیو متوجه شدم وکتاب پورانم خومندو هیچ مشکلی نداشتم همه تستاشم تقریبا تونسم جواب بدم
ولی فصل کامپیوتر پایههههههههههههههههههههههههه از رو ویس خیلی خوب متوجه شدم خیلی خیلیییی
ولی هر چی کتاب پورانو و راهیانو نگاه میکنم گنگمم خیلی
چیزایی که استاد اجلالی گفتن غلطه تو این کتابا نوشته مثلا گفتن به حافظه فقط Dr.AR وصله و هرچی بخایم بخونیم باید بریزیم تو این dr ولی تو کتاب پوران تو قسمت t1 گفته m[ar]->Ir الان این غ نیست
یا یه جایی گفته خوندن ازو نوشتن همزمان تو یه پبات میشه برخورد ولی تو ویس بود که خوندن و نوشتن همزمان تو پبات بدلیل تاخیر مشکلی نداررره
یا تو ویس دقیقا تذکر داده که Dr->memory یه Rt نیست وو واسش نباید سیکل در نظر گرفت چون تو ثباتی چیزی ریخته نمیشه و ای دستور تو بیشتر از یه سیکل انجام میشه ولییییییییییییییییییییییی تو راهیان دقییییییییقا همین خطو نوشته
حالا من چیکار کنم ؟؟؟؟؟؟ دیگه از رو کتاب نخونم یا ویس گوش ندم؟

چرا غلط هستش. اما این تو کتاب پترسن هم هستش. من حدس میزنم که اون چیزی که پترسن نوشته در واقع یک سودو RTL هستش

مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
به این لینک مراجعه کنید و قسمت memory access رو مطالعه کنید
اگر هم دقت کنید کتاب پترسن اسمی از RTL نبرده فقط یک سری قواعد تعریف کرده
اگر صفحه ۳۳۲ کتاب پترسن رو بخونید میبینید نوشته IR<= memory[pc] و این رو تو یه سیکل زمانی گذاشته که این درست نیست چون حافظه قطعا دارای تاخیر هستش به این دلیل هست که فکر میکنم پترسن برای فهم موضوع از این جزئیات چشم پوشی کرده... گویا!