۰
subtitle
ارسال: #۱
  
لبه متقاطع ؟
لبه متقاطع منظورش چی ؟
گزینه درست رو ۴ گفته . چرا ؟
خودم عکسی که گذاشته بودم رو نشد باز کنم نمی دو نم چرا .... سوال رو نوشتم .
سوال : G یک گراف متصل و T یکی از درختان پوشای عمقی برای آن است انگاه
۱- G حداقل یک لبه متقاطع با Tدارد .
۲-G حداکثر یک لبه متقاطع با T دارد .
۳-G دقیقا یک لبه متقاطع با T دارد
۴-G هیچ لبه متقاطع با T ندارد
گزینه درست رو ۴ گفته . چرا ؟
خودم عکسی که گذاشته بودم رو نشد باز کنم نمی دو نم چرا .... سوال رو نوشتم .
سوال : G یک گراف متصل و T یکی از درختان پوشای عمقی برای آن است انگاه
۱- G حداقل یک لبه متقاطع با Tدارد .
۲-G حداکثر یک لبه متقاطع با T دارد .
۳-G دقیقا یک لبه متقاطع با T دارد
۴-G هیچ لبه متقاطع با T ندارد
۰
ارسال: #۲
  
لبه متقاطع ؟
منظور از لبه یا Edge همون یال هست.متقاطع هم یعنی برخورد و قطع که معلومه
۰
ارسال: #۳
  
لبه متقاطع ؟
می دونم این رو اما این یعنی چی:
G" هیچ لبه متقاطع با T ندارد "
می شه یکم بیشتر توضیح بدین .
G" هیچ لبه متقاطع با T ندارد "
می شه یکم بیشتر توضیح بدین .
۰
ارسال: #۴
  
لبه متقاطع ؟
(۲۵ آذر ۱۳۹۱ ۰۱:۱۱ ق.ظ)ana_12345 نوشته شده توسط: لبه متقاطع منظورش چی ؟منظور از لبه ، همان یال است و منظور از لبه متقاطع یال cross هست.
یعنی وقتی داریم گراف رو پیمایش میکنیم ، درحالی که همه گرهها پیمایش نشده اند ، به بن بست میرسیم و دیگر نمی توانیم ادامه دهیم و برای دیدن و بسط گره بعدی مجبوریم به عقب برگردیم تا جایی که اولین گره پیمایش نشده را ببینیم ، در این شورت یالی که بین این دو گره ایجاد می شود را یال cross یا متقاطع میگویند(چون دو بخش مجزا از درخت را به هم وصل میکند ، درضمن این دو بخش هیچ ارتباط والد و فرزندی بینشان نیست).
۰
ارسال: #۵
  
لبه متقاطع ؟
مرسی از توضیحتون اما منم تعریف یال cross رو می دونم اما چرا گفته گزینه ۴ درست. مفهوم G" هیچ لبه متقاطع با T ندارد " یعنی چی ؟؟؟؟ من فکر کردم منظوزش اینه که cross داره یا نه که در اینصورت میشه گزینه ۱/
۰
ارسال: #۶
  
لبه متقاطع ؟
مطمئن نیستم ولی شاید منظرش اینه که چون t شامل همه رئوس کمینه میشه طبیعتا همه یالها رو پوشش داده ونیازی نیست که به گره دیگه ای از g وصل بشه (چون دروااقع یال کراس یعنی راهمون بسته شده و مجبوریم بازگشت داشته باشیم به گره بسط نیافته ، ولی در اینجا که کل گراف با جستجوی عمقی پوشش داده شده نیازی به بازگشت نیست)
ارسال: #۷
  
RE: لبه متقاطع ؟
(۲۶ آذر ۱۳۹۱ ۱۱:۵۴ ب.ظ)fatima1537 نوشته شده توسط: (چون دروااقع یال کراس یعنی راهمون بسته شده و مجبوریم بازگشت داشته باشیم به گره بسط نیافته ، ولی در اینجا که کل گراف با جستجوی عمقی پوشش داده شده نیازی به بازگشت نیست)وقتی DFS استفاده می کنیم هم کل گراف رو پوشش می دیم و در نهایت درخت بدست امده پوشا هستش اصلا هدفمون از پیمایش همین " که کل نود ها رو بازدید کنیم " و حالا بسته به نوع گراف میشه بازگشت داشته باشیم و یال کراس ایجاد بشه .
(۲۷ آذر ۱۳۹۱ ۰۹:۱۷ ق.ظ)farhadk نوشته شده توسط: یا بهتر بگم تو کدوم نوع از پیمایشها وقتی رو گراف شبیه سازی می شه cross ایجاد می شه. تا بتونیم با عمقی مقایسش کنیم؟
DFS در گراف جهت دار کراس داره .
DFS در گراف بدون جهت کراس نداره .
BFS کراس نداره و فقط عقب گرد و درختی داره .
(۲۷ آذر ۱۳۹۱ ۰۵:۳۱ ق.ظ)csharpisatechnology نوشته شده توسط: .کاش می گفتی سوالو از کجا آوردی
سوال ازمون سنجش تسلط هستش.
۰
ارسال: #۸
  
لبه متقاطع ؟
گراف متصل هم گرافی هست که حداقل C(n-1,2)+1 یال داشته باشه.تا اینجا بلد بودم.کاش می گفتی سوالو از کجا آوردی
۰
ارسال: #۹
  
RE: لبه متقاطع ؟
سوال گنگه. ولی تحلیل من اینه:
بخاطر اینکه پیمایش عمقی از پشته استفاده می کنه نیاز به بازگشت به شکلی که از یال های قبلی عبور کنه نداره.
مثلا R ریشه هست و A وB دو فرزند اولش و داریم تو مسیر A و فرزنداش پیمایش عمقی انجام میدیم.
اول S خونده می شه و B و بعد A در پشته قرار داده می شه.
حالا در مسیر فرزندان A به پیمایش ادامه می دیم و هی پشته اضافه و کم میشه و مثلا می رسیم به جایی که دیگه نمیشه پیمایش ادامه پیدا کنه ولی هنوز پیمایش پوشا نشده. در گراف مجبور می شه cross ایجاد کنه ولی تو پیمایش عمقی چون از پشته بهره می بره الان B در ابتدای پشته هست و به راحتی و بدون ایجاد cross فرزنداشو بسط می ده و به پیمایشش ادامه می ده و زمانی پشته خالی می شه که درخت پوشایی ایجاد شده باشه.
حالا سوالی که ایجاد می شه اینه که اگه با پیمایش سطحی که از صف استفاده می کنه انجام بدیم موقع شبیه سازیش روی گراف cross ایجاد می شه؟ یا بهتر بگم تو کدوم نوع از پیمایشها وقتی رو گراف شبیه سازی می شه cross ایجاد می شه. تا بتونیم با عمقی مقایسش کنیم؟
بخاطر اینکه پیمایش عمقی از پشته استفاده می کنه نیاز به بازگشت به شکلی که از یال های قبلی عبور کنه نداره.
مثلا R ریشه هست و A وB دو فرزند اولش و داریم تو مسیر A و فرزنداش پیمایش عمقی انجام میدیم.
اول S خونده می شه و B و بعد A در پشته قرار داده می شه.
حالا در مسیر فرزندان A به پیمایش ادامه می دیم و هی پشته اضافه و کم میشه و مثلا می رسیم به جایی که دیگه نمیشه پیمایش ادامه پیدا کنه ولی هنوز پیمایش پوشا نشده. در گراف مجبور می شه cross ایجاد کنه ولی تو پیمایش عمقی چون از پشته بهره می بره الان B در ابتدای پشته هست و به راحتی و بدون ایجاد cross فرزنداشو بسط می ده و به پیمایشش ادامه می ده و زمانی پشته خالی می شه که درخت پوشایی ایجاد شده باشه.
حالا سوالی که ایجاد می شه اینه که اگه با پیمایش سطحی که از صف استفاده می کنه انجام بدیم موقع شبیه سازیش روی گراف cross ایجاد می شه؟ یا بهتر بگم تو کدوم نوع از پیمایشها وقتی رو گراف شبیه سازی می شه cross ایجاد می شه. تا بتونیم با عمقی مقایسش کنیم؟
۰
ارسال: #۱۰
  
لبه متقاطع ؟
چه ربطی داشت ؟
معمولا الگوریتمی که از پشته استفاده کنه میشه بازگشتی
معمولا الگوریتمی که از پشته استفاده کنه میشه بازگشتی
ارسال: #۱۱
  
RE: لبه متقاطع ؟
(۲۷ آذر ۱۳۹۱ ۰۳:۰۷ ب.ظ)csharpisatechnology نوشته شده توسط: چه ربطی داشت ؟مگه تعریف گراف متصل شما به قضیه ربطی داشت .
معمولا الگوریتمی که از پشته استفاده کنه میشه بازگشتی
من نگفتم جواب کامل هست چون اصلا سوال گنگه معلوم نیست چی می خواد!
صورت سوال گفته با پیمایش عمقی درخت پوشا ساخته شده.
باید دید خواص پیمایش عمقی چی هست که باعث تفاوت با بقیه پیمایشها می شه. مهمترین خصیصه اش اینه که با پشته پیاده سازی می شه.
۰
۰
ارسال: #۱۳
  
لبه متقاطع ؟
حرفا تون باعث شد یه نتیجه برسم :
سوال گفته G یک گراف متصل و T یکی از درختان پوشای عمقی برای آن است.
جواب :
-G هیچ لبه متقاطع با T ندارد
اگر جواب معنیش این باشه که گراف یال متقاطع نداره به نظر من با صورت سوال داده شده فقط نمیتونیم به این نتیجه برسیم .چون تعریف درخت پوشای عمقی که فقط درختی نیست که الزاما یال کراس نداشته باشیم یا به عبارت دیگه به هیچ نود بسط داده شده ای ارجاع نکنیم منظورم اینه که هر پیمایش عمقی درخت پوشا عمقی می ده مگه نه ؟ حالا چه کراس داشته باشن چه نداشته باشن .
سوال گفته G یک گراف متصل و T یکی از درختان پوشای عمقی برای آن است.
جواب :
-G هیچ لبه متقاطع با T ندارد
اگر جواب معنیش این باشه که گراف یال متقاطع نداره به نظر من با صورت سوال داده شده فقط نمیتونیم به این نتیجه برسیم .چون تعریف درخت پوشای عمقی که فقط درختی نیست که الزاما یال کراس نداشته باشیم یا به عبارت دیگه به هیچ نود بسط داده شده ای ارجاع نکنیم منظورم اینه که هر پیمایش عمقی درخت پوشا عمقی می ده مگه نه ؟ حالا چه کراس داشته باشن چه نداشته باشن .
ارسال: #۱۴
  
RE: لبه متقاطع ؟
من جواب پاسخنامه رو هم می زارم .که دقیقا پیدا فقط گراف رو بدون جهت در نظر میگیره .
شایدم درست خوب تعریف گراف در اصل بدون جهت بودن .
DFS در گراف بدون جهت فقط یال عقب گرد و درختی داره .و کراس نداره .
شایدم درست خوب تعریف گراف در اصل بدون جهت بودن .
DFS در گراف بدون جهت فقط یال عقب گرد و درختی داره .و کراس نداره .
۰
ارسال: #۱۵
  
لبه متقاطع ؟
می بایست توی صورت سئوال میگفت گراف جهت دار نیست.اینجور سئوالات ایهام دار برای کنکور ناجوانمردانه است.
اگر منظورش گراف بدون جهت باشه به نظر من توضیحتون درسته
اگر منظورش گراف بدون جهت باشه به نظر من توضیحتون درسته
موضوعهای مرتبط با این موضوع... |
|||||
موضوع: | نویسنده | پاسخ: | بازدید: | آخرین ارسال | |
حساس به لبه | مهرگان | ۲ | ۱,۷۶۸ |
۲۸ دى ۱۳۹۴ ۰۸:۴۳ ب.ظ آخرین ارسال: مهرگان |
|
تبدیل فلیپ فلاپ حساس به سطح به فلیپ فلاپ حساس به لبه | MiladCr7 | ۱ | ۲,۸۰۲ |
۰۱ شهریور ۱۳۹۴ ۱۲:۴۵ ب.ظ آخرین ارسال: iCanDoIt |
|
لبه خروجی- تست ۸ تالیفی پوران | dokhtare payiz | ۴ | ۲,۵۱۶ |
۰۸ دى ۱۳۹۳ ۰۷:۵۲ ب.ظ آخرین ارسال: dokhtare payiz |
|
چگونه پایمان را روی لبه علم بگذاریم | Doctorwho | ۱ | ۲,۷۲۹ |
۰۱ فروردین ۱۳۹۳ ۰۸:۵۷ ب.ظ آخرین ارسال: sybarite |
|
جدول کلمات متقاطع | negin90 | ۰ | ۱,۶۰۱ |
۰۶ آبان ۱۳۹۲ ۰۱:۰۷ ق.ظ آخرین ارسال: negin90 |
|
اگر دو نفر لبه پرتگاهی باشند کدومشون رو نجات میدی؟ | MarkLand | ۶۰ | ۵۹,۵۰۵ |
۲۷ تیر ۱۳۹۱ ۱۲:۵۱ ب.ظ آخرین ارسال: jameshenas |
|
تشخیص لبه تصویر | mahboubeh | ۱ | ۳,۵۸۳ |
۱۲ مرداد ۱۳۹۰ ۱۲:۵۸ ب.ظ آخرین ارسال: mobina |
Can I see some ID?
Feeling left out?
نگران نباش، فقط روی این لینک برای ثبت نام کلیک کن. رمزت رو فراموش کردی؟ اینجا به یادت میاریم! close