خب البته که ایشون چند کتاب خوب دارن ولی متاسفانه به نظر من در مورد بقیه‌ی کتاب هاشون بیشتر از جنبه اموزشی به جنبه مالی توجه دارن

جدا از بحثهای دوستان
من کتاب مقسمی رو برای پایگاه خوندم برای کنکور(فقط)
تست اول مهندسی امسال رو نزدم
و تست آخر رو هم غلط زدم که البته از کنکور که اومدم بیرون متوجه شدم اشتباه زدم
سه تا تست هم درست زدم
به نظرم برای کنکور ارشد کفایته
(حالا به هر قصد و نیتی که ایشون این کتاب رو نوشتن..)

به نظر من کتاب پایگاه داده مقسمی کامله چون هم نکات کتاب دکتر حق جو را داره هم نکات کتاب دکتر روحانی رانکوهی .

من مقسمی خوندم مشکلی نداشتم.

البته برای قسمت SQL رانکوهی خوندم چون دستورات بیشتری رو یاد داده بود.

Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk 2

کتاب دیت ترجمه مقسمی خیلی بیخوده
یه کم که جلو برین هیچی ازش نمی فهمین ,پیشنهاد من اینه که وقتتونو تلف نکنید!!

(۲۷ شهریور ۱۳۸۹ ۱۲:۲۱ ق.ظ)leilast نوشته شده توسط:  کتاب دیت ترجمه مقسمی خیلی بیخوده
یه کم که جلو برین هیچی ازش نمی فهمین ,پیشنهاد من اینه که وقتتونو تلف نکنید!!

پس چرا این همه تاکید می کنن که کتب مرجع رو بخونید؟!!!
یعنی اگر فقط کتاب خود مقسمی رو بخونم می تونم درصد خوبی از این درس رو بزنم؟
مرسی

کتب خودشو فقط بخون کافیه باید تست حل کنی فقط بلد بودن کافی نیست

دوست عزیز کتاب دیت رو نخون من ترجمه علیخانزاده رو سال قبل خوندم خیلی سنگینه و گنگ بعضی جاها مطالب زیاد و فقط از پایگاه داده‌ها برات یه غول میسازه اکثرا کتاب مقسمی رو توصیه میکنند.
حالا شما دیت رو مسلط باشی تست هم بزنی مثلا ۵تا سوال پایگاه رو حل میکنی حال اگه مقسمی و دقیق و فنی
بخونی و رو تست‌ها تمرکز کنی قول میدم یا ۵تا یا ۴تارو بخوبی جواب میدی(تجربه شخصی)با اینکه سه فصل اخر مقسمی
رو نخوندم سال قبل ۳ تا سوال رو براحتی درست حل کردم و کتاب پوران هم مطالب مفید و کنکوریه خوبی داره ای تی ۸۸ خیلی
رو چک میبینی چقدر با کتاب پوران همخوانی داره.فقط وقتی تست های حساب،جبر،SQL نرمال سازی رو حل میکنی
نهایت دقت و تمرکز و اینکه راه حل‌ها تو ذهنت بمونه نه این درس بلکه همه دروس محاسباتی
موفق باشی

(۲۸ شهریور ۱۳۸۹ ۰۱:۵۹ ب.ظ)javadjj نوشته شده توسط:  دوست عزیز کتاب دیت رو نخون من ترجمه علیخانزاده رو سال قبل خوندم خیلی سنگینه و گنگ بعضی جاها مطالب زیاد و فقط از پایگاه داده‌ها برات یه غول میسازه اکثرا کتاب مقسمی رو توصیه میکنند.
حالا شما دیت رو مسلط باشی تست هم بزنی مثلا ۵تا سوال پایگاه رو حل میکنی حال اگه مقسمی و دقیق و فنی
بخونی و رو تست‌ها تمرکز کنی قول میدم یا ۵تا یا ۴تارو بخوبی جواب میدی(تجربه شخصی)با اینکه سه فصل اخر مقسمی
رو نخوندم سال قبل ۳ تا سوال رو براحتی درست حل کردم و کتاب پوران هم مطالب مفید و کنکوریه خوبی داره ای تی ۸۸ خیلی
رو چک میبینی چقدر با کتاب پوران همخوانی داره.فقط وقتی تست های حساب،جبر،SQL نرمال سازی رو حل میکنی
نهایت دقت و تمرکز و اینکه راه حل‌ها تو ذهنت بمونه نه این درس بلکه همه دروس محاسباتی
موفق باشی

دوست عزیز به نظر شما آیا لازمه بعد از مقسمی پوران خونده بشه ؟

مرسی دوستان از توجه و پاسخ هاتون
بنابراین من تصمیم گرفتم کتاب مقسمی رو بخونم بعد اگه وقت بشه پوران رو هم بخونم

ببینید فکر کنم بخش های تئوری کتاب پوران کامل‌تر و واضح‌تر وبیشتره (از قول یکی از دوستان)
برای همین بطور مثال اون بخش استقلال داده‌ها و... بین دو کتاب مقایسه کنید
متوجه حرف بنده میشوید

پایگاه داده ullman

مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.

Elmasri , Navathe "

مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.

" Date "

مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.

اینجا یه جزوه خوب پایگاه داده هست‌: وقت کردین یه نگاهی بهش بندازین:

به نظر من کتاب رانکوهی خیلی عالیه و کتاب مقسمی به عنوان مکمل ان عالیه

کتاب مقسمی خیلی خوب و کامل توضیح داده اگه ضعیف باشی کتاب روحانی خیلی خوبه

به نظر من مقسمی خیلی روان‌تر و قابل فهم‌تر مطلبو گفته.هر جایی رو هم که خوب متوجه نشدید به کتاب رانکوهی مراجعه کنید.

سلام به همه دوستان عزیز.
به نظر منم کتاب مقسمی کافیه. درس پایگاه داده زیاد هم سخت نیست .
مطمئن باشید با همین کتاب مقسمی همه سوالاتشو جواب خواهید داد.

راستی اینم جزوه پایگاه داده استاد روحانی رانکوهی است . دانلود کنید بد نیست .

دوستان سایت یادمانه زحمت کشیدن و لینک دانلودش رو گذاشت تو سایت.


مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.

منبع DB:
کتاب ارشد آقای مقسمی
ضمنا اگر در حین خواندن کتاب فوق نیاز به مرجع پیدا کردی‌: کتاب دکتر روحانی توصیه میشه.

بنظر من کتابای مقسمی کپی مراجع یا خلاصه مراجع است
آقای مقسمی کتاب ننوشته.
مرجع اصلی دیت و رانکوهی است
البته کتاب اقای دکتر حق جو هم مناسبه و کم حجمه.

کپی نیست بلکه هنر آقای مقسمی اینه که کتابهای مرجع و بزرگ را به زبانی ساده و روان و خلاصه و در عین حال جامع نوشته اند.
ضمنا اگر شما با کتاب ایشان مشکل دارید خوب آن را نخوانید. لازم نیست بگویید که ... .

من همچنان به کتاب روحانی اعتقاد خاص دارم.

در جواب دوستمون که میگن آقای مقسمی کتابای دیگران رو با سبک و بیان شیوا و متفاوت بیان میکنن‌، برسونم که ایشون برمیدارن کتابهای کسایی دیگه رو دقیقا کپی میکنن و بعد در کمال پر رویی میزنن( مولف )!!!!!!!!
بدون ابنکه اسمی از نویسنده کتاب بیاره‌، به نظر شما این مقسمی چقدر سواد داره که تونسته ۶۰ جلد یا شایدم بیشتر کتاب بنویسه ؟؟؟
یه بار کتاب نوشته و داده بیرون دریغ از یه ویراست یا تصحیح غلط
جوابی ندارم بدم‌، اینقدر از کسی که نمیشناسیش دفاع نکن.

تاکید می کنم هنر آقای مقسمی اینه که کتابهای مرجع و بزرگ را به زبانی ساده و روان و خلاصه و در عین حال جامع نوشته اند.
ضمنا اسم هم از مراجع اصلی می آورند.( در ابتدای کتاب) .
من چون از کتابهای ایشان چیزها یاد گرفتم به ایشان و تمام نویسندگان احترام می گذارم.
حتما کتاب باید ترجمه صرف باشه که ....یا اینکه بهتره کتابهایی را طرف بفهمد و بعد ...
فرمودید کتابهای ایشان ویراست جدید ندارند؟!... واقعا از این فرمایش شما متعجبم.کمی دقت فرمایید.
حداقل می توانم بگویم که کتابهای DS و OS‌‌ و DB‌ی ایشان عالیست.می توانید از سایر مانشتی‌ها بپرسید.
من از شخص خاص آقای مقسمی دفاع نمی کنم بلکه از فردی دفاع می کنم که زحمت کشیده و چنین کتابهایی را فراهم آورده. من که از آنها بهره‌ها بردم. البته خواندن کتابهای مرجع در کنار آنها نور علی نور است.
"لکم دینکم ولی دین"
به هر حال متشکرم

(۲۳ اسفند ۱۳۸۹ ۰۱:۱۵ ب.ظ)yaali نوشته شده توسط:  ...عین حال جامع ...
... و OS‌‌ و ایشان عالیست...

مطمئنن احترام آقای مقسمی واجبه و در این شکی نیست. و با کمال احترام به نظرتون اما دوست من، کجای کتابهای ایشون جامع هست؟
سیستم عاملش فقط شده تیترهای پی در پی و فقط تعریف. بعد از دوبار خوندنش هم نمی تونید بین این همه تیترارتباط برقرار کنی و جز یک سری تعریف اصلا نمیشه فهمید کجا چه اتفاقی میخواد بیفته، نمیشه فهمید الان cpu وارد عمل میشه یا سیستم عامل یا کاربر باید اقدام کنه! فقط و فقط تعریفهای پراکنده از کتابهای مختلف بدون برقرا کردن ارتباط بین مفاهیم. حالا این خیلی مهم نیست، کتاب سیستم عامل ایشون ایرادهای علمی داره و کاملن معلومه خود آقای مقسمی خیلی جاها نتونسته مغر مطلبو بفهمه. در این مورد میتونم براتون مثال بیارم. و سومین ایراد حل کردن تستهاست. تعدادی از تستهای کتاب ایشون اشتباه حل شده . کیفیت کتاب ایشون و کتاب آقای حقیقت رو مقایسه کن حتمن. قابل مقایسه نیست چون در مورد سیستم عامل سواد حقیقت و مقسمی قابل مقایسه نیست. این ایرادها کمو بیش در سایر کتابهاشون هم وجود داره.

در مورد کتاب گسسته ایشون که واقعن بهتره حرفی نزنیم! کتاب ایشون رو با کتاب بسیار خوب گسسته آقای یوسفی مقایسه کنید ببینید تفاوت از کجا تا کجاست.

در مورد کتاب پایگاه ایشون هم چون پایگاه داده به نسب درس آسونتریه، میشه گفت این کتاب برای ارشد مناسبه وگرنه بعضی از فصلهای کتاب پایگاه هم خیلی ضعیفه.

در مورد مدار منطقی هم، کتاب مدار منطقی آقای یوسفی به نظرم بهتر از کتاب منطقی آقای مقسمی هستش.

و در مورد معماری هم کتاب معماری یوسفی(ویرایش جدید) بسیار بهتر از کتاب فوق العاده ضعیف معماری مقسمی هستش.

کتاب آمار و احتمال ایشون رو با کتاب آمار و احتمال آقای طورانی مقایسه کنید!

طراحی الگوریتمش هم که...

معلومه کسی که از کتابهای کامپیوتر هنرستان تا ارشدو در هر موضوعی (!) تالیف کرده، کتابهاش چه عمقی میخواد داشته باشه؟ بسیاری از اساتید در ایران که در حوزه خودشون نمونه هستن هنوز اقدام به تالیف کتابهای ارشد نکردن.

با تمامی این ایرادها که به نظر من وجود داره، این حرف شمارو قبول دارم که کتابهای آقای مقسمی دارای زبانی ساده هست اما اصلا تلفیق خوبی نداره و خیلی جاها گیج کننده و منحرف کننده س.

خلاصه بخوام بگم کتابهای ارشد ایشون برای کنکور آزاد که معمولن تعریفی و سطحی سوال میدن مناسبه اما برای دولتی نه.

والا من یه کتاب سیستم عامل تننباوم رو با ترجمه‌ی ایشون گرفتم بالای ۳۰۰ تا غلط املایی و چاپی و مفهومی داشت جالب که تو کتاب spooling رو قرقره ترجمه کرده بود!!!!!!!!!(اون زمان با مانشت اشنا نشده بودم و نمی دونستم کدوم ترجمه بهتره)
البته باید توجه داشت که ایشون هم زحمت می کشن ولی خدایی یه نفر نمی تونه این همه کتاب ترجمه یا تالیف کنه خوب البته ما ایرانی‌ها هستیم که به همچین مولف هایی فضا میدیم(بیچاره استالینگ و تننباوم و... با این همه سواد و سابقه این همه ادعا ندارن)

بحث ادعا نیست بحث آموزش است.

الله اعلم

(۲۳ اسفند ۱۳۸۹ ۰۴:۰۹ ب.ظ)- rasool - نوشته شده توسط:  الله اعلم

ممکنه یه جعفر ن... دیگه متولد شه!

اگه میبینید که کتاب پایگاه داده شم خوبه‌، بخاطر اینکه خلاصه و برگرفته از کتاب دکتر روحانیه .
این خیلی خوبه که اگه کتابی رو خلاصه یا کمی برداشت میشه و کار خود طرف نیست‌، بنویسه‌: گردآورنده یا مترجم
این بابا یحتمل عقده کتاب داره و میخاد بزنه رو دست داش جعفر
عمرا کسی به پای جعفر نمیرسه

به قول دوستمون اینم هنر ما ایرانیاست‌، مرحبا به سخنت .

(۲۲ اسفند ۱۳۸۹ ۱۱:۵۳ ب.ظ)ronaldo نوشته شده توسط:  ایشون برمیدارن کتابهای کسایی دیگه رو دقیقا کپی میکنن و بعد در کمال پر رویی میزنن( مولف )!!!!!!!!

(۲۳ اسفند ۱۳۸۹ ۰۵:۲۱ ب.ظ)ronaldo نوشته شده توسط:  بنویسه‌: گردآورنده یا مترجم
این بابا یحتمل عقده کتاب داره و میخاد بزنه رو دست داش جعفر

جناب رونالدوی عزیز انقدر تند نرو، شما از مطلبی اطلاع نداری،‌من عرض می کنم؛
اینکه روی کتاب میزنن مولف بخاطر قوانین چاپ کتاب ماست
اگر بخوان روش بزنن گردآوری یا چیزی که شما می فرمائید اونوقت برای چاپ اون باید ۷ خان رستم رو بگذرونن.
برای اینکه بتونن راحت چاپ اش کنن میزنن مولف، حالا کی سوادشو داره بره بررسی کنه که نه آقا این کپی ییه؟؟
اما همینکه بزنه گرآوری، کلی بررسی و کمسیون و .. می خواد تا شاید چاپ کنن

متاسفانه!

کتاب پایگاه معرفی شده دانشگاهمون حق جو بود در کنارش کتاب مقسمی رو میخوندم، البته آقای مقسمی ابتدای کتاب نوشته که "اغلب اساتید ارجمند در دانشگاههای ایران این درس را از سه کتاب مرجع دیت، روحانی و حق جو تدریس میکنند این کتاب تمامی نکات ریزو کنکوری هرسه کتاب را دربر دارد"
من که مقسمی رو میخوندم بعضی جاهاش کپی متن کتاب حق جو بود، ولی در کل کتاب خوبیه، حس میکنم با تسلط روی کتاب پایگاه مقسمی بشه حداقل ۴ تا از ۵ سوال نرم افزارو درست زد.
در مورد کتابهای دیگش میتونم بگم کتاب ساختمانش بد نیست ولی کتاب سیستم عاملش خیلی آماتوره واسه ارشد. کاش بجای اینکه بخواد تو هر درسی کتابی داشته باشه روی چندتا درس تمرکز میکرد که کیفیت بالا باشه(نظر شخصی)

تاکید می کنم هنر آقای مقسمی اینه که چندین کتاب مرجع و بزرگ را به زبانی ساده و روان و خلاصه و در عین حال جامع با هم ادغام نموده اند.
بسیاری از مولفین هم هستند که با استفاده از مراجع دیگر کتاب می نویسند و البته نام منابع استفاده شده را نیز در کتاب می آورند (واینطور نیست که فرد از خود خودش علم را داشته)‌ و البته هیچ اشکالی ندارد و این موجب گسترش علم هم هست. آقای مقسمی اسم هم از مراجع اصلی می آورند.( در ابتدای کتاب) .
من چون از برخی کتابهای ایشان چیزها یاد گرفتم به ایشان و تمام نویسندگان احترام می گذارم.
حداقل می توانم بگویم که کتابهای DS و OS‌‌ و DB‌ی ایشان عالیست.
من از شخص خاص آقای مقسمی دفاع نمی کنم بلکه از فردی دفاع می کنم که زحمت کشیده و کتابهایی را فراهم آورده که حالا ممکنه بعضا معایبی هم در برخی از آنها باشد. و من نگفتم صد در صد کتابهای ایشان عالیه و ... اما می گویم که اگر من از یک کتاب ایشان هم بهره برده باشم ایشان برای من قابل احترام هستند.

"لکم دینکم ولی دین"
به هر حال متشکرم

--------------------------------------------------------------------------------
به جای لعنت بر تاریکی شمعی بیفروز ...

من قصد توهین ندارم
ولی این اقا تو بعضی موارد کلید رو اشتباه نوشته بعد برای کلید اشتباه خودش راه حل دراورده
هیچ وقت به کتاب کنکور اکتفا نکنید حتما مرجع هم بخونید

با این کتاب برای گرایش نرم تونستید به سوالای ۹۰ پاسخ بدید؟

(۰۸ خرداد ۱۳۹۰ ۰۲:۲۲ ب.ظ)SarahArshad نوشته شده توسط:  با این کتاب برای گرایش نرم تونستید به سوالای ۹۰ پاسخ بدید؟

من با خوندن این کتاب تقریبن راحت همه‌ی تستهای نرم رو زدم،البته من کتاب پوران رو هم قبلا خونده بودم که احتمالا در تسلط بیشتر کمکم کرد.

البته اینم بگم فک کنم تستهای پایگاه نرم امسال راحت بودن.

میخوام رانکوهی+مقسمی بخونم. کتاب رانکوهی کدوم فصلاش رو بخونم؟

ممنون میشم راهنمایی کنید.

(۲۸ تیر ۱۳۹۱ ۱۲:۵۴ ب.ظ)amir_varasteh نوشته شده توسط:  میخوام رانکوهی+مقسمی بخونم. کتاب رانکوهی کدوم فصلاش رو بخونم؟

ممنون میشم راهنمایی کنید.

به نظرمن از روی مقسمی بخون وهرجا را که متوجه نشدی به کتاب دکتر روحانی مراجعه کن البته جزوه کنکوری اون هم عالیه.

بچه ها فصل اول مقسمی رو خوندم وقتی رسیدم به تستاش دیدم راجع به بعضی هاش تو متن اشاره ای نشده
چرا میگید کامله؟

(۲۰ مهر ۱۳۹۱ ۰۴:۳۱ ب.ظ)mahshidf نوشته شده توسط:  بچه ها فصل اول مقسمی رو خوندم وقتی رسیدم به تستاش دیدم راجع به بعضی هاش تو متن اشاره ای نشده
چرا میگید کامله؟

بیشترش رو گفته ... بعضی نکات رو باید از تست ها یاد بگیری دیگه !!!

این کتاب کافی نیست
کتاب پوران پژوهش محمد کریم سهرابی هم در حال حاضر باید مطالعه بشه ولی در آینده نمی دونم چه کتب دیگه ای رو باید اضافه کنید

به نظر بنده کتاب مدرسان شریف خیلی بهتره

سلام
وقتتون بخیر


میخواستم بپرسم کدوم یک از فصل‌های کتاب پایگاه مقسمی مهم تر هست؟
همش باید خونده شه؟

همچنین کدوم فصل های پوران؟


احیانا اطلاع دارین کدوم نواقص کتاب مقسمی رو پوران برطرف کرده؟ (یعنی کدوم فصل هارو بهتر کار کرده)

(۳۱ مرداد ۱۳۹۲ ۱۰:۳۳ ب.ظ)summer_girl نوشته شده توسط:  سلام
وقتتون بخیر


میخواستم بپرسم کدوم یک از فصل‌های کتاب پایگاه مقسمی مهم تر هست؟
همش باید خونده شه؟

همچنین کدوم فصل های پوران؟


احیانا اطلاع دارین کدوم نواقص کتاب مقسمی رو پوران برطرف کرده؟ (یعنی کدوم فصل هارو بهتر کار کرده)

سلام.
همه بخش های پایگاه داده ها مهم هستند. اما بخشهایی که مهمتراند، جبررابطه ای، حساب رابطه ای(کتاب مقسمی در مورد این قسمت بسیار کم، در حد یکی دو صفحه توضیح داده، دستورات اس کیو ال، نرمال سازی هستند، جدیدا هم سوالاتی از نمودار ER مشاهده شده که نیاز به مطالعه دقیق اون و اجزاء مهمش از جمله (چندمقداری، مشتق شده ها) داره. طراحان سوال تا یکی دو سال پیش سوالات رو درحد کتاب مقسمی طرح میکردند، اما بنظر دیگه تنها خوندن کتاب مقسمی افاقه نخواهد کرد.
نکته ای که کتاب مقسمی داره، کم حجم بودن و ساده بودن اونه، درکل میشه ۲روزه اون کتاب رو تموم کرد(البته اگه پیشینه خوبی از پایگاه داشته باشید).
در مورد کتاب پوران اطلاعی ندارم.