سلام
سوال سختی نیست.اگه قوانین MVD رو ی نگاه بندازی متوجه میشی گزینه ۲ جواب سوال هست.

(۱۱ بهمن ۱۳۹۲ ۰۶:۱۰ ب.ظ)aem4949 نوشته شده توسط:  سلام
سوال سختی نیست.اگه قوانین MVD رو ی نگاه بندازی متوجه میشی گزینه ۳ جواب سوال هست.

پاسخنامه که زده گزینه ۲!

(۱۱ بهمن ۱۳۹۲ ۰۶:۱۹ ب.ظ)fulgent نوشته شده توسط:  

(11 بهمن ۱۳۹۲ ۰۶:۱۰ ب.ظ)aem4949 نوشته شده توسط:  سلام
سوال سختی نیست.اگه قوانین MVD رو ی نگاه بندازی متوجه میشی گزینه ۳ جواب سوال هست.

پاسخنامه که زده گزینه ۲!

بله درسته____اشتباه تایپی بود ، درستش کردم

(۱۱ بهمن ۱۳۹۲ ۰۶:۴۴ ب.ظ)aem4949 نوشته شده توسط:  

(11 بهمن ۱۳۹۲ ۰۶:۱۹ ب.ظ)fulgent نوشته شده توسط:  

(11 بهمن ۱۳۹۲ ۰۶:۱۰ ب.ظ)aem4949 نوشته شده توسط:  سلام
سوال سختی نیست.اگه قوانین MVD رو ی نگاه بندازی متوجه میشی گزینه ۳ جواب سوال هست.

پاسخنامه که زده گزینه ۲!

بله درسته____اشتباه تایپی بود ، درستش کردم

چرا گزینه ۲ غلطه(یعنی جواب سواله)؟ مگه ما همین فرمول رو واسه رابطه های ساده(چند مقداری نیستند) نداریم؟

(۱۱ بهمن ۱۳۹۲ ۰۶:۴۶ ب.ظ)fulgent نوشته شده توسط:  

(11 بهمن ۱۳۹۲ ۰۶:۴۴ ب.ظ)aem4949 نوشته شده توسط:  

(11 بهمن ۱۳۹۲ ۰۶:۱۹ ب.ظ)fulgent نوشته شده توسط:  

(11 بهمن ۱۳۹۲ ۰۶:۱۰ ب.ظ)aem4949 نوشته شده توسط:  سلام
سوال سختی نیست.اگه قوانین MVD رو ی نگاه بندازی متوجه میشی گزینه ۳ جواب سوال هست.

پاسخنامه که زده گزینه ۲!

بله درسته____اشتباه تایپی بود ، درستش کردم

چرا گزینه ۲ غلطه(یعنی جواب سواله)؟ مگه ما همین فرمول رو واسه رابطه های ساده(چند مقداری نیستند) نداریم؟

نه
قوانین آرمسترانگ برای MVD تفاوت هایی داره
خواستم عکس براتون بذارم متاسفانه مشکل بلوتوث فعلا دارم !
در مورد گزینه ۲ فقط برعکسش امکان پذیره

گزاره اول درسته
گزینه چهارم هم درسته چون ec-->b رو داریم b هم قابل ساخت تو f1 نیست پس معادل نیستند
گزینه سوم بخاطره a-->-->b , a-->-->c داریم a-->Bc اما بلعکس قابل استناج نیست
گزینه چهارم هم مشخصه
پس جواب میشه گزینه ۳