انجمنصفحه اولجستجوی انجمن

[Good!]

(۲۴ بهمن ۱۳۹۲ ۰۷:۳۹ ب.ظ)Mohammad.K نوشته شده توسط:  

(24 بهمن ۱۳۹۲ ۰۷:۳۷ ب.ظ)Good! نوشته شده توسط:  

(24 بهمن ۱۳۹۲ ۰۷:۳۲ ب.ظ)bluebaran نوشته شده توسط:  

(24 بهمن ۱۳۹۲ ۰۳:۰۲ ب.ظ)Aseman7 نوشته شده توسط:  سلام
سوال ان سمافور چی می شد؟
و سوال
دو تا پردازه هم روند که به صورت زیر هستند برای این که بن بست رخ ندهد به حداقل چه حافظه ای احتیاج دارند؟

A:procedure x1 kb
...
procedure x2 kb


B:procedure y1 kb
...
procedure y2 kb
من می گم x1+y1+min(x2,y2)چون با این که همروند هستند اما نیاز به ماکس x2 , y2 نیست چون در بدترین حالتی که پیش میاد یکی از دو تا فرایند فقط نمی تونه اجرا بشه و این هم بن بست نیست چون صبر می کنه تا ان یکی اجراش تموم شه و حافظه مصرفی را ازاد کند.

همون min درسته ،بحث بن بسته و باید شرایط بن بست پیش بیاد

منم Min زدم.ولی خب اگه مثلا x2<y2 باشه و فرایند B اجرا شه اونوقت فرایند B نمیتونه کل y2 رو جا بده و بن بست میشه

اگه اینطوری بشه ممکنه x1 و y1 منابعشونو آزاد کنن و اینجوری مشکل حل شه!

Sent from my SM-N900 using Tapatalk

اگه اینکار و کنن که دیگه بن بست نداریم.فرض ما اینه که انحصاری هست استفاده از منابع.

[Mohammad.K]

Good! نوشته شده توسط:  اگه اینکار و کنن که دیگه بن بست نداریم.فرض ما اینه که انحصاری هست استفاده از منابع.

خب باشن! ممکنه یه فرآیند منبعشو بگیره و کارش تموم بشه و بعد ول کنه!

Sent from my SM-N900 using Tapatalk

[Good!]

(۲۴ بهمن ۱۳۹۲ ۰۷:۴۶ ب.ظ)Mohammad.K نوشته شده توسط:  

Good! نوشته شده توسط:  اگه اینکار و کنن که دیگه بن بست نداریم.فرض ما اینه که انحصاری هست استفاده از منابع.

خب باشن! ممکنه یه فرآیند منبعشو بگیره و کارش تموم بشه و بعد ول کنه!

Sent from my SM-N900 using Tapatalk

آخه گفته بود حتما بن بست نداشته باشیم!ینی بدترین حالت رو در نظر بگیریم.مث اون رابطه که میگیم مجموع ماکس ها کمتر از تعداد فرایندها + تعداد منابع موجود باشه

[Mohammad.K]

(۲۴ بهمن ۱۳۹۲ ۰۷:۵۶ ب.ظ)Good! نوشته شده توسط:  

(24 بهمن ۱۳۹۲ ۰۷:۴۶ ب.ظ)Mohammad.K نوشته شده توسط:  

Good! نوشته شده توسط:  اگه اینکار و کنن که دیگه بن بست نداریم.فرض ما اینه که انحصاری هست استفاده از منابع.

خب باشن! ممکنه یه فرآیند منبعشو بگیره و کارش تموم بشه و بعد ول کنه!

Sent from my SM-N900 using Tapatalk

آخه گفته بود حتما بن بست نداشته باشیم!ینی بدترین حالت رو در نظر بگیریم.مث اون رابطه که میگیم مجموع ماکس ها کمتر از تعداد فرایندها + تعداد منابع موجود باشه

خخخ داداش شاید بهتر باشه صبر کنیم کلیدا بیاد

Sent from my SM-N900 using Tapatalk

[amash]

(۲۴ بهمن ۱۳۹۲ ۰۳:۱۷ ب.ظ)mehdi1902 نوشته شده توسط:  فقط گفتم منم گزینه ای رو که زدم بگم ))
x1+x2+y1+y2
:-"

به نظرم نمیتونیم لزومن مشخص کنیم که کدوم زودتر یا دیرتر اجرا بشن. باید اندازه همه جا داشته باشه :-؟

منم همینو زدم!

[PanizIr]

(۲۴ بهمن ۱۳۹۲ ۰۸:۳۸ ب.ظ)amash نوشته شده توسط:  

(24 بهمن ۱۳۹۲ ۰۳:۱۷ ب.ظ)mehdi1902 نوشته شده توسط:  فقط گفتم منم گزینه ای رو که زدم بگم ))
x1+x2+y1+y2
:-"

به نظرم نمیتونیم لزومن مشخص کنیم که کدوم زودتر یا دیرتر اجرا بشن. باید اندازه همه جا داشته باشه :-؟

منم همینو زدم!

به نظر من این سوال میشد :
Max{(),(x1+y1),(x1+y2),(x2+y1),(x2+y2)}
ولی تو گزینه ها نبود.
البته به این شرط که هر فرایند وقتی کارش تموم میشه منبعو آزاد کنه. (که طبیعتا باید همینجوری باشه)

[iammiti]

بچه ها ..دقت کنید که بن بست با گرسنگی فرق داره..اکثرا دارید به گرسنگی تو این سوال فکر می کنید( خودم سر ازمون این اشتباه انجام دادم)

[iranariyaii]

کلیدا کی میان؟

[bestgirl]

(۲۴ بهمن ۱۳۹۲ ۰۴:۵۴ ب.ظ)nasim** نوشته شده توسط:  

(24 بهمن ۱۳۹۲ ۰۴:۳۸ ب.ظ)Good! نوشته شده توسط:  من نیز آماده به مسدود زدم
مجموعه کاری زدم

ولی من سوال کوبیدگی رو افزایش اندازه ی صفحه زدمچون تو تستای پارسه همچین سوالی بود که جوابش میشد یا کاهش درجه چند برنامگی یا افزایش اندازه ی صفحه...

منم تو کتاب پوران تو نکاتم یادداشت کردم کاهش درجه چندبرنامه گی و افزایش اندازه صفحه

[mehdi1902]

(۲۴ بهمن ۱۳۹۲ ۰۹:۴۸ ب.ظ)bestgirl نوشته شده توسط:  

(24 بهمن ۱۳۹۲ ۰۴:۵۴ ب.ظ)nasim** نوشته شده توسط:  

(24 بهمن ۱۳۹۲ ۰۴:۳۸ ب.ظ)Good! نوشته شده توسط:  من نیز آماده به مسدود زدم
مجموعه کاری زدم

ولی من سوال کوبیدگی رو افزایش اندازه ی صفحه زدمچون تو تستای پارسه همچین سوالی بود که جوابش میشد یا کاهش درجه چند برنامگی یا افزایش اندازه ی صفحه...

منم تو کتاب پوران تو نکاتم یادداشت کردم کاهش درجه چندبرنامه گی و افزایش اندازه صفحه

افزایش اندازه صفحه کوبیدگی رو درست نمیکنه.
افزایش تعداد قاب های تخصیص داده شده به فرایند کوبیدگی رو درست میکنه :-؟

البته فک کنم

[sohei.la]

پشته میشد یا پروسس آی دی ؟ یکی میتونه دقیق نگاه کنه بگه؟

[mehdi.m2]

(۲۴ بهمن ۱۳۹۲ ۱۰:۱۹ ب.ظ)sohei.la نوشته شده توسط:  پشته میشد یا پروسس آی دی ؟ یکی میتونه دقیق نگاه کنه بگه؟

من این سوال رو علامت زدم که بعد برگردم بزنم وقت نشد
ولی ۱۰۰ درصد پروسس ای دی هستش

[farzad.arshad]

(۲۴ بهمن ۱۳۹۲ ۱۰:۱۹ ب.ظ)sohei.la نوشته شده توسط:  پشته میشد یا پروسس آی دی ؟ یکی میتونه دقیق نگاه کنه بگه؟

من کاری به سایر گزینه ها ندارم چون اصلا نخوندم

ولی چیزی که من از pid می دونم اینه که یک شماره یکتاست. اصلا مشترک بودنش نقض غرضه
هدف اینه که فرآیند رو با یک id بشناسیم. حالا وقتی id مشترک بشه، کدوم فرآیند رو فراخوانی می کنیم؟!



مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.


In computing, the process identifier (normally referred to as the process ID or just PID) is a number used by most operating system kernels, —such as that of UNIX, Mac OS X or Microsoft Windows— to temporarily uniquely identify a process. This number may be used as a parameter in various function calls allowing processes to be manipulated, such as adjusting the process's priority or killing it altogether.


مشخصه ی موقتی یکتای یک فرآیند

[ali007]

من پشته زدم .با توجه به گفته های زیر:

fork() is a strange system call, because one process(the original) calls it, but
two processes(the original and its child) return from it. Both processes continue
to run the same code concurrently, but have completely separate stack and data
spaces.

A process may obtain its own process id and parent process id numbers by
using the getpik() and getppid() system calls, respectively. Here's a synopsis
of these system calls:

System Call: int getpid()
int getppid()
.
.

[maryam.roshan]

فرایند پدر و فرزند تو procces id متفاوتن