۰
subtitle
ارسال: #۱
سوال از مبحث امید ریاضی
سلام.
سوالم در مورد مثال ۴ از کتاب آمار و احتمال مهندسی صفحه ۱۲۴ - پارسه - ۹۲ است که در پیوست هم موجوده.
وقتی این سوال را حل می کنم، پاسخ ۱ می شود. یعنی در واقع من قسمت زیگما را در نظر نمی گیرم.
سوالم اینه که اصلا چرا باید زیگما را نیز در جواب داشت ؟ در واقع چرا باید آن دو نقطه (نقاطی که x برابر ۱ و ۲ است) را نیز در محاسبات لحاظ کرد ؟
من شکل نمودار x.f(x) را رسم کردم و شکل نمودار یک ذوزنقه و یک نیمه سهمی شد و مساحت زیر آن (که همان پاسخ انتگرال تعریف امید ریاضی است) نیز برابر ۱، یعنی همان جواب من شد.
مگر نقطه هم سطحی زیر خود دارد که مقدارش قابل محاسبه باشد ؟
لطفا راهنمایی کنید.
سوالم در مورد مثال ۴ از کتاب آمار و احتمال مهندسی صفحه ۱۲۴ - پارسه - ۹۲ است که در پیوست هم موجوده.
وقتی این سوال را حل می کنم، پاسخ ۱ می شود. یعنی در واقع من قسمت زیگما را در نظر نمی گیرم.
سوالم اینه که اصلا چرا باید زیگما را نیز در جواب داشت ؟ در واقع چرا باید آن دو نقطه (نقاطی که x برابر ۱ و ۲ است) را نیز در محاسبات لحاظ کرد ؟
من شکل نمودار x.f(x) را رسم کردم و شکل نمودار یک ذوزنقه و یک نیمه سهمی شد و مساحت زیر آن (که همان پاسخ انتگرال تعریف امید ریاضی است) نیز برابر ۱، یعنی همان جواب من شد.
مگر نقطه هم سطحی زیر خود دارد که مقدارش قابل محاسبه باشد ؟
لطفا راهنمایی کنید.