انجمنصفحه اولجستجوی انجمن

[mos_hos]

بنده رابطه بسیار نزدیکی با طراح سوالات دیتابیس امسال دارم و باید بگم که ایشون به هیچ وجه اشتباه نکرده است. ایشان کسی است که دکتر روحانی را متقاعد کرد که در چند مورد در مطالب کتابش اشتباه کرده است. در مورد سوال ۳۹ دیتابیس نکته ای که وجود دارد این است تمامی پروتوکل های ۲PL به جز rigorous به دانستن درخواست های خواندن و نوشتن تراکنش ها در آینده نیاز دارند. زیرا اگر درخواست های آینده تراکنش را ندانند، چگونه می توانند اطمینان حاصل کنند که تراکنش تمام قفل های مورد نیازش را دریافت کرده و می تواند به مرحله lock point وارد شود و قفلی را آزاد کند؟ به طور کلی ۲PL نیاز دارد در زمان lock point که قرار است قفلی آزاد شود، اطمینان حاصل شود که تراکنش دیگر هیچ درخواست قفلی نخواهد داشت.پس strict 2PL نیز به دانستن درخواست های قفل در آینده نیاز دارد. ولی در rigorous، تا زمان تثبیت تراکنش هیچ قفلی آزاد نخواهد شد و در نتیجه نیازی به دانستن درخواست های قفل در آینده ندارد. تفاوت conservative با سایر ۲PLها نیز در این است که در زمان شروع، به دانستن همه درخواست های قفل دارد ولی در سایر ۲PL ها چنانچه تراکنشی درخواست آزادسازی قفلی را بدهد، در آن زمان نیاز است تا بداند تراکنش دیگر در آینده به قفلی نیاز ندارد.

---

در مورد سوال ۴۱ نیز اینگونه است:
تراکنش T2 قبل از نقطه وارسی بوده است پس در هر دو حالت نیازی به undo یا redo ندارد. تراکنش های T1 و T3 هر دو قبل از شروع نقطه وارسی آغاز شده اند و در زمان خراب هنوز به تثبیت نرسیده اند ولی چون نقطه وارسی انجام شده است، پس حتما بخشی از آنها در حافظه مانا ثبت شده است و در هر دو حالت deferred mode و immediate mode به undo نیاز دارند. T4 و T5 تثبیت شده اند و در حالت immediate به redo نیاز ندارند. ولی در حالت deferred نقطه وارسی بخشی از T4 را به حافظه مانا منتقل کرده است و به undo نیاز دارد ولی T5 بعد از نقطه وارسی بوده و هیچ تاثیری بر روی حافظه مانا نداشته و نیازی به undo ندارد. T6 نیز در حالت immediate به undo نیاز دارد و در حالت deferred چون بعد از نقطه وارسی بوده به undo نیاز ندارد. پس کلید کاملا درست است. بعید می دانم که اعتراضات در مورد سوالات دیتابیس نتیجه ای داشته باشد. تمامی سوالات به نظر من درست هستند.

[lojanak]

اینکه طراح سوال روحانی را متقاعد کرد مطالب کتابش اشتباهه و باید اصلاح بشه واقعا خنده داره!! پس ما خیلی احمقیم که کل وقت و زندگیمون رو گذاشتیم و مطالب این کتابها رو یاد گرفتیم برای کنکور!!!

[amir5107]

سلام دوستان
خیلی اعتراض شد و دید گاه های مختلفی بیان شد.
اگه هر کدوم از دوستان بابت کلید اشتباه هر کدوم از سئوالات مطمن هست بگه.
برای یکی مثل من که حدود ۲۳ تا سئوال غلط زده خیلی مهمه.
ممنون

[mos_hos]

(۲۰ اسفند ۱۳۹۵ ۱۰:۰۶ ب.ظ)lojanak نوشته شده توسط:  اینکه طراح سوال روحانی را متقاعد کرد مطالب کتابش اشتباهه و باید اصلاح بشه واقعا خنده داره!! پس ما خیلی احمقیم که کل وقت و زندگیمون رو گذاشتیم و مطالب این کتابها رو یاد گرفتیم برای کنکور!!!

دوست عزیز کل مطالب کتاب که زیر سوال نرفته! فقط چند مورد کوچیک بوده و نه کل کتاب! بنده خودم این درس رو با دکتر روحانی گذروندم و به جرات می تونم بگم که ایشون در زمینه خودشون در دنیا از بهترین ها هستند و کتاب ایشون از خیلی منابع معتبر دنیا قوی تره. ایشون با ریزبینی بسیار دقیق، چکیده ای از بهترین منابع دنیا را در کتابشون خلاصه کردند. اگر ایشون نبودند برای همین کنکوری که فرمودید باید چندین کتاب با حجمی بیش از ۱۰۰۰ صفحه به زبان انگلیسی رو باید می خوندید. متاسفانه خیلی ها رو دیدم که به خاطر عدم درک درست خودشون از کتاب، به کتاب دکتر روحانی به خاطر طرز بیانش ایراد می گیرند. بیاییم کمی هم قدر این اساتید دلسوز و با دانش رو بدونیم. برای همین کتاب بیش از ۱۲ سال وقت گذاشته شده تا ما بتونیم استفاده کنیم. اینکه اشکالات بسیار کوچکی در بین این مطالب مفید وجود داشته باشد دلیل مناسبی برای زیر سوال بردن تمام زحمات نویسنده نیست. خیلی از اشکالات بهترین کتاب های دنیا، در کتاب ایشون به درستی بیان شده. همین کتاب سیلبرشانتس که از اون به عنوان یکی از منابع کنکور نام برده میشه، بنده به تنهایی چنان ایراداتی رو از این کتاب پیدا کردم که اگر این ایرادات رو سایرین هم بدونن هیچ وقت به عنوان منبعی برای کنکور استفاده نخواهند کرد. ولی با این وجود همین کتاب سیلبرشاتس نکاتی داره که در هیچ کتاب دیگری پیدا نمیشه. کتاب ها رو با اشتباهات کوچکشان قضاوت نکنیم. دکتر روحانی شخصیتی بسیار دوست داشتنی و استادی با دانش و زحمتکش هستند. یادمه در یکی از جلسات در کلاس خطاب به همه ایرانی هایی که فقط مصرف کننده هستند، جمله خیلی قشنگی گفتند "ای جغرافیای مصرف، کمی هم به تولید علم کمک کنید". ای کاش در هر زمینه یک روحانی رانکوهی وجود داشت. کسانی که سر کلاس ایشون بودند بهتر حرف های من رو درک می کنند. ایشون دانشمند ترین، بهترین و دوست داشتنی ترین استاد تاریخ ایران هستند.

[salam5]

(۲۱ اسفند ۱۳۹۵ ۰۱:۰۷ ب.ظ)mos_hos نوشته شده توسط:  

(20 اسفند ۱۳۹۵ ۱۰:۰۶ ب.ظ)lojanak نوشته شده توسط:  اینکه طراح سوال روحانی را متقاعد کرد مطالب کتابش اشتباهه و باید اصلاح بشه واقعا خنده داره!! پس ما خیلی احمقیم که کل وقت و زندگیمون رو گذاشتیم و مطالب این کتابها رو یاد گرفتیم برای کنکور!!!

دوست عزیز کل مطالب کتاب که زیر سوال نرفته! فقط چند مورد کوچیک بوده و نه کل کتاب! بنده خودم این درس رو با دکتر روحانی گذروندم و به جرات می تونم بگم که ایشون در زمینه خودشون در دنیا از بهترین ها هستند و کتاب ایشون از خیلی منابع معتبر دنیا قوی تره. ایشون با ریزبینی بسیار دقیق، چکیده ای از بهترین منابع دنیا را در کتابشون خلاصه کردند. اگر ایشون نبودند برای همین کنکوری که فرمودید باید چندین کتاب با حجمی بیش از ۱۰۰۰ صفحه به زبان انگلیسی رو باید می خوندید. متاسفانه خیلی ها رو دیدم که به خاطر عدم درک درست خودشون از کتاب، به کتاب دکتر روحانی به خاطر طرز بیانش ایراد می گیرند. بیاییم کمی هم قدر این اساتید دلسوز و با دانش رو بدونیم. برای همین کتاب بیش از ۱۲ سال وقت گذاشته شده تا ما بتونیم استفاده کنیم. اینکه اشکالات بسیار کوچکی در بین این مطالب مفید وجود داشته باشد دلیل مناسبی برای زیر سوال بردن تمام زحمات نویسنده نیست. خیلی از اشکالات بهترین کتاب های دنیا، در کتاب ایشون به درستی بیان شده. همین کتاب سیلبرشانتس که از اون به عنوان یکی از منابع کنکور نام برده میشه، بنده به تنهایی چنان ایراداتی رو از این کتاب پیدا کردم که اگر این ایرادات رو سایرین هم بدونن هیچ وقت به عنوان منبعی برای کنکور استفاده نخواهند کرد. ولی با این وجود همین کتاب سیلبرشاتس نکاتی داره که در هیچ کتاب دیگری پیدا نمیشه. کتاب ها رو با اشتباهات کوچکشان قضاوت نکنیم. دکتر روحانی شخصیتی بسیار دوست داشتنی و استادی با دانش و زحمتکش هستند. یادمه در یکی از جلسات در کلاس خطاب به همه ایرانی هایی که فقط مصرف کننده هستند، جمله خیلی قشنگی گفتند "ای جغرافیای مصرف، کمی هم به تولید علم کمک کنید". ای کاش در هر زمینه یک روحانی رانکوهی وجود داشت. کسانی که سر کلاس ایشون بودند بهتر حرف های من رو درک می کنند. ایشون دانشمند ترین، بهترین و دوست داشتنی ترین استاد تاریخ ایران هستند.

کسی به ایشون بی احترامی نکرده، اما ما از روی همون کتابا خوندیم و بر اساس همونا سوالا رو جواب دادیم، حالا شما میای میگی کتاب اشتباه بوده، این وسط تقصیر ما چیه،از خودمون که نمیتونستیم جواب بدیم
دوستان استعداد و منفی زده باشیم خیلی تاثیر بدی میذاره؟
زبان ۳۶ و تخصصی ۲۵ و استعداد منفی
خیلی بدجور میشه؟تو کارنامه ها ندیدم کسی درصد منفی داشته باشه