(۳۰ بهمن ۱۳۹۳ ۰۷:۴۳ ب.ظ)shabnamZ نوشته شده توسط: دوست عزیز من سوالارو دست استادا میدم و اونا هستند که تصمیم می گیرند من خودم میگم که گزینه ی ۴ رو زدم پس اگه قرار باشه سوال غلط باشه به ضرر من میشه ... دیگه فک کنم من و شما یا هر کس دیگه ای در این انجمن بیشتر از یه استاد برتر منطقی که تجربه ی بیش از ۲۰ سال تدریس داره علم به این مباحث نداشته باشیم ... قبول دارین اینو؟
در نهایت صد در صد اونان که تصمیم میگیرن! ما فقط داریم واسه خودمون با هم بحث میکنیم که ببینیم اشتباهمون کجاست! همین! وگرنه صد در صد از اساتید برتر منطقی علم کمتری داریم!
دقیقا منم چون میدونم شما از روی تعصب بحث نمیکنید دارم باهاتون صحبت میکنم! وگرنه که هیچی! حالا نظر خودت راجع به حرفم چیه؟
(۳۰ بهمن ۱۳۹۳ ۰۷:۴۸ ب.ظ)doost4 نوشته شده توسط: زمانی که بحث تابع میشه ما اصلا هیچ کاری به تکنولوژی ساخت مدار نداریم. تازه، اگر هم داشتم من توی اون تاپیک چندین دلیل آوردم که میشه دو طرفه باشه. بنابراین چون صحبت از تابع شده، ما باید با قوانین همجواری کواین و جدول کارنو نظر بدیم.[/color]
من اصلا از تکنولوژی ساخت خاصی حرف زدم؟؟؟؟ من میگم اصن هرجوری که بشه، بالاخره یه طرفس! هرجوری! نمیشه که یه لحظه تاخیر اینور بیشتر شه یه لحظه تاخیر اونور!
ولی اگه میخوای بگی حتی این بحثا رو هم نمیشه کرد و باید کلی تر نگاه کنی، اونوقت دیگه هازاردی هم وجود نخواهد داشت. هازارد دقیقا به دلیل تفاوت تاخیر در دو مسیر به وجود میاد! من حرف شما رو دقیقا میدونم چیه، نیازی به بحث نیست.
بهترین گزینه برای این سوال، دقیقا با همین شرایط، گزینه ۴ هست، تو این شکی ندارم. ولی همچنان سر حرفم هستم که شما نمیتونید مداری داشته باشید که هازارد ایستای دوطرفه توش اتفاق بیفته. قطعا یک طرفه خواهد بود! مگر اینکه یه طرف مدار رو مدام سرد و گرم کنید که تاخیرش کم و زیاد شه!