(۰۶ بهمن ۱۳۹۲ ۱۲:۴۴ ق.ظ)unicornux نوشته شده توسط:  تبدیل کردم که. حاصل اون ضرب میشد ۳۰۰۰ فمتو فاراد که تبدیل کردم به ۳ پیکوفاراد.

Sent from my ME172V using Tapatalk

(۰۵ بهمن ۱۳۹۲ ۰۸:۳۱ ب.ظ)unicornux نوشته شده توسط:  به جد میشه گفت سختترین سوال کنکور بود که البته اگه بخوایم به این سوال ارفاق نکنیم میشه ازش غلط هم گرفت
امیدوارم به دردتون بخوره. اگه هم سوالی بود همینجا در خدمتم

[tex]N = ln(Cout/Cin)= \log_{e}Cout/Cin[/tex]

که N تعداد گیتهای NOT هستش که قرار میدیم و Cout خازن بار و Cin خازن ورودیه. تو این سوال خازن خروجی همون ۲۷ پیکوفاراده. خازن ورودی هم جمع خازن ورودی گیتهای دو ترانزیستوره یعنی:
[tex]C_i_n=C_(g,n) C_(g,p)=C_O_X (W_n L_n W_p L_p )=15(5*10 30*5)=3pF[/tex]

پس با استفاده از رابطه داریم: (خود سوال گفته e=3 هستش):

[tex]N=log_e^(C_o_u_t/C_i_n )=log_3^_(27/3)[/tex]

[tex]N=log_3^ 3^{2}=2 log_3^3=2[/tex]

اون ۳۲ در واقع ۳ به نمای ۲ هستش که هر کاری میردم نمینوشت لعنتی

(۰۵ بهمن ۱۳۹۲ ۰۹:۲۲ ب.ظ)azarakhsh1986 نوشته شده توسط:  

(05 بهمن ۱۳۹۲ ۰۸:۳۱ ب.ظ)unicornux نوشته شده توسط:  به جد میشه گفت سختترین سوال کنکور بود که البته اگه بخوایم به این سوال ارفاق نکنیم میشه ازش غلط هم گرفت
امیدوارم به دردتون بخوره. اگه هم سوالی بود همینجا در خدمتم

[tex]N = ln(Cout/Cin)= \log_{e}Cout/Cin[/tex]

که N تعداد گیتهای NOT هستش که قرار میدیم و Cout خازن بار و Cin خازن ورودیه. تو این سوال خازن خروجی همون ۲۷ پیکوفاراده. خازن ورودی هم جمع خازن ورودی گیتهای دو ترانزیستوره یعنی:
[tex]C_i_n=C_(g,n) C_(g,p)=C_O_X (W_n L_n W_p L_p )=15(5*10 30*5)=3pF[/tex]

پس با استفاده از رابطه داریم: (خود سوال گفته e=3 هستش):

[tex]N=log_e^(C_o_u_t/C_i_n )=log_3^_(27/3)[/tex]

[tex]N=log_3^ 3^{2}=2 log_3^3=2[/tex]

اون ۳۲ در واقع ۳ به نمای ۲ هستش که هر کاری میردم نمینوشت لعنتی

اینجاس که شاعر میگه معما چون حل شود آسان شود
ممنون یعتنی خیلی !! ممنون
فقط ۱۵ فمتو مگه نیست؟ تبدیل نمیخواد دیگه؟
البته توو جواب نهای نباید تأیر داشته باشه فک کنم !

(۰۵ بهمن ۱۳۹۲ ۰۹:۳۲ ب.ظ)unicornux نوشته شده توسط:  

(05 بهمن ۱۳۹۲ ۰۹:۲۲ ب.ظ)azarakhsh1986 نوشته شده توسط:  

(05 بهمن ۱۳۹۲ ۰۸:۳۱ ب.ظ)unicornux نوشته شده توسط:  به جد میشه گفت سختترین سوال کنکور بود که البته اگه بخوایم به این سوال ارفاق نکنیم میشه ازش غلط هم گرفت
امیدوارم به دردتون بخوره. اگه هم سوالی بود همینجا در خدمتم

[tex]N = ln(Cout/Cin)= \log_{e}Cout/Cin[/tex]

که N تعداد گیتهای NOT هستش که قرار میدیم و Cout خازن بار و Cin خازن ورودیه. تو این سوال خازن خروجی همون ۲۷ پیکوفاراده. خازن ورودی هم جمع خازن ورودی گیتهای دو ترانزیستوره یعنی:
[tex]C_i_n=C_(g,n) C_(g,p)=C_O_X (W_n L_n W_p L_p )=15(5*10 30*5)=3pF[/tex]

پس با استفاده از رابطه داریم: (خود سوال گفته e=3 هستش):

[tex]N=log_e^(C_o_u_t/C_i_n )=log_3^_(27/3)[/tex]

[tex]N=log_3^ 3^{2}=2 log_3^3=2[/tex]

اون ۳۲ در واقع ۳ به نمای ۲ هستش که هر کاری میردم نمینوشت لعنتی

اینجاس که شاعر میگه معما چون حل شود آسان شود
ممنون یعتنی خیلی !! ممنون
فقط ۱۵ فمتو مگه نیست؟ تبدیل نمیخواد دیگه؟
البته توو جواب نهای نباید تأیر داشته باشه فک کنم !

بعله... دقیقا همینطوره.
در مورد تبدیل هم بگم خازن خروجی رو بر حسب پیکو داده پس باید هر دو پیکو باشن تا زده بشن دیگه

(۰۶ بهمن ۱۳۹۲ ۰۷:۲۱ ب.ظ)ali.329 نوشته شده توسط:  البته با تلاش منطقی هم میشد حل کرد.
من فقط یه سوای داشتم در صورت سوال نگفته که هر ترانزیستور نسبت به ترانزیستور قبلی U برابر شده.

(۰۶ بهمن ۱۳۹۲ ۰۸:۵۲ ب.ظ)ali.329 نوشته شده توسط:  من شرمنده.الان دوباره خوندم خندم گرفت.
منظورم اینکه رو صورت سوال نگفته که هر گیت NOT نسیت به گیت NOT قبلی e=3 برار شده
اما شما از فرمول ابر بافر استفاده کردین.و تو ابر بافر هر گیت not نسبت به گیت قبلی ۳ برابر میشه.
تلاش منطقی هم تقریبا شبیه حل شماست.تلاش الکتریکی برابر ۹ میشه.تلاش منطقی و تاخیر پارازیتی هر گیت برابر ۱ است.
سپس از فرمول بهینه تاخیر تلاشی جاگذاری سپس ازش مشتق می گیریم.
اگه متوجه نشدین میتونم راه حل را attach کنم.

(۰۶ بهمن ۱۳۹۲ ۰۹:۳۳ ب.ظ)ali.329 نوشته شده توسط:  بفرما.

(۰۷ بهمن ۱۳۹۲ ۱۲:۳۹ ق.ظ)unicornux نوشته شده توسط:  

(06 بهمن ۱۳۹۲ ۰۹:۳۳ ب.ظ)ali.329 نوشته شده توسط:  بفرما.

راه حلتون درسته و تو همون PDF که گذاشته بودم اینجور مسایل و از همین راه حل کرده. اما خب این راه برای کسی خوبه لوجیکال ایفورت رو خونده باشه. منم اولین بار از همین راه حل کردم.

اما خب راه های آسونترم هست مثلا خازن خروجی رو ۲۷ بگیری بعد هر بار تقسیم بر ۳ کنی تا به Cin برسی. مثلا برای این مثال میشه ۲۷/۳=۹ و ۹/۳=۳///// همونطور که دیدین با دو بار تقسیم به Cin رسیدیم یعنی ۲ تا NOT نیازِ. این راه چرت و پرتِ ، کاملا اینو میدونم و منطقِ علمی قشنگی پشتش نیست. تنها منطقی که از این راه حمایت میکنه اینه که چون تو فرمولمون پایه لگاریتم ۳ یا همون e هستش پس درواقع کسر رشد لگاریتمیش با ضریب e یا همون ۳ هستش. درواقع راه حل شما علمی ترین راه حل این نوع مسائلِ