در پیرو این پست
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
منم خودم رسم کردم دیدم که درسته برای ۱۰ دستور داریم بدترین حالت وقتی که پرش اولی باشه ۲۲ کلاک
بهترین حالت هم وقتی که پرش دومی باشه! ۲۰ کلاک.
اگر دستورات یکی اولی پرش باشه بار بعد اولی نباشه ....!!
کلا میشه چندین مدل این پرش ها رو در نظر گرفت؟؟؟؟؟جچوریاست؟؟؟
که تصویر رو اتچ گذاشتم!

اما یه سوال! یه فرمول هست که وقتی میگیم پرش m درصد دستورات داریم ازش استفاده میکنیم چه مواقعی استفاده میشه؟؟!!!

$(m 1)KT (n-m-1)T$

اینجور حساب کنیم ۱۲۰ میشه!

واگر پایپ حساب نکنیم میگیم اگر دستور اول پرش نباشه و دستور دوم پرش باشه برای ۲ دستور ۴ کلاک داریم پس برای ۱۰۰ دستور ۲۰۰کلاک!

پی نوشت: من اینجور فکر میکنم که
اگر صورت سوال مشخص میکرد که چه زمانی دستور پرش رخ میده مثل سوال پایپ مهندسی کامپیوتر ۸۰ روش اولی درسته اما چون مشخص نکرده باید از این فرمول که نوشتم استفاده بشه :؟؟

(۲۸ دى ۱۳۹۲ ۰۶:۵۸ ب.ظ)m@hboobe نوشته شده توسط:  در پیرو این پست
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
منم خودم رسم کردم دیدم که درسته برای ۱۰ دستور داریم بدترین حالت وقتی که پرش اولی باشه ۲۲ کلاک
بهترین حالت هم وقتی که پرش دومی باشه! ۲۰ کلاک. که تصویر رو اتچ گذاشتم!

کاش دستور ۱۱ را هم رسم میکردید تا میدیدیم که دستور ۱۱ میتونه همزمان با دستور ۱۰ اجرا بشه. چون دستور ۱۰ پرش نیست و از طرفی وابستگی مرحله یک و سه هم ندارند. اونوقت متوجه میشید ۱۰ دستور دوم ۲۰ کلاک میخوان

در مورد فرمولی که گفتید زمانی باید استفاده کرد که دستورات را بتونیم به دسته های جدا از هم تبدیل کنیم. مثلا تو همین سوال اگه وابستگی بین مرحله ۱و۳و نبود میشد m=10 و حلش کرد

(۲۸ دى ۱۳۹۲ ۰۷:۵۲ ب.ظ)m@hboobe نوشته شده توسط:  ممنون اما مگر ما نمیگیم که دسترسی به حافظه ها نمیتونن همزمان با هم باشن؟!!
امشب فکر کنم دیگه خواب پایپ لاین ببینم

این که گفتید مربوط به دستور ۱۰ و ۱۱ بود ؟
یا مربوط به فرمول؟

(۲۸ دى ۱۳۹۲ ۰۷:۵۵ ب.ظ)masoud67 نوشته شده توسط:  

(28 دى ۱۳۹۲ ۰۷:۵۲ ب.ظ)m@hboobe نوشته شده توسط:  ممنون اما مگر ما نمیگیم که دسترسی به حافظه ها نمیتونن همزمان با هم باشن؟!!
امشب فکر کنم دیگه خواب پایپ لاین ببینم

این که گفتید مربوط به مرحله ۱۰ و ۱۱ بود ؟
یا مربوط به فرمول؟

برای مرحله ۱۰ و ۱۱ منظورم بود اما فکرشو که کردم دیدم امکان پذیر هست!
post قبلیم رو حذف کردم برای پس گرفتن حرفم شرمنده!

(۲۸ دى ۱۳۹۲ ۰۷:۵۹ ب.ظ)m@hboobe نوشته شده توسط:  برای مرحله ۱۰ و ۱۱ منظورم بود اما فکرشو که کردم دیدم امکان پذیر هست!
post قبلیم رو حذف کردم برای پس گرفتن حرفم شرمنده!

چرا حذف ؟ شاید من دارم اشتباه میکنم. من فقط نظرمو دادم. همونطور که قبلا هم گفتم هنوز نه چیزی را تونستم اثبات کنم و نه چیزی را رد کنم.
نظر من این بود که ۱۰ دستور اول ۲۲ کلاک و ۱۰ دستور بعدی میتونه ۲۰ کلاک باشه. چون دستور ۱۰ و ۱۱ میتونن در دو مرحله با هم اجرا بشن.

(۲۸ دى ۱۳۹۲ ۰۸:۰۵ ب.ظ)masoud67 نوشته شده توسط:  

(28 دى ۱۳۹۲ ۰۷:۵۹ ب.ظ)m@hboobe نوشته شده توسط:  برای مرحله ۱۰ و ۱۱ منظورم بود اما فکرشو که کردم دیدم امکان پذیر هست!
post قبلیم رو حذف کردم برای پس گرفتن حرفم شرمنده!

چرا حذف ؟ شاید من دارم اشتباه میکنم. من فقط نظرمو دادم. همونطور که قبلا هم گفتم هنوز نه چیزی را تونستم اثبات کنم و نه چیزی را رد کنم.
نظر من این بود که ۱۰ دستور اول ۲۲ کلاک و ۱۰ دستور بعدی میتونه ۲۰ کلاک باشه. چون دستور ۱۰ و ۱۱ میتونن در دو مرحله با هم اجرا بشن.

به نظر من این سوال کلا یه جاش میلنگه!! هرچند خیلی نمیتونم بگم که تخصص زیادی دارم اما این دستورات پرش باید یه چیزی درموردشون گفته میشد
کلا گیج شدم!

(۲۸ دى ۱۳۹۲ ۰۷:۳۴ ب.ظ)masoud67 نوشته شده توسط:  

(28 دى ۱۳۹۲ ۰۶:۵۸ ب.ظ)m@hboobe نوشته شده توسط:  در پیرو این پست
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
منم خودم رسم کردم دیدم که درسته برای ۱۰ دستور داریم بدترین حالت وقتی که پرش اولی باشه ۲۲ کلاک
بهترین حالت هم وقتی که پرش دومی باشه! ۲۰ کلاک. که تصویر رو اتچ گذاشتم!

کاش دستور ۱۱ را هم رسم میکردید تا میدیدیم که دستور ۱۱ میتونه همزمان با دستور ۱۰ اجرا بشه. چون دستور ۱۰ پرش نیست و از طرفی وابستگی مرحله یک و سه هم ندارند. اونوقت متوجه میشید ۱۰ دستور دوم ۲۰ کلاک میخوان

در مورد فرمولی که گفتید زمانی باید استفاده کرد که دستورات را بتونیم به دسته های جدا از هم تبدیل کنیم. مثلا تو همین سوال اگه وابستگی بین مرحله ۱و۳و نبود میشد m=10 و حلش کرد

منظورتون از اینکه ۱۰ و۱۱ همزمان قابل اجرا هستن چیه؟ اگه میگین fetch 11 با decod10 میشه خب
من که رسم کردم باز در آخر همون ۲۲۰ میشه که

(۰۲ بهمن ۱۳۹۲ ۰۸:۴۰ ب.ظ)maryam.raz نوشته شده توسط:  منظورتون از اینکه ۱۰ و۱۱ همزمان قابل اجرا هستن چیه؟ اگه میگین fetch 11 با decod10 میشه خب
من که رسم کردم باز در آخر همون ۲۲۰ میشه که

شما تا دستور ۲۰ را رسم کنید ببینید آیا بازهم ۲۲ کلاک واسه ۱۰ دستور دوم نیازه یا ۲۰ تا ؟
F دستور ۱۱ با D دستور ۱۰ ادغام میشه از طرفی D دستور ۱۱ هم با Ex دستور ۱۰ ادغام میشه.
پس دستور ۱۱ دو کلاکش با دستور ۱۰ (همون ۱۰ دستور اول) اجرا میشه.
و فقط کلاک سومش هست که با ۱۰ دستور دوم اجرا میشه. پس برای ده دستور دوم فعلا یک کلاک داریم
و چون فرض کردیم دستور ۱۱ پرش هست پس بعد از تمام شدن دستور ۱۱ دستور ۱۲ اجرا میشه.
خب حالا ۹ دستور دیگه باقی مونده و دو تا دوتا اجرا میشن
۱۲ و ۱۳
۱۴و ۱۵
۱۶و۱۷
۱۸و۱۹

هر کدوم از اینها به ۴ کلاک نیاز داشت پس میشه ۱۶ کلاک و یک کلاک هم برای دستور ۱۱ داشتیم که تا اینجا میشه ۱۷ کلاک
و دستور ۲۰ هم که در ۳ کلاک قابل انجام هست و در کل میشه ۲۰ کلاک برای ده دستور دوم
از طرفی به همن روال دستور ۲۱ میتونه با ۲۰ همزمان اجرا بشه و
۹۰ دستور آخر به ازای هر ۱۰ دستور ۲۰ کلاک داریم که میشه ۹ * ۲۰ + ۲۲ = ۲۰۲
حالتی که من گفتم بدترین حالت میشد اگر تمام ۱۰ دستور اول شرط باشن و بقیه غیر شرط که میشه ۲۱۰ کلاک

(۰۲ بهمن ۱۳۹۲ ۰۹:۱۱ ب.ظ)masoud67 نوشته شده توسط:  

(02 بهمن ۱۳۹۲ ۰۸:۴۰ ب.ظ)maryam.raz نوشته شده توسط:  منظورتون از اینکه ۱۰ و۱۱ همزمان قابل اجرا هستن چیه؟ اگه میگین fetch 11 با decod10 میشه خب
من که رسم کردم باز در آخر همون ۲۲۰ میشه که

شما تا دستور ۲۰ را رسم کنید ببینید آیا بازهم ۲۲ کلاک واسه ۱۰ دستور دوم نیازه یا ۲۰ تا ؟
F دستور ۱۱ با D دستور ۱۰ ادغام میشه از طرفی D دستور ۱۱ هم با Ex دستور ۱۰ ادغام میشه.
پس دستور ۱۱ دو کلاکش با دستور ۱۰ (همون ۱۰ دستور اول) اجرا میشه.
و فقط کلاک سومش هست که با ۱۰ دستور دوم اجرا میشه. پس برای ده دستور دوم فعلا یک کلاک داریم
و چون فرض کردیم دستور ۱۱ پرش هست پس بعد از تمام شدن دستور ۱۱ دستور ۱۲ اجرا میشه.
خب حالا ۹ دستور دیگه باقی مونده و دو تا دوتا اجرا میشن
۱۲ و ۱۳
۱۴و ۱۵
۱۶و۱۷
۱۸و۱۹

هر کدوم از اینها به ۴ کلاک نیاز داشت پس میشه ۱۶ کلاک و یک کلاک هم برای دستور ۱۱ داشتیم که تا اینجا میشه ۱۷ کلاک
و دستور ۲۰ هم که در ۳ کلاک قابل انجام هست و در کل میشه ۲۰ کلاک برای ده دستور دوم
از طرفی به همن روال دستور ۲۱ میتونه با ۲۰ همزمان اجرا بشه و
۹۰ دستور آخر به ازای هر ۱۰ دستور ۲۰ کلاک داریم که میشه ۹ * ۲۰ + ۲۲ = ۲۰۲
حالتی که من گفتم بدترین حالت میشد اگر تمام ۱۰ دستور اول شرط باشن و بقیه غیر شرط که میشه ۲۱۰ کلاک

ای بابا من جواب شما رو بدست آوردم ولی تو محاسبات آخر اشتباه کرده بودم جوابم شده بود ۲۲۰! ولی الان که اومدم توضیح بدم دیدم ۲۰۲ میشه!
اینجوری حساب کردم
واسه ۲۰ تای اولی که یکی در میون پرش داریم به ۴۲ کلاک نیاز داریم.۱۰ تای اولی ۲۲ تا و ۱۰تای دومی ۲۰ تا
خب الان ۸۰ دستور دیگه مونده که پرش ندارن و گفتیم واسه هر ۲ دستوری ۴کلاک پس میشه ۱۶۰
۱۶۰+۴۲=۲۰۲
البته اون ۲۱۰ رو هم من درآوردم پس جواب همون ۲۱۰ میشه.

(۰۲ بهمن ۱۳۹۲ ۱۱:۳۹ ب.ظ)maryam.raz نوشته شده توسط:  ای بابا من جواب شما رو بدست آوردم ولی تو محاسبات آخر اشتباه کرده بودم جوابم شده بود ۲۲۰! ولی الان که اومدم توضیح بدم دیدم ۲۰۲ میشه!
اینجوری حساب کردم
واسه ۲۰ تای اولی که یکی در میون پرش داریم به ۴۲ کلاک نیاز داریم.۱۰ تای اولی ۲۲ تا و ۱۰تای دومی ۲۰ تا
خب الان ۸۰ دستور دیگه مونده که پرش ندارن و گفتیم واسه هر ۲ دستوری ۴کلاک پس میشه ۱۶۰
۱۶۰+۴۲=۲۰۲
البته اون ۲۱۰ رو هم من درآوردم پس جواب همون ۲۱۰ میشه.

این از اون سوالا بود که بدجور منو درگیر خودش کرده بود

تو کتاب یوسفی خوب توصیح داده تو قسمت پایپلاین اینو
وقتی دستور پرش وارد شد خوب بقیه نمی تونن وارد بشن برای همین چون هر ۲تا دستور ۴کلاک میگیرن پس اگه اول یه پرش بیاد دومی نمی تونه وارد بشه و باید تا پایان پرش صبر کنه..اینطوری میشه بدترین حالت که ۶کلاک میشه
برای فرمول هم فرض کرده همه دستورات بدو پرش باشن که میشه ۲۰۰ بد ۱۰% دستورات ما به ۶ کلاک احتیاج دارن که ما بهشون اون ۲ کلاک اضافه می کنیم
من خودم البته با ۱۰تا حل کردم شد ۲۲/۲۰ بعدش در ۱۰ ضرب کردم صورت و مخرج

(۲۷ دى ۱۳۹۲ ۰۹:۴۶ ب.ظ)iammiti نوشته شده توسط:  تو کتاب یوسفی خوب توصیح داده تو قسمت پایپلاین اینو
وقتی دستور پرش وارد شد خوب بقیه نمی تونن وارد بشن برای همین چون هر ۲تا دستور ۴کلاک میگیرن پس اگه اول یه پرش بیاد دومی نمی تونه وارد بشه و باید تا پایان پرش صبر کنه..اینطوری میشه بدترین حالت که ۶کلاک میشه
برای فرمول هم فرض کرده همه دستورات بدو پرش باشن که میشه ۲۰۰ بد ۱۰% دستورات ما به ۶ کلاک احتیاج دارن که ما بهشون اون ۲ کلاک اضافه می کنیم
من خودم البته با ۱۰تا حل کردم شد ۲۲/۲۰ بعدش در ۱۰ ضرب کردم صورت و مخرج

بله ممنون متوجه شدم
من اشتباه می کردم می گفتم ۹۰ تا از کل دستورات در ۱۸۰ کلاک انجام میشه (یعنی هر دو دستور به ۴ تا کلاک احتیاج دارن)
بعد ۱۰ تای دیگه دستورات به ۳۰ کلاک احتیاج دارند (یعنی هر دستور در ۳ کلاک کامل میشه میره بیرون و دستور بعدی مثلا در کلاک ۴ وارد میشه)
و در آخر ۱۸۰ با ۳۰ جمع می کردم میشد ۲۱۰
عجب استلالی از خودم درآورده بودماا

(۲۷ دى ۱۳۹۲ ۰۹:۴۶ ب.ظ)iammiti نوشته شده توسط:  تو کتاب یوسفی خوب توصیح داده تو قسمت پایپلاین اینو
وقتی دستور پرش وارد شد خوب بقیه نمی تونن وارد بشن برای همین چون هر ۲تا دستور ۴کلاک میگیرن پس اگه اول یه پرش بیاد دومی نمی تونه وارد بشه و باید تا پایان پرش صبر کنه..اینطوری میشه بدترین حالت که ۶کلاک میشه
برای فرمول هم فرض کرده همه دستورات بدو پرش باشن که میشه ۲۰۰ بد ۱۰% دستورات ما به ۶ کلاک احتیاج دارن که ما بهشون اون ۲ کلاک اضافه می کنیم
من خودم البته با ۱۰تا حل کردم شد ۲۲/۲۰ بعدش در ۱۰ ضرب کردم صورت و مخرج

البته من به این جواب شک دارم.
من بدترین حالت را ۲۱۰ بدست آوردم زمانی که تمام ۱۰ دستور پرشی اول بیان که میشه ۳۰ کلاک و ۹۰ دستور دیگه به ازای هر دو دستور میشه ۴ کلاک و میشه ۱۸۰ . و کلش میشه ۱۸۰+ ۳۰ = ۲۱۰
نمیدونم پارسه چه جوری بدست آورده ۲۲۰
چون اگه فرض کنیم دستور اول هر ۱۰ دستور پرش باشه، فقط ۱۰ دستور اول میشه ۲۲ کلاک ولی واسه ۱۰ تای بعدی ۲۰ کلاک داریم چون دستور ۱۱ میتونه با دستور دهم پایپ بشن. یعنی دو مرحله دستور ۱۱ با دستور ۱۰ باهم اجرا بشه. حالتهای دیگه ای نتونستم فرض کنم که ۲۲۰ کلاک بشه .

یکی میتونه بگه درست گفتم یا نه. شکل را واسه ۲۰ تا دستور بکشید میفهمید من چی میگم.

(۲۷ دى ۱۳۹۲ ۱۰:۲۴ ب.ظ)masoud67 نوشته شده توسط:  البته من به این جواب شک دارم.
من بدترین حالت را ۲۱۰ بدست آوردم زمانی که تمام ۱۰ دستور پرشی اول بیان که میشه ۳۰ کلاک و ۹۰ دستور دیگه به ازای هر دو دستور میشه ۴ کلاک و میشه ۱۸۰ . و کلش میشه ۱۸۰+ ۳۰ = ۲۱۰
نمیدونم پارسه چه جوری بدست آورده ۲۲۰
چون اگه فرض کنیم دستور اول هر ۱۰ دستور پرش باشه، فقط ۱۰ دستور اول میشه ۲۲ کلاک ولی واسه ۱۰ تای بعدی ۲۰ کلاک داریم چون دستور ۱۱ میتونه با دستور دهم پایپ بشن. یعنی دو مرحله دستور ۱۱ با دستور ۱۰ باهم اجرا بشه. حالتهای دیگه ای نتونستم فرض کنم که ۲۲۰ کلاک بشه .

یکی میتونه بگه درست گفتم یا نه. شکل را واسه ۲۰ تا دستور بکشید میفهمید من چی میگم.

در صورتی که تو هر ۱۰ دستور مطابق این الگو بره اره حق با شماست
ولی اینطوری باید فرض کنیم که پرش در ۱۰ دستور اول اخرین دستور باشه و تو بعدی اولی و همینطور یکی در مییون اول و اخر عوض بشه ..البته واقعا الان شک کردم با حرف شما

(۲۷ دى ۱۳۹۲ ۱۰:۵۲ ب.ظ)iammiti نوشته شده توسط:  در صورتی که تو هر ۱۰ دستور مطابق این الگو بره اره حق با شماست
ولی اینطوری باید فرض کنیم که پرش در ۱۰ دستور اول اخرین دستور باشه و تو بعدی اولی و همینطور یکی در مییون اول و اخر عوض بشه ..البته واقعا الان شک کردم با حرف شما

من از ظهر تا حالا این دستور پرش را هر جای ۱۰ دستور اول گذاشتم و پایپ رسم کردم بدترین حالت نمیشد. یعنی ۱۰تای اول ۲۲ کلاک میشه ولی از ۱۰ تای بعدی ۲۰ میشه. دستور ۱۱ با دستور ۱۰ میتونه روی هم بیافته

(۲۷ دى ۱۳۹۲ ۱۰:۲۴ ب.ظ)masoud67 نوشته شده توسط:  البته من به این جواب شک دارم.
من بدترین حالت را ۲۱۰ بدست آوردم زمانی که تمام ۱۰ دستور پرشی اول بیان که میشه ۳۰ کلاک و ۹۰ دستور دیگه به ازای هر دو دستور میشه ۴ کلاک و میشه ۱۸۰ . و کلش میشه ۱۸۰+ ۳۰ = ۲۱۰
نمیدونم پارسه چه جوری بدست آورده ۲۲۰
...

عه! خوب استدلال منم واسه این مسئله مثل گفته شما بود که! ینی زیاد هم بیراه نرفتم!
هـــــــــــــی بابا ! همش به خودم شک دارم!
حالا کدوم درسته ! ۲۲۰ یا ۲۱۰؟

(۲۷ دى ۱۳۹۲ ۱۱:۴۹ ب.ظ)kati نوشته شده توسط:  عه! خوب استدلال منم واسه این مسئله مثل گفته شما بود که! ینی زیاد هم بیراه نرفتم!
هـــــــــــــی بابا ! همش به خودم شک دارم!
حالا کدوم درسته ! ۲۲۰ یا ۲۱۰؟

من هنوز نتونستم ۲۲۰ را تکذیب کنم. هر چند هنوزم نتونستم تاییدش کنم. یه چیز تو مایه های NP-Complete شده.

من هم ۲۱۰/۲۰۰ در اوردم! با استدلال پاسخنامه قانع نشدم! به نظرم نمیشه چیزی که میگه
۱۰ درصد توی بدترین حالت توی ۳ تا کلاک اجرا میشن نه ۴ تا! پاسخنامه اینطوری فرض کرده که اگه از هر دو دستور، اولی پرش بود دومی میره تا سیکل آخر اجرا میشه ولی ما در نظرش نمیگیریم! در صورتی که باید اینطوری باشه که اولی وقتی دستور پرشه در ۳ سیکل پرش انجام بشه و در سیکل چهارم دستور جدید رو وارد کنیم
ظاهرا پاسخنامه در سیکل پنجم دستور جدید رو وارد میکنه! و ۴ سیکل برای یه پرش اختصاص میده!!

(۲۸ دى ۱۳۹۲ ۰۸:۴۵ ب.ظ)۳۰noohe نوشته شده توسط:  من هم ۲۱۰/۲۰۰ در اوردم! با استدلال پاسخنامه قانع نشدم! به نظرم نمیشه چیزی که میگه
۱۰ درصد توی بدترین حالت توی ۳ تا کلاک اجرا میشن نه ۴ تا! پاسخنامه اینطوری فرض کرده که اگه از هر دو دستور، اولی پرش بود دومی میره تا سیکل آخر اجرا میشه ولی ما در نظرش نمیگیریم! در صورتی که باید اینطوری باشه که اولی وقتی دستور پرشه در ۳ سیکل پرش انجام بشه و در سیکل چهارم دستور جدید رو وارد کنیم
ظاهرا پاسخنامه در سیکل پنجم دستور جدید رو وارد میکنه! و ۴ سیکل برای یه پرش اختصاص میده!!

من توجه کردم این آزمون پارسه و آزمون جامع اول مدرسان زیادی سوال و جواب غلط داشت. احساس میکنم این غلطها عمدی باشه که وقت دانشجو بابتش تلف بشه. یعنی یه جورایی دارن غلطهای سنجش را شبیه سازی میکنن که بفهمیم همیشه سوال و یا گزینه ها درست نیست

شاید باورتون نشه منم ۲۱۰ در آوردم سر جلسه کلیم حساب کردم حالا باز امشب حل می کنم اگه شد ۲۲۰ خبرتون می کنم

(۲۹ دى ۱۳۹۲ ۰۱:۴۵ ب.ظ)m@hboobe نوشته شده توسط:  من میگم که این درصد دستورات پرش در صورتیکه ۵۰% باشه بهترین حالت ۲۰۰ میشه هااا!! بدترین حالت هم ۲۲۰ نمیشه چون همپوشانی کلاک داریم! اگر با همین ۵۰% بگیم یه بار پرش اول یه بار اخر بیاد بازم ۲۰۲ میشه

چه ریاضتی کشیدید. تشکر
اگر ده دستور اول همشون پرش باشن، بدترین حالت این سوال میشه، که جوابش ۲۱۰ کلاکه

مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.


اینم نتیجه تلاش شب خواب پایپ لاین دیدن! که اشتباه هم حساب کردم نتیجه اخلاقی شب درس نخونید

"اگر ده دستور اول همشون پرش باشن، بدترین حالت این سوال میشه، که جوابش ۲۱۰ کلاکه "
اینجور دارید حساب میکنید که ۱۰ دستور ۳۰ کلاک
از ۹۰ تا اگر الگوی ۲تایی در نظر بگیریم ۴ کلاک میشه پس ۹۰ تا دستور بقیه ۱۸۰

که میشه ۳۰+۱۸۰ = ۲۱۰


نمیدونم این پایپ کی اختراع کرده! حوصله داشته هااا

ممنون از همه دوستان واسه همفکری شون

اگر بعضی اوقات post که دادم حذف میکنم میگم یه دفعه اشتباه نباشه و بقیه به اشتباه نیفتند
مثل همین الان که هواسم نبود که نمیشه دستور العمل F و w باهم انجام بشن
چه اشتباه .... برم خودمو بین کتابام قایم کنم هرچی میام بیشتر دقت کنم بدتر میشه

پاسخ صحیح که ۱۰۰% میشه ۲۱۰ و دوستان توضیحش دادن
حالا بریم سر اینکه چرا پاسخ پارسه غلطه! :دی
در حالت عادی دستور سوم نمیتونه بلافاصله بعد از دستور دوم وارد پایپ بشه چون با دستور اول و دوم برای دسترسی به حافظه تداخل داره پس باید صبر کنه تا دستور دوم کامل خارج بشه
جوابی که توی پاسخنامه اومده به این صورته که تصور کرده ۱۰ تا از دستورات شماره فرد (۱ و ۳ و ۵ و ... و ۱۹) پرش هستند
گفته دستور اول باید کامل اجرا شه بعد دستور دوم وارد پایپ بشه، و بعدشم فک کرده برانکه دستور سوم بخاد وارد پایپ بشه باید صبر کنه تا دستور دوم از پایپ خارج بشه (مطابق حالت عادی که توضیح دادم)
اما موضوع اینه که در این حالت دستور سوم میتونه بلافصله بعد از دستور دوم وارد پایپ بشه چون دیگه با دستور اول تداخلی نخواهد داشت! (چون دستور سوم قبلا کامل از پایپ خارج شده!) و دستور دوم هم که شرطی نیس پس لازم نیس صبر کنه تا دستور دوم از پایپ خارج بشه
پس پاسخنامه اومده دستور سوم و پنجم و ... رو بی دلیل دو کلاک دیرتر وارد خط لوله کرده و برا همین پاسخش اشتباه شده

کسی می تونه به من بگه شما ها چه جوری دارین توی پایپ لاین دستورا رو وارد میکنین وقتی که حافظه ی دستور و داده مشترکه
توی صورت سوال نوشته طبقات اول و سوم نیاز به دستیابی به حافظه دارن و همهی ۱۰۰ دستور هم ارجاع به حافظه دارن اصن این پایپ لاین مخاطره ی ساختاری داره یه دستور وقتی توی طبقه ی مثلا سوم دسترسی به حافظه داره دستور بعدی توی طبقه ی اول باید متوقف بشه چون اونم به حافظه دسترسی داره خود دستور هم ارجاع به حافظه داره کلا هر سه طبقه ارجاع به حافظه داره و نمیشه همزمان دو سه نفر به حافظه دسترسی داشته باشن و برای متوقف کردنش باید به جاش no operation بذاریم ..من نمیفهمم شما اصن چه جوری دارین این پایپ لاین رو جلو می برین یه نفر برام خواهشا توضیح بده!!!!!!!!!!!!

(۰۵ بهمن ۱۳۹۲ ۰۸:۳۰ ق.ظ)آنجلا نوشته شده توسط:  کسی می تونه به من بگه شما ها چه جوری دارین توی پایپ لاین دستورا رو وارد میکنین وقتی که حافظه ی دستور و داده مشترکه
توی صورت سوال نوشته طبقات اول و سوم نیاز به دستیابی به حافظه دارن و همهی ۱۰۰ دستور هم ارجاع به حافظه دارن اصن این پایپ لاین مخاطره ی ساختاری داره یه دستور وقتی توی طبقه ی مثلا سوم دسترسی به حافظه داره دستور بعدی توی طبقه ی اول باید متوقف بشه چون اونم به حافظه دسترسی داره خود دستور هم ارجاع به حافظه داره کلا هر سه طبقه ارجاع به حافظه داره و نمیشه همزمان دو سه نفر به حافظه دسترسی داشته باشن و برای متوقف کردنش باید به جاش no operation بذاریم ..من نمیفهمم شما اصن چه جوری دارین این پایپ لاین رو جلو می برین یه نفر برام خواهشا توضیح بده!!!!!!!!!!!!

شکلی که یکی از دوستان گذاشتند را ببینید متوجه میشید که بین طبقه اول و سوم هیچ دستوری تداخل وجود نداره
طبقه سوم و اول وابستگی دارند به همین خاطر نمیتونن با هم اجرا بشن ولی دلیلی نمیشه وقتی یه دستور اجرا میشه و به حافظه دسترسی داره پس دستور دیگه ای باهاش اجرا نمیشه . این نکته را مد نظر داشته باشید که تمام دستور حداقل یکبار دسترسی به حافظه دارند که ممکنه حتی بیشتر هم بشه. اگه بگیم بخاطر دسترسی به حافظه هیچ دستوری نباید با دستور دیگه اجرا بشه که کلا تمام مباحث سیستم عامل و معماری و همروندی و ... را باید بوسید گذاشت کنار.
اما وقتی میگه شرط ، باید توجه داشت که اگر شرط برقرار باشه ممکنه پرش به یه جایی غیر از دستور بعدی برنامه داشته باشه (یعنی دیکد دستور بعدی و اجرای اون بدرد نمیخورده و ممکنه روال برنامه را خراب کنه)به همین خاطر وقتی دستور پرش هست اجازه میدیم که دستور پرش به طور کامل اجرا بشه و دیکد بشه بعد دستور بعدی وارد بشه

(۰۵ بهمن ۱۳۹۲ ۰۸:۳۰ ق.ظ)آنجلا نوشته شده توسط:  کسی می تونه به من بگه شما ها چه جوری دارین توی پایپ لاین دستورا رو وارد میکنین وقتی که حافظه ی دستور و داده مشترکه
توی صورت سوال نوشته طبقات اول و سوم نیاز به دستیابی به حافظه دارن و همهی ۱۰۰ دستور هم ارجاع به حافظه دارن اصن این پایپ لاین مخاطره ی ساختاری داره یه دستور وقتی توی طبقه ی مثلا سوم دسترسی به حافظه داره دستور بعدی توی طبقه ی اول باید متوقف بشه چون اونم به حافظه دسترسی داره خود دستور هم ارجاع به حافظه داره کلا هر سه طبقه ارجاع به حافظه داره و نمیشه همزمان دو سه نفر به حافظه دسترسی داشته باشن و برای متوقف کردنش باید به جاش no operation بذاریم ..من نمیفهمم شما اصن چه جوری دارین این پایپ لاین رو جلو می برین یه نفر برام خواهشا توضیح بده!!!!!!!!!!!!

طبقه اول دستور رو از حافظه برمیداره پس ارجاع به حافظه داره
اینکه توی سوال گفته طبقه سوم هم ارجاع به حافظه داره منظورش اینه که اگه دستور ارجاع به حافظه باشه این ارجاع توی طبقه سوم انجام میگیره. پس توی طبقه سوم فقط برای دستوراتی میریم سراغ حافظه که ارجاع به حافظه باشن
و چون گفته همه دستورات ارجاع به حافظن پس همه دستورات قطعه اول و سومشون ارجاع به حافظه دارن
نتیجه اینکه طبقه دوم هیچ دستوری ارجاع به حافظه نداره! نمیدونم شما رو چه حسابی میگین هرسه طبقه ارجاع به حافظه داره!!!
درنتیجه واضحه که طبقات دوم و اول دو دستور متفاوت میتونن زیر هم باشن
طبقات سوم و دوم دو دستور متفاوت هم میتونن زیر هم باشن
ولی دیگه اول و سوم نمیتونن!
امیدوارم که مخاطره ساختاریش برطرف شده باشه