بفرمایید تصویرم فرستادم
توی جزوشونم پاسخ این تست رو دادن و هر دو مورد رو انتخاب کردن

(۰۵ بهمن ۱۳۹۲ ۰۱:۰۲ ق.ظ)zahra2012 نوشته شده توسط:  بفرمایید تصویرم فرستادم
توی جزوشونم پاسخ این تست رو دادن و هر دو مورد رو انتخاب کردن

مرسی دستت درد نکنه.این نکته رو نمیدونستم

(۰۵ بهمن ۱۳۹۲ ۰۱:۰۲ ق.ظ)zahra2012 نوشته شده توسط:  بفرمایید تصویرم فرستادم
توی جزوشونم پاسخ این تست رو دادن و هر دو مورد رو انتخاب کردن

سپاس بسیار دوست عزیز انشالله خدا اجرتون رو بده و یه نتیجه عالی بگیرید

بله همش چند مقداری هستش
گذاره اول که یک قاعدس که عینا توی روحانی هست و درسته
گذاره دوم هم که z زیرمجموعه y و y با x هم که وابستگی چند مقداری داره

(۰۴ بهمن ۱۳۹۲ ۰۶:۰۹ ب.ظ)explorer نوشته شده توسط:  بله همش چند مقداری هستش
گذاره اول که یک قاعدس که عینا توی روحانی هست و درسته
گذاره دوم هم که z زیرمجموعه y و y با x هم که وابستگی چند مقداری داره

ممنون ولی میشه توضیح بیشتری بفرمایید
من از روی کتاب مقسمی خوندم . برای دومی من تا اینجا میرم که به این نتیجه میرسم x با z وابستگی چند مقداری داره اما از اینکه وابستگی چند مقداری داره که نمیشه نتیجه گرفت وابستگی تابعی هم داره ؟؟؟؟؟؟
در مورد اول همین طور اگه وابستگی تابعی باشه حله اما تو کتاب مقسمی واسه وابستگی چند مقدار این خاصیت گفته نشده .
ااااااااااااااااااا
دیگه خسته شدم نمیدونم چرا گیج شدم

(۰۴ بهمن ۱۳۹۲ ۰۷:۲۹ ب.ظ)masume_ml نوشته شده توسط:  

(04 بهمن ۱۳۹۲ ۰۶:۰۹ ب.ظ)explorer نوشته شده توسط:  بله همش چند مقداری هستش
گذاره اول که یک قاعدس که عینا توی روحانی هست و درسته
گذاره دوم هم که z زیرمجموعه y و y با x هم که وابستگی چند مقداری داره

ممنون ولی میشه توضیح بیشتری بفرمایید
من از روی کتاب مقسمی خوندم . برای دومی من تا اینجا میرم که به این نتیجه میرسم x با z وابستگی چند مقداری داره اما از اینکه وابستگی چند مقداری داره که نمیشه نتیجه گرفت وابستگی تابعی هم داره ؟؟؟؟؟؟
در مورد اول همین طور اگه وابستگی تابعی باشه حله اما تو کتاب مقسمی واسه وابستگی چند مقدار این خاصیت گفته نشده .
ااااااااااااااااااا
دیگه خسته شدم نمیدونم چرا گیج شدم

گذاره اول رو به عنوان یک نکته یاد بگیر
اما روحانی گفته اگه x-->y انگاه میشه نتیجه گرفت x-->-->y
حالا اینجا چون z زیرمجموعه y هست میشه نتیجه گرفت گذاره ۲ درسته
البته من اینطوری استدلال کردم

اغا من نفهمیدم یکی به من دومی رو توضیح بده خواهشا...

(۰۴ بهمن ۱۳۹۲ ۱۰:۳۱ ب.ظ)masume_ml نوشته شده توسط:  اغا من نفهمیدم یکی به من دومی رو توضیح بده خواهشا...

از گزاره دوم فقط x->->z میشه نتیجه گرفت.نه x->z رو اثباتش هم راحته:
ازzزیرمجموعه yمیشه نتیجه گرفت
y->->z
و چونx->->y پس:
x->->z
البته تو کتاب مدرسان شریف هم نوشته فقط اولی درسته.

(۰۵ بهمن ۱۳۹۲ ۱۲:۰۳ ق.ظ)zoltrix_66 نوشته شده توسط:  

(04 بهمن ۱۳۹۲ ۱۰:۳۱ ب.ظ)masume_ml نوشته شده توسط:  اغا من نفهمیدم یکی به من دومی رو توضیح بده خواهشا...

از گزاره دوم فقط x->->z میشه نتیجه گرفت.نه x->z رو اثباتش هم راحته:
ازzزیرمجموعه yمیشه نتیجه گرفت
y->->z
و چونx->->y پس:
x->->z
البته تو کتاب مدرسان شریف هم نوشته فقط اولی درسته.

اوکی با تشکر خدا خیرتون بده.منم همینو میگم جواب سنجش گمراهم کرد. درست شد این کلید نهایی سنجش پس چرا زده دو تاش درسته اخه... خدا هدایتشون کنه جوون مردمو اذیت میکنن

(۰۵ بهمن ۱۳۹۲ ۱۲:۱۶ ق.ظ)masume_ml نوشته شده توسط:  

(05 بهمن ۱۳۹۲ ۱۲:۰۳ ق.ظ)zoltrix_66 نوشته شده توسط:  

(04 بهمن ۱۳۹۲ ۱۰:۳۱ ب.ظ)masume_ml نوشته شده توسط:  اغا من نفهمیدم یکی به من دومی رو توضیح بده خواهشا...

از گزاره دوم فقط x->->z میشه نتیجه گرفت.نه x->z رو اثباتش هم راحته:
ازzزیرمجموعه yمیشه نتیجه گرفت
y->->z
و چونx->->y پس:
x->->z
البته تو کتاب مدرسان شریف هم نوشته فقط اولی درسته.

اوکی با تشکر خدا خیرتون بده.منم همینو میگم جواب سنجش گمراهم کرد. درست شد این کلید نهایی سنجش پس چرا زده دو تاش درسته اخه... خدا هدایتشون کنه جوون مردمو اذیت میکنن

دوستان من اشتباه نکنید مورد دوم هم درسته این گزینه جز نکات کتاب روحانی هست و به عنوان یک نکته گفته شده

اون وابستگی تابعی هست و هردوتاش درسته چند مقداری نیست اشتباه چاپیه

ای بابا بالاخره چی کار کنیم با این همه تناقض

دوستی که عرض کردن در کتاب روحانی به عنوان نکته گفته شده بی زحمت یه عکس بگیرن بزارن ... من کتاب روحانی رو ندارم ولی تو جزوه اش که از اینترنت دانلود کردم نبود .... میشه توضیح بدید چطوری درسته؟

اگه فرض کنیم هم سوال درست باشه هم جواب گزینه ۳ باشه هم نکته روحانی و بقیه کتابها درست باشند
نتیجه ای که من میگیرم اینه:
ما گفتیم اگه :
اگر x ->z آنگاه x ->-> z
وطبق شرایط ذکر شده این سوال و نکته کتاب رانکوهی عکس قضیه بالا هم درسته.منظورم اینه که:
اگر x ->->z آنگاه به شرطها و شروطها (همون روابطی که برای w و y و z اینا گفته) x->z

چون اصن نمیشه به طور مستقیم نتیجه گرفت که z به x وابستگی تابعی داره. این نتیجه گیری من بود.

دفترچه کنکوری که ما دیدیم اینو میگفت دیگه نمیدونم کتابای شما چی میگه
بچه ها چه نکات باحالی ایجاد میکنن به خود روحانی بنده خدا بگی گرخیدن میگیره

(۰۵ بهمن ۱۳۹۲ ۰۲:۲۴ ب.ظ)mohammad.ardeshiri نوشته شده توسط:  دفترچه کنکوری که ما دیدیم اینو میگفت دیگه نمیدونم کتابای شما چی میگه
بچه ها چه نکات باحالی ایجاد میکنن به خود روحانی بنده خدا بگی گرخیدن میگیره

تصویری که دوستمون گذاشته توی اون پستهای اوله از کتاب روحانی هستش منم روحانی دارم
و کتاب مجموعه تست سنجش هم دارم که از خود سنجش گرفتم و دقیقا همین صورت سوالی که مطرح شده توی کتاب سنجش هم هس
دیگه حالا صحت این نوشته ها با خودتون

mohammad.ardeshiri
اصن تو خدا
خوبه؟
اینم اسکن اصل دفترچه
اونی که تو گذاشتی هم که حالا خوبه دفترچه نیست و کتابه.
صورت مساله عوض کردن که هنر نیست بنده خدا.
حالا اگه جواب قانع کننده ای واسه سوال داری بفرمایید استفاده می کنیم.

مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.

(۰۵ بهمن ۱۳۹۲ ۰۵:۵۱ ب.ظ)niloofar_68 نوشته شده توسط:  mohammad.ardeshiri
اصن تو خدا
خوبه؟
اینم اسکن اصل دفترچه
اونی که تو گذاشتی هم که حالا خوبه دفترچه نیست و کتابه.
صورت مساله عوض کردن که هنر نیست بنده خدا.
حالا اگه جواب قانع کننده ای واسه سوال داری بفرمایید استفاده می کنیم.

مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.

lol آره دیگه ولی شما زیاد حرص نخور ....... ترجیح میدم جواب شمارو به دایورت موکول کنم

---

بنا به گفته explorer که گفتن چند مقداریه با دید چند مقداری نگاش کردم دیدم این سوال حتی اگه وابستگی چند مقداری هم باشه جوابش همونه
طبق قانون انعقاد
اگه وابستگی چند مقداری a->->b باشه و وابستگی تابعی y->s هم باشه و s زیر مجموعه b باشه و اشتراک b و y هم تهی باشه نتیجه میشه a->s

امیدوارم جوابتنو گرفته باشین از اونای که از پست قبیلم ناراحت شدن معذرت میخوام قصد خواستی نداشتم شاید لحنم بد بود ول نخواسته بود

---

ولی بازم میگم اون وابستگی تابعیه

کافیه یک جدول بکشید که اون شرطا رو داشته باشه. لازم به فرمول حفظ کردن نیست.

Sent from my SM-T210R using Tapatalk