۰
subtitle
ارسال: #۱
  
چرا این تابع از طریق مستر قایل حل نیست؟
با درود
چرا این تابع از طریق مستر قایل حل نیست؟
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمیباشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
چرا این تابع از طریق مستر قایل حل نیست؟
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمیباشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
۱
ارسال: #۲
  
RE: چرا این تابع از طریق مستر قایل حل نیست؟
(۱۰ فروردین ۱۳۹۵ ۰۱:۱۴ ق.ظ)irpersian20 نوشته شده توسط: با درود
چرا این تابع از طریق مستر قایل حل نیست؟
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمیباشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
سلام
این
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمیباشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
رو ببینین متوجه میشید چرا نمیشه از مستر استفاده کرد
اون answer ایی که تیک خورده کامل توضیح داده
۱
ارسال: #۳
  
RE: چرا این تابع از طریق مستر قایل حل نیست؟
(۱۰ فروردین ۱۳۹۵ ۰۱:۵۵ ق.ظ)reza.bsh نوشته شده توسط: چون تفاضل f(n) وg(n) در این مثال چند جمله ای نیست.مطمئنید درست حل کردید؟
این سوالو میشه از طریق بازگشتی یا درخت یا روش آکرا حل کرد.
جوابش میشه:
[tex]Thet_{ }a(n\: \log n)[/tex]
جواب میشه [tex]\theta\: (n\: lglgn)[/tex]
(۱۰ فروردین ۱۳۹۵ ۰۹:۵۲ ق.ظ)nobody90 نوشته شده توسط: ببخشید گفتید روش آکرا..؟شکل تعمیم یافته ی رابطه مستر هستش.
روش آکرا چیه؟؟ میشه توضیح بدید من همچین چیزی نشنیدم
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمیباشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
ارسال: #۴
  
RE: چرا این تابع از طریق مستر قایل حل نیست؟
(۱۱ فروردین ۱۳۹۵ ۱۲:۰۴ ق.ظ)IranianWizard نوشته شده توسط:(10 فروردین ۱۳۹۵ ۰۱:۵۵ ق.ظ)reza.bsh نوشته شده توسط: چون تفاضل f(n) وg(n) در این مثال چند جمله ای نیست.مطمئنید درست حل کردید؟
این سوالو میشه از طریق بازگشتی یا درخت یا روش آکرا حل کرد.
جوابش میشه:
[tex]Thet_{ }a(n\: \log n)[/tex]
جواب میشه [tex]\theta\: (n\: lglgn)[/tex]
(۱۰ فروردین ۱۳۹۵ ۰۹:۵۲ ق.ظ)nobody90 نوشته شده توسط: ببخشید گفتید روش آکرا..؟شکل تعمیم یافته ی رابطه مستر هستش.
روش آکرا چیه؟؟ میشه توضیح بدید من همچین چیزی نشنیدم
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمیباشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
سلام.
درسته حق با شماست
جواب میشه [tex]\theta\: (n\: lglgn)[/tex]
۰
ارسال: #۵
  
RE: چرا این تابع از طریق مستر قایل حل نیست؟
چون تفاضل f(n) وg(n) در این مثال چند جمله ای نیست.
این سوالو میشه از طریق بازگشتی یا درخت یا روش آکرا حل کرد.
جوابش میشه:
[tex]\theta\: (n\: lglgn)[/tex]
(با تشکر از تصحیح IranianWizard)
این سوالو میشه از طریق بازگشتی یا درخت یا روش آکرا حل کرد.
جوابش میشه:
[tex]\theta\: (n\: lglgn)[/tex]
(با تشکر از تصحیح IranianWizard)
۰
ارسال: #۶
  
RE: چرا این تابع از طریق مستر قایل حل نیست؟
ببخشید گفتید روش آکرا..؟
روش آکرا چیه؟؟ میشه توضیح بدید من همچین چیزی نشنیدم
روش آکرا چیه؟؟ میشه توضیح بدید من همچین چیزی نشنیدم
۰
ارسال: #۷
  
RE: چرا این تابع از طریق مستر قایل حل نیست؟
روش آکرا (اکرا-بازی) اسم دیگه روش master هستش؟!
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمیباشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
انتهای همین صفحه ویکی پدیا نوشته که این مثال با قضیه master حل نمیشه
لطفا اگه کسی جواب بلده راهنمایی کنه
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمیباشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
انتهای همین صفحه ویکی پدیا نوشته که این مثال با قضیه master حل نمیشه
لطفا اگه کسی جواب بلده راهنمایی کنه
۰
ارسال: #۸
  
RE: چرا این تابع از طریق مستر قایل حل نیست؟
ببخشیدمن اون لینک دیدم و سر در نیوردم
میشه بفرمائید چرا اولی حل نمیشه اما دومی حل میشه؟
عکس ضمیمه شد ممنون
میشه بفرمائید چرا اولی حل نمیشه اما دومی حل میشه؟
عکس ضمیمه شد ممنون
۰
ارسال: #۹
  
RE: چرا این تابع از طریق مستر قایل حل نیست؟
(۱۰ فروردین ۱۳۹۵ ۰۱:۱۴ ق.ظ)irpersian20 نوشته شده توسط: با درود
چرا این تابع از طریق مستر قایل حل نیست؟
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمیباشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
این تابع با قضیه بمب اتم حل میشه.
اینجا a1 و b1 رو مساوی ۲ بگیرین
و f(n) رو هم n/ logn
و بعد از انتگرال گیری جواب بدست میاد.
Can I see some ID?
Feeling left out?
نگران نباش، فقط روی این لینک برای ثبت نام کلیک کن. رمزت رو فراموش کردی؟ اینجا به یادت میاریم! close