(۱۲ مهر ۱۳۹۳ ۱۰:۳۸ ب.ظ)Ava.arshad94 نوشته شده توسط:  دلیله رد گزینه ی ١ اینه که محتوای DR در در این قسمت op هست که در AR ریخته و غلطه
گزینه ی ٤ هم غلطه چون AR اصلا مقدار دهی نشده که بخواد ac داخلش ریخته شه
گزینه ٢ هم که در یک کلاک دوبار مقدار DR عوض شده که غلطه
جاست گزینه ٣ بدون ایراده

(۱۲ مهر ۱۳۹۳ ۱۰:۵۵ ب.ظ)JFarzam نوشته شده توسط:  

(12 مهر ۱۳۹۳ ۱۰:۳۸ ب.ظ)Ava.arshad94 نوشته شده توسط:  دلیله رد گزینه ی ١ اینه که محتوای DR در در این قسمت op هست که در AR ریخته و غلطه
گزینه ی ٤ هم غلطه چون AR اصلا مقدار دهی نشده که بخواد ac داخلش ریخته شه
گزینه ٢ هم که در یک کلاک دوبار مقدار DR عوض شده که غلطه
جاست گزینه ٣ بدون ایراده

توجیه تان برای رد گزینه یک، اشتباه است، هیچ ایرادی ندارد که DR را در AR بریزیم و محتویات DR فقط Opcode نیست (در صورت سوال هیچ چیزی در این مورد گفته نشده است) و در صورتی که کل دستور در یک خانه حافظه باشد، قسمتی از دستور addr هست که می توان از DR جدا کرد و در AR ریخت. اگر به کتاب معماری مانو مراجعه کنید متوجه می شوید که دقیقاً همین کار انجام شده است و دلیل غلط بودن گزینه یک، افزایش بی مورد PC است که هدف دستور STA نمی باشد.

(۱۲ مهر ۱۳۹۳ ۱۱:۳۳ ب.ظ)Ava.arshad94 نوشته شده توسط:  چون pc دوبار زیاد شده متوجه میشیم که دستوراتمون ٢ کلمه ای هستن و فیلد اول op و فیلد بعدی addr هست برای همین ریختنش در AR اشتباس
هیچوقت به دلیله مورد های اضافی گزینه رو رد نمیکنیم، شما میتونین چند کار دیگه هم اون وسط بزارین، دلیله قابله قبولی برای رد نیست

(۱۳ مهر ۱۳۹۳ ۱۲:۰۲ ق.ظ)Ava.arshad94 نوشته شده توسط:  شما گفتین، اضافه کردنه بی مورد pc!!!!! و من این رو مورد اضافه گفتم!!!!
حالا وقتی از گزینه ی ٣ و ٤ متوجه شدین دستورات دو کلمه ای هستن، چطوری میخواین یک رو رد کنین آیا؟

(۱۳ مهر ۱۳۹۳ ۱۲:۲۴ ق.ظ)Ava.arshad94 نوشته شده توسط:  منم دقیقا نمیدونم شما چطور با این لحن در حال حل سوال هستین!
در هر صورت سوالهای کنکور ما انقدری استاندارد نیستن که بگیم باید حتما به ترتیب رد بشن! اول گزینه ١ بعد بعدی! الان دستورات دو کلمه ای هستن! شما گزینه ١ رو با این فرض رد کنین!
بنده هم از محیطی که کسی روو حرف خودش پافشاری میکنه( وقتی لزوما صحیح نیست!) و با لحن زننده ای صحبت میکنه خوشم نمیاد!
موفق باشین با جوابهای قرمز گلیتون

(۱۳ مهر ۱۳۹۳ ۱۲:۴۷ ق.ظ)JFarzam نوشته شده توسط:  

(13 مهر ۱۳۹۳ ۱۲:۲۴ ق.ظ)Ava.arshad94 نوشته شده توسط:  منم دقیقا نمیدونم شما چطور با این لحن در حال حل سوال هستین!
در هر صورت سوالهای کنکور ما انقدری استاندارد نیستن که بگیم باید حتما به ترتیب رد بشن! اول گزینه ١ بعد بعدی! الان دستورات دو کلمه ای هستن! شما گزینه ١ رو با این فرض رد کنین!
بنده هم از محیطی که کسی روو حرف خودش پافشاری میکنه( وقتی لزوما صحیح نیست!) و با لحن زننده ای صحبت میکنه خوشم نمیاد!
موفق باشین با جوابهای قرمز گلیتون

من لحن خاصی نداشتم / احتمالاً سوء تفاهم شده
درسته سوالات کنکور استاندارد نیستند ولی این سوال کاملاً استاندارده و من طراح این سوال را هم کاملاً می شناسم و از استادهای بسیار ارزشمند و کاملاً معتبر هستند و جواب بنده از پاسخ ایشان سر کلاس می باشد / همچین من روی حرف خودم پافشاری نمی کنم و پاسخم هم کاملاً درسته و دارم سعی می کنم شما و کسانی که احتمالاً پاسخ شما را خواهند خواند متوجه کنم / من متوجه نمیشم چرا اینقدر به اشتباه خودتان پایبند هستید!!!

ما هر چقدر صحبت می کنیم شما انگار فرض هایی دیگه ای برای خودتان در نظر می گیرید / من کجا گفتم گزینه ها را به ترتیب رد می کنیم؟! حالا اینجا به صورت اتفاقی گزینه ۳ و ۴ بعد از گزینه ۱ آماده اند / اصلاً فرض کنید گزینه یک گزینه شماره x و گزینه شماره سه گزینه شماره y و گزینه شماره ۴ گزینه شماره z (بدون هیچ ترتیبی)/ چطور هنوز گزینه x را به درستی رد نکردید از دیگر سوالات (y و z) نتیجه گیری می کنید / حرف شما در صورتی درست بود که همه گزینه این اطلاعات را داشت که دستورات دو کلمه ای هستند / اما اگه گزینه x مورد PC<-PC+1 را نداشت نمی تونستید گزینه را رد کنید / شما می تونستید به جای آسمون ریسمون بافتن (لحن، کنکور استاندارد، ترتیب!!!!، پافشاری، لزوماً صحیح، قزمز گلی و غیره) کمی فکر و دقت می کردید / همین
به هر حال امیدوارم موفق باشید / اگه اشتباهاً لحن مرا زننده تصور کردید من معذرت می خوام و اعلام می کنم لحن من به این صورت نبوده و صرفاً در حال پاسخ سوال هستم.

(۱۶ مهر ۱۳۹۳ ۰۷:۲۱ ب.ظ)ریحان نوشته شده توسط:  تشکر فراوان ازتون دارم راستش این توضیحات شما منو به دنیایی جدید وارد کرذه که در کتاب بوران و ویس دکتر اجلالی چیزی ازش نشنیده
بودم...من اصن نمیدونستم ممکنه یک دستور دوکلمه از حافظه را بگیره..فکر میکردم هم هر دستوری یک بار فچ میشه اما انگار اگه دستور دوقسمت باشه یعنی در دوخانه ی حافظه باشه دوبار فچ داریم؟ درسته؟یعنی دوبار بیرون کشیدن دستور از حافظه داریم زیرا دوخانه ی حافظه را دستور گرفته...من همه تلاشمو کردم تا معماریو عالی بخونم بورانو خوندم با ویس و جزوه دکتر اجلالیو اما انگار هنز خیلی عقبم... .دراین مورد چی مطالعه کنم؟ میشه در مورد اضافه شدن بیموردpc در گزینه ۱ بیشتر توضیح بدین؟؟؟

---

(۱۶ مهر ۱۳۹۳ ۱۱:۳۶ ب.ظ)JFarzam نوشته شده توسط:  

(16 مهر ۱۳۹۳ ۰۷:۲۱ ب.ظ)ریحان نوشته شده توسط:  تشکر فراوان ازتون دارم راستش این توضیحات شما منو به دنیایی جدید وارد کرذه که در کتاب بوران و ویس دکتر اجلالی چیزی ازش نشنیده
بودم...من اصن نمیدونستم ممکنه یک دستور دوکلمه از حافظه را بگیره..فکر میکردم هم هر دستوری یک بار فچ میشه اما انگار اگه دستور دوقسمت باشه یعنی در دوخانه ی حافظه باشه دوبار فچ داریم؟ درسته؟یعنی دوبار بیرون کشیدن دستور از حافظه داریم زیرا دوخانه ی حافظه را دستور گرفته...من همه تلاشمو کردم تا معماریو عالی بخونم بورانو خوندم با ویس و جزوه دکتر اجلالیو اما انگار هنز خیلی عقبم... .دراین مورد چی مطالعه کنم؟ میشه در مورد اضافه شدن بیموردpc در گزینه ۱ بیشتر توضیح بدین؟؟؟

---

عجیه این موضوع براتون تازگی داره / شما سوالات حافظه و Cache رو حل نکردید؟؟ / با مفهوم واحد آدرس پذیر و طول کلمه (یا دستور) آشنایی دارید؟ / صحبت های دکتر اجلالی رو با دقت گوش دادید؟
دقت کنید که دو بار fetch نداریم بلکه برای هر fetch دستور دو بار به حافظه مراجعه می کنیم که این کار را واحد کنترل انجام می دهد و همونطور که در گزینه ها می بینید این کار در سطح ریزدستور توصیف میشه.
پوران رو نمی دونم چون نویسنده اش رو نمیشناسم ولی دکتر اجلالی این مفاهیم را میگن / احتمالاً شما به صحبت های ایشان دقت نکردید و یا شاید voiceها ناقص یا قدیمی بوده
مراجعی که برای معماری در حد کارشناسی خوبه:
Computer Organization and Design: The Hardware/Software Interface - David A. Patterson & John L. Hennessy - Morgan Kaufmann
The Essentials of Computer Organization and Architecture - Linda Null, Julia Lobur - Jones and Bartlett Publishers, Inc

در مورد اضافه شدن بی مورد و غلط PC هم باید بگم که وفتی برنامه نویس یک کدی رو می نویسه با این فرض مینویسه که دستورات به صورت ترتیبی خوانده و اجرا می شوند یعنی میدونه که تک تک خطوط برنامه اش اجرا خواهد شد / بعد کدش کامپایل میشه و در حافظه قرار می گیره / حالا اگه تو کدش یه دسترسی به حافظه از نوع store داشته باشه و pc یک واحد اضافه بشه یعنی از روی یکی از خطوط برنامه اسمبلی پریدم و اجرا نشده و این نوع اجرا غلط خواهد بود / به همین دلیل گزینه یک رد می شود

(۱۳ مهر ۱۳۹۳ ۰۱:۰۵ ق.ظ)Ava.arshad94 نوشته شده توسط:  "اول باید گزینه ی ١ را رد کنیم و بعد با قاطعیت....."
شما جملات خودتونم یادتون نمیمونه
جواب شما درست تبریک میگم خدمتتون
اما در نهایت! تستی که توو یه گزینه بگی اگه اگه دستورات یه کلمه ای بود و فلان مقدارو نداشت درسته، بعد بری گزینه اخرو ببینی بفهمی دستورات دو کلمه ایه، و توو صورت سوال چیزی ذکر نشه! تسته صحیحی نیست! حالا چه استادش رفیق فابریک شما باشه چه حرف من اسمان ریسمان باشه

(۱۸ مهر ۱۳۹۳ ۱۲:۱۰ ق.ظ)ریحان نوشته شده توسط:  مگه معنای فچ همون بیرون کشیدن دستور از حافظه نیست؟ خب ایا این نمیشه همون دو دفعه فچ؟ چرا اون یکی فچ حساب میشه ولی دومی نه...

(۱۸ مهر ۱۳۹۳ ۱۲:۲۶ ق.ظ)JFarzam نوشته شده توسط:  

(18 مهر ۱۳۹۳ ۱۲:۱۰ ق.ظ)ریحان نوشته شده توسط:  مگه معنای فچ همون بیرون کشیدن دستور از حافظه نیست؟ خب ایا این نمیشه همون دو دفعه فچ؟ چرا اون یکی فچ حساب میشه ولی دومی نه...

عمل fetch یعنی خواندن یک دستور از حافظه دستور، فرض کنید دستورات یک کامپیوتر ۳۲ بیت باشد و واحد آدرس پذیر حافظه برابر یک بایت باشد پس هر دستور ۴ خانه حافظه را شامل می شود، پس برای واکشی یک دستور نیاز به چهار بار مراجعه به حافظه داریم یا به عبارت دیگر چهار خانه حافظه باید خوانده شود (چهار بایت از حافظه خوانده می شود ولی یک دستور fetch شده است).