(۰۳ بهمن ۱۳۹۲ ۰۳:۰۵ ب.ظ)Riemann نوشته شده توسط:  سلام
من این سوال رو که دیدم کلا به دانش خودم شک کردم!

مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.


مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.


کسی میتونه نحوه محاسبه LA را برای حالتی که با یال E به اون وارد میشویم را تشریح نمیاد؟

جای LA بالا و پایین رو جابجا نوشته. کلا + باید در LA ، مربوط به همون اولی هم میبود. (برای E)

(۰۳ بهمن ۱۳۹۲ ۰۳:۰۵ ب.ظ)Riemann نوشته شده توسط:  سلام
من این سوال رو که دیدم کلا به دانش خودم شک کردم!

مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.


مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.


کسی میتونه نحوه محاسبه LA را برای حالتی که با یال E به اون وارد میشویم را تشریح نمیاد؟

نیازی نیست به دانشتون شک کنید.غلط تایپی داره به جای E+T نوشته شده E+E
اونو درست کنید متوجه می شید!

عکس رو درست کردم

(۰۳ بهمن ۱۳۹۲ ۰۳:۰۵ ب.ظ)Riemann نوشته شده توسط:  سلام
من این سوال رو که دیدم کلا به دانش خودم شک کردم!


مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.



مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.


کسی میتونه نحوه محاسبه LA را برای حالتی که با یال E به اون وارد میشویم را تشریح نمیاد؟

عکس رو درست کردم.

من گیرم اینه که ما وقتی داریم
s ---> .E {$} وقتی که میخواهی نقطه رو جابجا کنیم، LA در اینجا همون $ میمونه و در این حالت وقتی داریم S ----> .E+T {$} وقتی که میخواهیم نقطه رو جلو ببریم(عمل کاهش رو اننجام بدیم) در این حالت La این میشه؟ + و سوالم اینه که $ از کچا اومد؟

پاسخی که قرار دادید اشتباهه.
پاسخ درست : برای .s ---> E مجموعه LA ، همان $ باقی میمونه.
برای E ----> .E+T مجموعه LA برابر $ و + که در مرحله بعد یعنی E ----> E.+T همانی که بود باقی میمونه.
به طور کلی با جابه جا شدن . مجموعه LA برای عباراتی که قبلا داشتیم تغییری نمیکنه. و فقط برای عبارت استنتاجی که جدید وارد میشن باید LA جدید محاسبه بشه.
اگر براتون سواله که چرا در همون اولی هم + هست ، بگید توضیح بدم.

[/quote]
پاسخی که قرار دادید اشتباهه.
پاسخ درست : برای .s ---> E مجموعه LA ، همان $ باقی میمونه.
برای S ----> .E+T مجموعه LA برابر $ و + که در مرحله بعد یعنی S ----> E.+T همانی که بود باقی میمونه.
به طور کلی با جابه جا شدن . مجموعه LA برای عباراتی که قبلا داشتیم تغییری نمیکنه. و فقط برای عبارت استنتاجی که جدید وارد میشن باید LA جدید محاسبه بشه.
اگر براتون سواله که چرا در همون اولی هم + هست ، بگید توضیح بدم.
[/quote]

[tex]S{^'}\rightarrow .S[/tex]
[tex]S\rightarrow .E \ \{\$\}[/tex]
[tex]E\rightarrow .E T \ \{\$\}[/tex]
[tex]E\rightarrow .T \ \{\$\}[/tex]
[tex]T\rightarrow .id \ \{\$\}[/tex]

حالا اینجا اگه بخواهیم دوباره E رو closure بگیریم داریم:
[tex]E \rightarrow .E T \ \{ \}[/tex]
[tex]E \rightarrow .T \ \{ \}[/tex]
[tex]T \rightarrow .id \ \{ \}[/tex]

بعد اونایی که مثل هم هستن ادغام میشن؟

میگم که دارید اشتباه میکنید. در واقع کلا اشتباه میکنید.
در همون مرحله اول میشه
[tex]E\rightarrow .E T \ \{\$, \}[/tex]

ضمنا برای یک عبارت وقتی همونطور که گفتم با جا به جا شدن . ، LA عوض نمیشه. همونی که بود میمونه.
مرحله ۱ :
[tex]S{^'}\rightarrow .S[/tex]
[tex]S\rightarrow .E \ \{\$\}[/tex]
[tex]E\rightarrow .E T \ \{\$, \}[/tex]
[tex]E\rightarrow .T \ \{\$, \}[/tex]
[tex]T\rightarrow .id \ \{\$\, }[/tex]

مرحله بعد برای E (باید اونایی که . توشون قبل از E اومده رو بررسی کنید نه اونایی که سمت چپشون E هست)
[tex]S\rightarrow E. \ \{\$\}[/tex]
[tex]E\rightarrow E. T \ \{\$, \}[/tex]

حالا از همین جا بخوایم ببینیم با + کجا میریم میشه :

[tex]E\rightarrow E .T \ \{\$, \}[/tex]

که برای عبارت بالا مجموعه عوض نمیشه چون از قبلی اومده.
عبارت جدیدی که اضافه میشه
[tex]T\rightarrow .id \ \{\$, \}[/tex]
هست که برای بدست آوردن LA اون باید در عبارت اولی ([tex]E\rightarrow E .T \ \{\$, \}[/tex]) خود T رو بزارید کنار و از بقیه اشون first بگیرید. LA میشه اجتماع همه ی first ها . که اینجا چون بعد از T چیزی میومده میشه همون $ و +

این چیزیه که من بلدم. امیدوارم اشتباه نکنم. البته تو همه سوالات هم همین بوده.

بسیار ممنونم از وقتی که گذاشتین!
مگه وقتی که ما یه این جور چیزی داریم [tex]A \rightarrow \alpha .B \beta \ \ \{a, b, c\}[/tex] داشته باشیم و همچینی قانونی به فرم [tex]B \rightarrow \gamma[/tex] نیز داریم وقتی که میخواهیم closure بگیریم داریم

[tex]A \rightarrow \alpha .B \beta \ \ \{a, b, c\}[/tex]
[tex]B \rightarrow .\gamma[/tex]

که lookahead این قانون جدید(ایتم lr(1 جدید) میشه [tex]first(\beta \{a,b,c\})[/tex] حالا توی این مسئله ای که ماداریم داریم:

[tex]S \rightarrow .E \ \ \{\$\}[/tex]
و قانون E ----- E+T رو هم داریم حالا میشه :
[tex]E \rightarrow .E T \ \ \{first(\beta \$)\}[/tex] که اینجا چون بتا لاندا هست میشه همون $ خودمون.

اگه میشه نحوه محاسبه خودتون رو بگید که کلا گیج شدم این دم کنکوری.!

(۰۳ بهمن ۱۳۹۲ ۰۵:۱۱ ب.ظ)Riemann نوشته شده توسط:  بسیار ممنونم از وقتی که گذاشتین!
مگه وقتی که ما یه این جور چیزی داریم [tex]A \rightarrow \alpha .B \beta \ \ \{a, b, c\}[/tex] داشته باشیم و همچینی قانونی به فرم [tex]B \rightarrow \gamma[/tex] نیز داریم وقتی که میخواهیم closure بگیریم داریم

[tex]A \rightarrow \alpha .B \beta \ \ \{a, b, c\}[/tex]
[tex]B \rightarrow .\gamma[/tex]

که lookahead این قانون جدید(ایتم lr(1 جدید) میشه [tex]first(\beta \{a,b,c\})[/tex] حالا توی این مسئله ای که ماداریم داریم:

[tex]S \rightarrow .E \ \ \{\$\}[/tex]
و قانون E ----- E+T رو هم داریم حالا میشه :
[tex]E \rightarrow .E T \ \ \{first(\beta \$)\}[/tex] که اینجا چون بتا لاندا هست میشه همون $ خودمون.

اگه میشه نحوه محاسبه خودتون رو بگید که کلا گیج شدم این دم کنکوری.!

خواهش میکنم.
چون میدونم خودمم ادم این دم آخری چقدر دوست داره سوالاش زود جواب پیدا کنه ، سعی میکنم تا جایی که وقتم اجازه بده سوالا رو جواب بدم. امیدوارم کمکی کرده باشم.
من از این چیزی که شما نوشتید کلا چیزی نفهمیدم. من خیلی اینجوری فرمولی نمیدونم چی بگم ، با مثال ساده میگم.
به طور کلی برای بدست آوردن LA ، باید ببینید تو همین مرحله که هستید بعد از اون متغییرتون چی اومده.
به طور کلی اول همه ی جابه جایی نقطه ها رو کامل بنویسید و بعد دونه دونه LA ها رو محاسبه کنید برای هر متغییر.
مثلا برای همین سوال ، برای بدست آوردن LA مربوط به S یعنی خط دوم ، باید ببینید تو عبارت های همین مرحله اونجاهایی که S. دارید بعد از S چی اومده ، توجه کنید مثلا اگر داشته باشیم AS. دیگه ای برامون مهم نیست ، حتما باید . قبل از S اومده باشه. که اینجا فقط میشه $ .
حالا میریم خط بعدی که سمت چپ E هست ، در عبارات این مرحله نگاه میکنید بعد از E. چه چیزهایی اومده که میشه + و $
خط بعدی هم که سمت چپش همون E هست پس همین بالایی میشه.

---------------------------------------------------------------------------------------
کارمون این مرحله تمام شد.
حالا به . ها نگاه میکنیم ، به ازای هر متغییری که بعد از . اومده به یه حالت میریم.
یکی از این متغییر ها E هست که مربوط به دو عبارته. عبارت دوم و سوم.
برای نوشتن حالات این مرحله نقطه ها رو که جابه جا میکنید. عباراتی که عینا از مرحله قبل هم اومده LA اون ها هیچ تغییری نمیکنه.
پس میشه . عبارت جدیدی هم که اضافه نمیشه . چون بعد از نقطه نان ترمینال نداریم که به جایی بره.

[tex]S\rightarrow E. \ \{\$\}[/tex]
[tex]E\rightarrow E. T \ \{\$, \}[/tex]
--------------------------------------------------------------------------------------------
برای مرحله بعد بعد از نقطه در مرحله قبل + اومده ، با پلاس به حالت زیر میریم
[tex]E\rightarrow E .T \ \{\$, \}[/tex]

LA خود این عبارت که تغییری نمیکنه. ولی اینجا بعد از نقطه non terminal اومده پس قواعد T رو هم اضافه میکنیم
[tex]T\rightarrow .id \ \{\$, \}[/tex]

برای این عبارت جدیدی که اضافه کردیم باید LA رو محاسبه کنیم. LA مربوط به T رو باید از عبارت اول همین مرحله محاسبه کنیم. برای محاسبه باید خود این نان ترمینال رو کنار بزاریم ، از مابقی چیزی که باقی میمونه متصل به تک تک اعضای LA عبارت First بگیریم و اجتماع اون ها میشه
برای این عبارت بعد از T چیزی باقی نمیمونه ، پس اگر از تک تک LA ها first بگیریم میشه خودشون.
ولی مثلا اگر داشتیم [tex]E\rightarrow E .Ta \ \{\$, \}[/tex]
اونوقت میشه :
[tex]First(a\$\) \cup First (a )=(a)[/tex]

که حالا وقتی به جای a ، نان ترمینال داشته باشیم قضیه یه کم پیچیده تر میشه.
--------------------------------------------------------------------------------------------

بهتر از این واقعا بلد نبودم توضیح بدم!
من برم سراغ درس و مشقم ، سوالی بود بپرسید آخر شب چک میکنم.

عمرا من توی برگه امتحانیم این قدر بنویسم حالا شما تایپ کردید باید ازتون یه تشکر ویژه کنم!

(۰۳ بهمن ۱۳۹۲ ۰۹:۵۱ ب.ظ)Riemann نوشته شده توسط:  عمرا من توی برگه امتحانیم این قدر بنویسم حالا شما تایپ کردید باید ازتون یه تشکر ویژه کنم!

خواهش میکنم

(۰۴ بهمن ۱۳۹۲ ۰۷:۰۷ ق.ظ)e.sharmi نوشته شده توسط:  

(03 بهمن ۱۳۹۲ ۰۹:۵۱ ب.ظ)Riemann نوشته شده توسط:  عمرا من توی برگه امتحانیم این قدر بنویسم حالا شما تایپ کردید باید ازتون یه تشکر ویژه کنم!

خواهش میکنم

ولی این با خونده های من فرق داره؟ خانم شرمی شما این رو از رو چی خوندین؟

(۱۳ بهمن ۱۳۹۲ ۱۱:۳۸ ب.ظ)zahra2012 نوشته شده توسط:  

(04 بهمن ۱۳۹۲ ۰۷:۰۷ ق.ظ)e.sharmi نوشته شده توسط:  

(03 بهمن ۱۳۹۲ ۰۹:۵۱ ب.ظ)Riemann نوشته شده توسط:  عمرا من توی برگه امتحانیم این قدر بنویسم حالا شما تایپ کردید باید ازتون یه تشکر ویژه کنم!

خواهش میکنم

ولی این با خونده های من فرق داره؟ خانم شرمی شما این رو از رو چی خوندین؟

من کامپایلر از روی کتاب دکتر شاپوری نشر علوم خوندم. بی نظیره این کتاب از نظر شیوایی.
ولی این نحوه بدست آوردن یه بخشی که گفتم ببینید . کجاست و اینا ، این راه ساده اش هست ، که کتابا پیجوندن بد گفتند. ولی اساسش تو همه کتاب ها مشترکه. من پورانم دیدم ، یه کم سخت گفته ولی اساسش همینه
اگر جایی با دانسته هاتون مطابقت نداره بگید بررسی کنیم باهم.

(۱۴ بهمن ۱۳۹۲ ۱۲:۴۱ ق.ظ)e.sharmi نوشته شده توسط:  

(13 بهمن ۱۳۹۲ ۱۱:۳۸ ب.ظ)zahra2012 نوشته شده توسط:  

(04 بهمن ۱۳۹۲ ۰۷:۰۷ ق.ظ)e.sharmi نوشته شده توسط:  

(03 بهمن ۱۳۹۲ ۰۹:۵۱ ب.ظ)Riemann نوشته شده توسط:  عمرا من توی برگه امتحانیم این قدر بنویسم حالا شما تایپ کردید باید ازتون یه تشکر ویژه کنم!

خواهش میکنم

ولی این با خونده های من فرق داره؟ خانم شرمی شما این رو از رو چی خوندین؟

من کامپایلر از روی کتاب دکتر شاپوری نشر علوم خوندم. بی نظیره این کتاب از نظر شیوایی.
ولی این نحوه بدست آوردن یه بخشی که گفتم ببینید . کجاست و اینا ، این راه ساده اش هست ، که کتابا پیجوندن بد گفتند. ولی اساسش تو همه کتاب ها مشترکه. من پورانم دیدم ، یه کم سخت گفته ولی اساسش همینه
اگر جایی با دانسته هاتون مطابقت نداره بگید بررسی کنیم باهم.

دقیقا همینی هست که دوستمون نوشتن

که اگر قاونی به شکل [A-->aBF,{a}] که F رشته ای از ترمینال ها و غیر ترمینالهاست
حالا اگه داشته باشیم
B-->W
این قاعده هم اضافه می کنیم:
B-->.W ,{b}
که
b عضو first {Fa} هست.
ببینید این با اون چیزی که شما میگین جور در میاد؟
خوب شد این موضوع رو دیدم فکر کنم یه جای کار مشکل داره ممنون میشم رفع بشه

(۱۴ بهمن ۱۳۹۲ ۱۲:۵۵ ق.ظ)zahra2012 نوشته شده توسط:  دقیقا همینی هست که دوستمون نوشتن

که اگر قاونی به شکل [A-->aBF,{a}] که F رشته ای از ترمینال ها و غیر ترمینالهاست
حالا اگه داشته باشیم
B-->W
این قاعده هم اضافه می کنیم:
B-->.W ,{b}
که
b عضو first {Fa} هست.
ببینید این با اون چیزی که شما میگین جور در میاد؟
خوب شد این موضوع رو دیدم فکر کنم یه جای کار مشکل داره ممنون میشم رفع بشه

ی سوال:
اون حرف a ک قرمزه ، a موجود در LA هست یا a قبل از B؟
طبق گفته پوران باید a قبل از B باشه.درسته؟

(۱۴ بهمن ۱۳۹۲ ۰۱:۵۲ ق.ظ)AEM4949 نوشته شده توسط:  

(14 بهمن ۱۳۹۲ ۱۲:۵۵ ق.ظ)zahra2012 نوشته شده توسط:  دقیقا همینی هست که دوستمون نوشتن

که اگر قاونی به شکل [A-->aBF,{a}] که F رشته ای از ترمینال ها و غیر ترمینالهاست
حالا اگه داشته باشیم
B-->W
این قاعده هم اضافه می کنیم:
B-->.W ,{b}
که
b عضو first {Fa} هست.
ببینید این با اون چیزی که شما میگین جور در میاد؟
خوب شد این موضوع رو دیدم فکر کنم یه جای کار مشکل داره ممنون میشم رفع بشه

ی سوال:
اون حرف a ک قرمزه ، a موجود در LA هست یا a قبل از B؟
طبق گفته پوران باید a قبل از B باشه.درسته؟

AEM4949 متوجه سوالتون نشدم.
---------------------
ببین زهرا جان ما هر دو داریم یه چیز رو میگیم فکر میکنم.
شما میگی اگه داشته باشیم B-->.W ، خب در چه صورت چنین قاعده ای داریم ؟ درصوتی که در قاعده بالای این یه همچین چیزی داشته باشیم : {$}F----->a.BcD ، اونوقت الان برای B-->.W مجموعه look میشه c ، طبیعی هم هست چون یعد از B فقط c میتونه بیاد.
یا اینکه داشته باشیم : F----->a.BCD ، اونوقت مجموعه {$}First CD رو به LA مربوط به B اضافه می کنیم. کلا LA قراره هر چی باشه که بعد از B میاد. که اگه CD یا هر چی که بعد از B هست به لامبدا برسه ، اونوقت هر چی تو LA بالایی هست برای B هم همون میشه.
اون سوال پارسه بود که حلشو براتون گذاشتم. اونم همینجوری حل شده بود. با اون اگه مشکلی نداشتید ، این یعنی هر دو داریم یه چیز رو میگیم شاید با بیان متفاوت.

(۱۴ بهمن ۱۳۹۲ ۰۷:۱۰ ق.ظ)e.sharmi نوشته شده توسط:  AEM4949 متوجه سوالتون نشدم.
---------------------
ببین زهرا جان ما هر دو داریم یه چیز رو میگیم فکر میکنم.
شما میگی اگه داشته باشیم B-->.W ، خب در چه صورت چنین قاعده ای داریم ؟ درصوتی که در قاعده بالای این یه همچین چیزی داشته باشیم : {$}F----->a.BcD ، اونوقت الان برای B-->.W مجموعه look میشه c ، طبیعی هم هست چون یعد از B فقط c میتونه بیاد.
یا اینکه داشته باشیم : F----->a.BCD ، اونوقت مجموعه {$}First CD رو به LA مربوط به B اضافه می کنیم. کلا LA قراره هر چی باشه که بعد از B میاد. که اگه CD یا هر چی که بعد از B هست به لامبدا برسه ، اونوقت هر چی تو LA بالایی هست برای B هم همون میشه.
اون سوال پارسه بود که حلشو براتون گذاشتم. اونم همینجوری حل شده بود. با اون اگه مشکلی نداشتید ، این یعنی هر دو داریم یه چیز رو میگیم شاید با بیان متفاوت.

ممنون
با این توضیحات مطلب جا افتاد.
سپاس

(۱۴ بهمن ۱۳۹۲ ۰۱:۵۲ ق.ظ)AEM4949 نوشته شده توسط:  

(14 بهمن ۱۳۹۲ ۱۲:۵۵ ق.ظ)zahra2012 نوشته شده توسط:  دقیقا همینی هست که دوستمون نوشتن

که اگر قاونی به شکل [A-->aBF,{a}] که F رشته ای از ترمینال ها و غیر ترمینالهاست
حالا اگه داشته باشیم
B-->W
این قاعده هم اضافه می کنیم:
B-->.W ,{b}
که
b عضو first {Fa} هست.
ببینید این با اون چیزی که شما میگین جور در میاد؟
خوب شد این موضوع رو دیدم فکر کنم یه جای کار مشکل داره ممنون میشم رفع بشه

ی سوال:
اون حرف a ک قرمزه ، a موجود در LA هست یا a قبل از B؟
طبق گفته پوران باید a قبل از B باشه.درسته؟

اون حرف a ک قرمزه ، a موجود در LA هست

---

(۱۴ بهمن ۱۳۹۲ ۰۷:۱۰ ق.ظ)e.shrm نوشته شده توسط:  

(14 بهمن ۱۳۹۲ ۰۱:۵۲ ق.ظ)AEM4949 نوشته شده توسط:  

(14 بهمن ۱۳۹۲ ۱۲:۵۵ ق.ظ)zahra2012 نوشته شده توسط:  دقیقا همینی هست که دوستمون نوشتن

که اگر قاونی به شکل [A-->aBF,{a}] که F رشته ای از ترمینال ها و غیر ترمینالهاست
حالا اگه داشته باشیم
B-->W
این قاعده هم اضافه می کنیم:
B-->.W ,{b}
که
b عضو first {Fa} هست.
ببینید این با اون چیزی که شما میگین جور در میاد؟
خوب شد این موضوع رو دیدم فکر کنم یه جای کار مشکل داره ممنون میشم رفع بشه

ی سوال:
اون حرف a ک قرمزه ، a موجود در LA هست یا a قبل از B؟
طبق گفته پوران باید a قبل از B باشه.درسته؟

AEM4949 متوجه سوالتون نشدم.
---------------------
ببین زهرا جان ما هر دو داریم یه چیز رو میگیم فکر میکنم.
شما میگی اگه داشته باشیم B-->.W ، خب در چه صورت چنین قاعده ای داریم ؟ درصوتی که در قاعده بالای این یه همچین چیزی داشته باشیم : {$}F----->a.BcD ، اونوقت الان برای B-->.W مجموعه look میشه c ، طبیعی هم هست چون یعد از B فقط c میتونه بیاد.
یا اینکه داشته باشیم : F----->a.BCD ، اونوقت مجموعه {$}First CD رو به LA مربوط به B اضافه می کنیم. کلا LA قراره هر چی باشه که بعد از B میاد. که اگه CD یا هر چی که بعد از B هست به لامبدا برسه ، اونوقت هر چی تو LA بالایی هست برای B هم همون میشه.
اون سوال پارسه بود که حلشو براتون گذاشتم. اونم همینجوری حل شده بود. با اون اگه مشکلی نداشتید ، این یعنی هر دو داریم یه چیز رو میگیم شاید با بیان متفاوت.

فرض کنید که داشتیم:
S--->F
F--->E+T
اون وقت LA دومی مشد همون $؟
یعنی اینجا چون بازگشتی هست این جوری میشه؟؟؟
بعد جایی هست که شما گذاشتین U منظورتون اشتراک اونها بوده یا اجتماع؟؟؟

(۱۴ بهمن ۱۳۹۲ ۰۲:۳۶ ب.ظ)zahra2012 نوشته شده توسط:  

(14 بهمن ۱۳۹۲ ۰۱:۵۲ ق.ظ)AEM4949 نوشته شده توسط:  

(14 بهمن ۱۳۹۲ ۱۲:۵۵ ق.ظ)zahra2012 نوشته شده توسط:  دقیقا همینی هست که دوستمون نوشتن

که اگر قاونی به شکل [A-->aBF,{a}] که F رشته ای از ترمینال ها و غیر ترمینالهاست
حالا اگه داشته باشیم
B-->W
این قاعده هم اضافه می کنیم:
B-->.W ,{b}
که
b عضو first {Fa} هست.
ببینید این با اون چیزی که شما میگین جور در میاد؟
خوب شد این موضوع رو دیدم فکر کنم یه جای کار مشکل داره ممنون میشم رفع بشه

ی سوال:
اون حرف a ک قرمزه ، a موجود در LA هست یا a قبل از B؟
طبق گفته پوران باید a قبل از B باشه.درسته؟

اون حرف a ک قرمزه ، a موجود در LA هست

---

(۱۴ بهمن ۱۳۹۲ ۰۷:۱۰ ق.ظ)e.shrm نوشته شده توسط:  

(14 بهمن ۱۳۹۲ ۰۱:۵۲ ق.ظ)AEM4949 نوشته شده توسط:  

(14 بهمن ۱۳۹۲ ۱۲:۵۵ ق.ظ)zahra2012 نوشته شده توسط:  دقیقا همینی هست که دوستمون نوشتن

که اگر قاونی به شکل [A-->aBF,{a}] که F رشته ای از ترمینال ها و غیر ترمینالهاست
حالا اگه داشته باشیم
B-->W
این قاعده هم اضافه می کنیم:
B-->.W ,{b}
که
b عضو first {Fa} هست.
ببینید این با اون چیزی که شما میگین جور در میاد؟
خوب شد این موضوع رو دیدم فکر کنم یه جای کار مشکل داره ممنون میشم رفع بشه

ی سوال:
اون حرف a ک قرمزه ، a موجود در LA هست یا a قبل از B؟
طبق گفته پوران باید a قبل از B باشه.درسته؟

AEM4949 متوجه سوالتون نشدم.
---------------------
ببین زهرا جان ما هر دو داریم یه چیز رو میگیم فکر میکنم.
شما میگی اگه داشته باشیم B-->.W ، خب در چه صورت چنین قاعده ای داریم ؟ درصوتی که در قاعده بالای این یه همچین چیزی داشته باشیم : {$}F----->a.BcD ، اونوقت الان برای B-->.W مجموعه look میشه c ، طبیعی هم هست چون یعد از B فقط c میتونه بیاد.
یا اینکه داشته باشیم : F----->a.BCD ، اونوقت مجموعه {$}First CD رو به LA مربوط به B اضافه می کنیم. کلا LA قراره هر چی باشه که بعد از B میاد. که اگه CD یا هر چی که بعد از B هست به لامبدا برسه ، اونوقت هر چی تو LA بالایی هست برای B هم همون میشه.
اون سوال پارسه بود که حلشو براتون گذاشتم. اونم همینجوری حل شده بود. با اون اگه مشکلی نداشتید ، این یعنی هر دو داریم یه چیز رو میگیم شاید با بیان متفاوت.

فرض کنید که داشتیم:
S--->F
F--->E+T
اون وقت LA دومی مشد همون $؟
یعنی اینجا چون بازگشتی هست این جوری میشه؟؟؟
بعد جایی هست که شما گذاشتین U منظورتون اشتراک اونها بوده یا اجتماع؟؟؟

من اینو الان دیدم.
بله ، اگه جای دیگه در سمت راست و بعد از نقطه ، F نیومده باشه ، میشه $

(۱۶ بهمن ۱۳۹۲ ۱۲:۱۹ ب.ظ)e.shrm نوشته شده توسط:  

(14 بهمن ۱۳۹۲ ۰۲:۳۶ ب.ظ)zahra2012 نوشته شده توسط:  

(14 بهمن ۱۳۹۲ ۰۱:۵۲ ق.ظ)AEM4949 نوشته شده توسط:  

(14 بهمن ۱۳۹۲ ۱۲:۵۵ ق.ظ)zahra2012 نوشته شده توسط:  دقیقا همینی هست که دوستمون نوشتن

که اگر قاونی به شکل [A-->aBF,{a}] که F رشته ای از ترمینال ها و غیر ترمینالهاست
حالا اگه داشته باشیم
B-->W
این قاعده هم اضافه می کنیم:
B-->.W ,{b}
که
b عضو first {Fa} هست.
ببینید این با اون چیزی که شما میگین جور در میاد؟
خوب شد این موضوع رو دیدم فکر کنم یه جای کار مشکل داره ممنون میشم رفع بشه

ی سوال:
اون حرف a ک قرمزه ، a موجود در LA هست یا a قبل از B؟
طبق گفته پوران باید a قبل از B باشه.درسته؟

اون حرف a ک قرمزه ، a موجود در LA هست

---

(۱۴ بهمن ۱۳۹۲ ۰۷:۱۰ ق.ظ)e.shrm نوشته شده توسط:  

(14 بهمن ۱۳۹۲ ۰۱:۵۲ ق.ظ)AEM4949 نوشته شده توسط:  

(14 بهمن ۱۳۹۲ ۱۲:۵۵ ق.ظ)zahra2012 نوشته شده توسط:  دقیقا همینی هست که دوستمون نوشتن

که اگر قاونی به شکل [A-->aBF,{a}] که F رشته ای از ترمینال ها و غیر ترمینالهاست
حالا اگه داشته باشیم
B-->W
این قاعده هم اضافه می کنیم:
B-->.W ,{b}
که
b عضو first {Fa} هست.
ببینید این با اون چیزی که شما میگین جور در میاد؟
خوب شد این موضوع رو دیدم فکر کنم یه جای کار مشکل داره ممنون میشم رفع بشه

ی سوال:
اون حرف a ک قرمزه ، a موجود در LA هست یا a قبل از B؟
طبق گفته پوران باید a قبل از B باشه.درسته؟

AEM4949 متوجه سوالتون نشدم.
---------------------
ببین زهرا جان ما هر دو داریم یه چیز رو میگیم فکر میکنم.
شما میگی اگه داشته باشیم B-->.W ، خب در چه صورت چنین قاعده ای داریم ؟ درصوتی که در قاعده بالای این یه همچین چیزی داشته باشیم : {$}F----->a.BcD ، اونوقت الان برای B-->.W مجموعه look میشه c ، طبیعی هم هست چون یعد از B فقط c میتونه بیاد.
یا اینکه داشته باشیم : F----->a.BCD ، اونوقت مجموعه {$}First CD رو به LA مربوط به B اضافه می کنیم. کلا LA قراره هر چی باشه که بعد از B میاد. که اگه CD یا هر چی که بعد از B هست به لامبدا برسه ، اونوقت هر چی تو LA بالایی هست برای B هم همون میشه.
اون سوال پارسه بود که حلشو براتون گذاشتم. اونم همینجوری حل شده بود. با اون اگه مشکلی نداشتید ، این یعنی هر دو داریم یه چیز رو میگیم شاید با بیان متفاوت.

فرض کنید که داشتیم:
S--->F
F--->E+T
اون وقت LA دومی مشد همون $؟
یعنی اینجا چون بازگشتی هست این جوری میشه؟؟؟
بعد جایی هست که شما گذاشتین U منظورتون اشتراک اونها بوده یا اجتماع؟؟؟

من اینو الان دیدم.
بله ، اگه جای دیگه در سمت راست و بعد از نقطه ، F نیومده باشه ، میشه $

مرسی ممنون د مورد سوال آخرم اگر la بیشتر از یکی عضو داشت برای first گرفتن اشتراکشون رو در نظر میگیریم؟

(۱۸ بهمن ۱۳۹۲ ۰۷:۲۶ ب.ظ)zahra2012 نوشته شده توسط:  مرسی ممنون د مورد سوال آخرم اگر la بیشتر از یکی عضو داشت برای first گرفتن اشتراکشون رو در نظر میگیریم؟

نه ، اجتماع

(۱۸ بهمن ۱۳۹۲ ۰۸:۰۳ ب.ظ)e.shrm نوشته شده توسط:  

(18 بهمن ۱۳۹۲ ۰۷:۲۶ ب.ظ)zahra2012 نوشته شده توسط:  مرسی ممنون د مورد سوال آخرم اگر la بیشتر از یکی عضو داشت برای first گرفتن اشتراکشون رو در نظر میگیریم؟

نه ، اجتماع

خیلی ممنون الهام جون امیدورام موفق باشی