ممکنه که بعلت کمبود فضا اون بلاک از کش خارج شده باشه و حالا که CPU می خاد بنویسه اون بلاک دیگه تویه کش نیست!

(۱۲ مرداد ۱۳۹۲ ۰۷:۲۸ ب.ظ)ahp89 نوشته شده توسط:  ممکنه که بعلت کمبود فضا اون بلاک از کش خارج شده باشه و حالا که CPU می خاد بنویسه اون بلاک دیگه تویه کش نیست!

خب اصلا چه نیازی هست توی cache باشه ؟؟ اگه نباشه که بهتره. دیگه بین دیتای cache و حافظه تناقضی هم پیش نمیاد
بعد گفته که وقتی CPU میخواد write کنه در یه سری شرایطی دیتا رو میاره توی cache. میاره که چی بشه ؟؟ :-؟

(۱۲ مرداد ۱۳۹۲ ۰۷:۳۱ ب.ظ)mehdi1902 نوشته شده توسط:  

(12 مرداد ۱۳۹۲ ۰۷:۲۸ ب.ظ)ahp89 نوشته شده توسط:  ممکنه که بعلت کمبود فضا اون بلاک از کش خارج شده باشه و حالا که CPU می خاد بنویسه اون بلاک دیگه تویه کش نیست!

خب اصلا چه نیازی هست توی cache باشه ؟؟ اگه نباشه که بهتره. دیگه بین دیتای cache و حافظه تناقضی هم پیش نمیاد
بعد گفته که وقتی CPU میخواد write کنه در یه سری شرایطی دیتا رو میاره توی cache. میاره که چی بشه ؟؟ :-؟

فک کنم شما با خود حضور کش مشکل دارین
میاره تویه کش که لوکالیتی رو حفظ کنه چون احتمال میده بزودی به این داده نیاز خواهد داشت !
بازم دوست دارم سوالتونو واضح تر بپرسین!
بهر حال تکنیک های write through و write back هر کدوم مزایا و معایب خودشونو دارن دقت کنید که در کتاب اقا یوسفی صفحه ۲۰۱ گفته که لازم نیس حتما دیتا در کش باشد برای نوشتن , و دو راه حل write allocateو no write allocate رو مطرح کرده.

(۱۲ مرداد ۱۳۹۲ ۰۷:۴۳ ب.ظ)ahp89 نوشته شده توسط:  فک کنم شما با خود حضور کش مشکل دارین
میاره تویه کش که لوکالیتی رو حفظ کنه چون احتمال میده بزودی به این داده نیاز خواهد داشت !
بازم دوست دارم سوالتونو واضح تر بپرسین!
بهر حال تکنیک های write through و write back هر کدوم مزایا و معایب خودشونو دارن دقت کنید که در کتاب اقا یوسفی صفحه ۲۰۱ گفته که لازم نیس حتما دیتا در کش باشد برای نوشتن , و دو راه حل write allocateو no write allocate رو مطرح کرده.

فک کنم فهمیدم. مرسی.
من فک میکردم برای وقتی که میخوایم بخونیم از حافظه نیاز داریم که توی کش بنویسیم که اینجا hit یا miss رخ میده.
فک نمیکردم که نوشتن از بعدش میاره توی کش.
حالا فک کنم افتاد
اگه بازم خوندم دیدم اوکی نشد ایشالا مزاحم میشم دوباره