۰
subtitle
ارسال: #۱
  
سوال۸۴-IT93
سلام
کسی میتونه جواب این سوالو کامل توضیح بده برام!؟؟؟..
ممنون
کسی میتونه جواب این سوالو کامل توضیح بده برام!؟؟؟..
ممنون
۰
ارسال: #۲
  
RE: سوال۸۴-IT93
درمورداین سوال اگه درست یادم باشه کتاب راهیان گزینه ۳ رو انتخاب کرده ولی سنجش گزینه ۴ رو درست اعلام کرده.البته به نظرمن هم گزینه ۴ درسته.ببینید درپرش به عقب هوشمند وقتی که ما نتونیم مقداری روبرای متغیرفعلی پیداکنیم که باتوجه به مجموعه برخوردش برای اون سازگارباشه وبتونیم انتخاب سازگاری برای متغیرهای بعدی داشته باشیم،به آخرین متغیرمقدارگرفته درمجموعه برخوردعقب گرد می کنیم ومجموعه برخوردآنرابه روزکرده وسپس مقدارسازگاردیگری(درصورت وجود)برای آن انتخاب می کنیم.
دراین سوال ما به متغیر i عقبگردکردیم ولی برای متغیر j مقدارجدیدی تعیین شده.میشه اینطوراستدلال کرد که j متغیری بوده که قبل از i مقدار گرفته وچون مانتونستیم مقدارسازگاری روبرای i انتخاب کنیم تا j عقبگرد کردیم.پس مقدارتمام متغیرهایی که بعداز j تا k مقدارگرفته اند عوض میشه.
ببخشید که طولانی شد.
دراین سوال ما به متغیر i عقبگردکردیم ولی برای متغیر j مقدارجدیدی تعیین شده.میشه اینطوراستدلال کرد که j متغیری بوده که قبل از i مقدار گرفته وچون مانتونستیم مقدارسازگاری روبرای i انتخاب کنیم تا j عقبگرد کردیم.پس مقدارتمام متغیرهایی که بعداز j تا k مقدارگرفته اند عوض میشه.
ببخشید که طولانی شد.
۰
ارسال: #۳
  
RE: سوال۸۴-IT93
یعنی دوبار عقبگرد داشتیم؟
دفعه اول بهiدفعه دومj!?
کتاب پورانو راهیان زدن ۳ بعد جالبه استدلالشونم اینه که اشکال تایپی داشتی اینjهمون iبوده!!!!!
حالا بنظرتون اگ نیازی به عقبگرد دوم(یعنی بسمتj)نبود،بو مقدار سازگاری واسه iپیدا میشد.متغیرهای وابسته بهiتغیرر میکردن؟؟و ایا این متغیرهای تغییر یافته لزوما همشون تو فاصلهjتاkهستند؟
مرسی ازتون.
فرستاده شده از SM-T211ِ من با Tapatalk
دفعه اول بهiدفعه دومj!?
کتاب پورانو راهیان زدن ۳ بعد جالبه استدلالشونم اینه که اشکال تایپی داشتی اینjهمون iبوده!!!!!
حالا بنظرتون اگ نیازی به عقبگرد دوم(یعنی بسمتj)نبود،بو مقدار سازگاری واسه iپیدا میشد.متغیرهای وابسته بهiتغیرر میکردن؟؟و ایا این متغیرهای تغییر یافته لزوما همشون تو فاصلهjتاkهستند؟
مرسی ازتون.
فرستاده شده از SM-T211ِ من با Tapatalk
ارسال: #۴
  
RE: سوال۸۴-IT93
(۱۶ دى ۱۳۹۳ ۱۲:۱۶ ب.ظ)shamim_70 نوشته شده توسط: یعنی دوبار عقبگرد داشتیم؟درمورداینکه دوبارعقبگردداشتیم یابیشترنمی تونیم نظربدیم.اماقطعا یک بارنیست.
دفعه اول بهiدفعه دومj!?
کتاب پورانو راهیان زدن ۳ بعد جالبه استدلالشونم اینه که اشکال تایپی داشتی اینjهمون iبوده!!!!!
حالا بنظرتون اگ نیازی به عقبگرد دوم(یعنی بسمتj)نبود،بو مقدار سازگاری واسه iپیدا میشد.متغیرهای وابسته بهiتغیرر میکردن؟؟و ایا این متغیرهای تغییر یافته لزوما همشون تو فاصلهjتاkهستند؟
مرسی ازتون.
فرستاده شده از SM-T211ِ من با Tapatalk
درمورداستدلال پوران وراهیان بایدبگم به نظرم هیچ وقت سرجلسه برحسب اینکه مافکرمی کنیم اشکال تایپی وجود داره نباید به سوالی جواب داد مگراینکه توی گزینه ها هیچ جواب درستی وجونداشته باشه وشمامطمئن باشید که بااصلاح مدنظرتون به یکی ازگزینه ها می رسید(البته دراین جور مواردشخصاترجیح می دم که به سوال جواب ندم تا اینکه غلط جواب بدم چون معمولا این جورسوالات ازکنکور حذف می شن.)
درباره مورد بعدی باید بگم اگرنیازی به بازگشت به j نبود،مقادیر سایرمتغیرها تغییرنمی کرد وفقط i تغییرمی کرد.در واقع به ازای انتخاب مقدارجدیدی برای متغیر i ، فقط متغیرهایی که بعداز i مقدارگرفتن مقدارشون تغییرمی کنه ومقدارمتغیرهای قبلی تغییرنمی کند.
۰
ارسال: #۵
  
پاسخ : سوال۸۴-IT93
خب مگ متغیرهای iتاk،متغیرهایی نیستن ک بعد ازiمقدار گرفتن!؟
ما kبودیم ک با مشکل مواجه شدیم و مجبور شدیم برگردیم عقب،خالا اگiبراش مقداری پیدا شه از کجا معلوم متغیرهایی ک بینi,kهستن جز اون دسته متغیرهایی نباشن ک توگراف محدودیت بهiمتصلند!خب وقتیiتغیرر کنه ممکنه اون متغیرا ناسزگار بشن!
اصلا این سوالا درک نمیکنم گیج شدم
ما kبودیم ک با مشکل مواجه شدیم و مجبور شدیم برگردیم عقب،خالا اگiبراش مقداری پیدا شه از کجا معلوم متغیرهایی ک بینi,kهستن جز اون دسته متغیرهایی نباشن ک توگراف محدودیت بهiمتصلند!خب وقتیiتغیرر کنه ممکنه اون متغیرا ناسزگار بشن!
اصلا این سوالا درک نمیکنم گیج شدم
ارسال: #۶
  
RE: سوال۸۴-IT93
(۱۶ دى ۱۳۹۳ ۰۲:۱۷ ب.ظ)shamim_70 نوشته شده توسط: خب مگ متغیرهای iتاk،متغیرهایی نیستن ک بعد ازiمقدار گرفتن!؟
ما kبودیم ک با مشکل مواجه شدیم و مجبور شدیم برگردیم عقب،خالا اگiبراش مقداری پیدا شه از کجا معلوم متغیرهایی ک بینi,kهستن جز اون دسته متغیرهایی نباشن ک توگراف محدودیت بهiمتصلند!خب وقتیiتغیرر کنه ممکنه اون متغیرا ناسزگار بشن!
اصلا این سوالا درک نمیکنم گیج شدم
اگربه کتاب مراجعه کنیدکه گفته مقدارجدیدی برای متغیرهایی که بعداز i مقدارگرفته اند وبه i مربوطند تغییرمی کنن نه متغیرهایی که قبلا مقدارگرفته بودند.چون تنها مجموعه برخورد متغیرهایی که بعداز i مقدارمی گیرندتغییرمیکنن.حالاما به i برگشت کردیم واین نشون می ده که i دقیقا قبل از k مقدارگرفته.چون اگه متغیردیگه ای وجود داشت به اون می رفتیم.
۰
۰
ارسال: #۸
  
پاسخ : سوال۸۴-IT93
بنظر منم ۴درست تره نمیشه فرض را روی این گذاشت که صورت سوال اشتباه تایپی داشته،منم بنظر اقایkingقبول دارم
Can I see some ID?
Feeling left out?
نگران نباش، فقط روی این لینک برای ثبت نام کلیک کن. رمزت رو فراموش کردی؟ اینجا به یادت میاریم! close