این یه قلم رو مقسمی اشتباه گفته
البته مدرسانم اشتباه گفته. ولی پوران درست گفته

Sent from my SM-T210R using Tapatalk

دوستان لینک سوال اصلاح شد.

خواهشن کسی میتونه بهم کمک کنه ممنونش میشم.

سلام
خوب من که برای خودم فرضی دو جدول در نظر میگیرم میدونم جوابش صفات هر دو رو شامل میشن الان جوابی که میگین تو گزینه ها نیست که؟؟؟!!! این عکسی که فرستادی شبیه کتاب روحانی رانکوهیه از اون گفتاراش من فهمیدم.

آره رانکوهیه. با توجه به نکته ۳، جواب تست گزینه ۳ میشه. شماره هاشونم تغییر ندادن...

Sent from my SM-T210R using Tapatalk

(۱۰ دى ۱۳۹۲ ۱۲:۱۷ ق.ظ)hoomanab نوشته شده توسط:  آره رانکوهیه. با توجه به نکته ۳، جواب تست گزینه ۳ میشه. شماره هاشونم تغییر ندادن...

Sent from my SM-T210R using Tapatalk

گزینه ۴ درسته ولی الان حوصله ندارم تایپ کنم ، بعدا اگه شد کامل براتون می نویسم.

(۱۰ دى ۱۳۹۲ ۰۱:۵۸ ق.ظ)mhma_1367 نوشته شده توسط:  

(10 دى ۱۳۹۲ ۱۲:۱۷ ق.ظ)hoomanab نوشته شده توسط:  آره رانکوهیه. با توجه به نکته ۳، جواب تست گزینه ۳ میشه. شماره هاشونم تغییر ندادن...

Sent from my SM-T210R using Tapatalk

گزینه ۴ درسته ولی الان حوصله ندارم تایپ کنم ، بعدا اگه شد کامل براتون می نویسم.

کتاب مرجع نوشته ۳ !

Sent from my SM-T210R using Tapatalk

کتاب رانکوهی نوشته در حالت کلی.. یه تست پارسال آی تی هم در مورد رابطه ی IS A رانکوهی توی کتابش گفته بود در حالت کلی رابطه به یه شکل خاصی نمایش داده میشه اما در ادامه ش حالت هایی رو هم بحث کرد که میشه رابطه IS A رو به شکل دیگه نشون داد(صرفا جهت مثال).. اینجا هم به نظرم اینطوریه منم اولین بار این تستو زدم گزینه ۳//ولی بعدش مثالی که مقسمی توی کتابش آورد قانعم کرد که در حالت هایی این اتفاق میفته.. اگه مقسمی ندارین بگین تا من از اون صفحش عکس بگیرم تا ببینید...

توی این تصویری که از کتاب آقای روحانی قرار دادید نوشته کلید کاندید اش در حالت کلی همان عنوان R1 یا R2 است، به نظر من این جمله مترادف هست با گزینه ی دومی که آقای مقسمی گفتند، چون یا دلالت بر اجتماع داره، اما گزینه ی اول و سوم درباره عنوان R1 و R2 حرف نزده بلکه درباره ی کلید شون حرف زده که غلطه، گزینه ی چهارم هم ضرب ستون های R1 و R2 هست که بدیهی ست غلطه

سوالش یه مقدار گیج کنندس.
اگه اینطور که شما میگید بخوایم استدلال کنیم، اجتماع میشه تمام ستون های رابطه. ولی دکتر روحانی گفتن یا r1 یا r2.
در مورد اینکه دوستمون میگن مقسمی مثال زده، مدرسان هم مثال زده. اما برای اینکه یه گزینه رو ثابت کنی نمیشه براش مثال بزنی. مثال زدن اصولا برای رد کردن و نقضه.
حالا شما یه مثال برای من بگید که جواب نشه اجتماع کلیدهای اصلی رابطه های r1 و r2 ممنونم

همونطوری که شما گفتین مثال زدن برای نقض کردن یا رد کردنه...مقسمی هم مثالی زد که گزینه ۳ رو رد کرده..
به نظر من منظور مقسمی و حتی تست بدترین حالت ممکنه...رانکوهی بهترین حالت ممکن رو در نظر گرفته که میشه یا کلید اصلی R1 یا R2 که اینو همه میدونن...اما مقسمی در واقع مثالی زده که در بد ترین حالت ممکن اجتماع تمام خصیصه های R1 ,R2 رو باید در نظر گرفت..اصلا مثه طراحی الگوریتم توی تستاش حتما دیدید..

(۱۰ دى ۱۳۹۲ ۱۲:۱۷ ب.ظ)آنجلا نوشته شده توسط:  همونطوری که شما گفتین مثال زدن برای نقض کردن یا رد کردنه...مقسمی هم مثالی زد که گزینه ۳ رو رد کرده..
به نظر من منظور مقسمی و حتی تست بدترین حالت ممکنه...رانکوهی بهترین حالت ممکن رو در نظر گرفته که میشه یا کلید اصلی R1 یا R2 که اینو همه میدونن...اما مقسمی در واقع مثالی زده که در بد ترین حالت ممکن اجتماع تمام خصیصه های R1 ,R2 رو باید در نظر گرفت..اصلا مثه طراحی الگوریتم توی تستاش حتما دیدید..

میتونید اون مثال رو نشونم بدید؟
استدلال من اینه. کلید اصلی یعنی اینکه مقدار تکراری یا null در اون وجود نداره.
اگه توی یکی از رابطه ها مقدار null توی یکی از سطرها باشه، اون موقع اجتماع تمام خصیصه ها نمیتونه کلید اصلی باشه.

Sent from my SM-T210R using Tapatalk

(۱۰ دى ۱۳۹۲ ۰۲:۱۹ ب.ظ)آنجلا نوشته شده توسط:  

گزینه ۳ رو چطور نقض کرده؟ کلید اجتماع این دوتا جدول هم میتونه کلید r1 باشه، هم کلید r2

Sent from my SM-T210R using Tapatalk

کلید این رابطه (نام-فامیلی -شهر -شماره) هست اینو قبول دارین؟..گزینه ۳ داره میگه کلید اصلی رابطهR3 یا کلید اصلی رابطه r1 هست یا کلید اصلی رابطه R2 که اینطور نیست بلکه اجتماع تمام صفت های رابطه ی R1و R2 شده..

(۱۰ دى ۱۳۹۲ ۰۵:۲۶ ب.ظ)آنجلا نوشته شده توسط:  کلید این رابطه (نام-فامیلی -شهر -شماره) هست اینو قبول دارین؟..گزینه ۳ داره میگه کلید اصلی رابطهR3 یا کلید اصلی رابطه r1 هست یا کلید اصلی رابطه R2 که اینطور نیست بلکه اجتماع تمام صفت های رابطه ی R1و R2 شده..

چرا نیست؟!
اگه حتی توی جدولی که گذاشتید یک مقدار null توی یکی از صفات غیر کلید باشه، اجتماعشون کلید نیست.

Sent from my SM-T210R using Tapatalk

بهتره جمعش کنیم چون این صفحه داره خیلی زیاد میشه اما جواب: منظور شما رو فهمیدم مقسمی فرض رو گذاشته که صفت غیر کلید null نباشه اگه فرض بر این باشه که صفت غیرکلید null باشه دیگه این رابطه کلیدی نمیتونه داشته باشه بی کلید میشه اونوقت تا صبح باید دم در خونه یخ بزنه (رابطه ی بی کلید نداریم)...بازم میگم مقسمی مثالی زده که بدترین حالت ممکن رو نشون بده..از این بدتر نمیشه.. امیدوارم منظورمو گرفته باشین..

چه خبره میبینم جمع دوستان جمعه

بچه ها منم گفتم مقسمی بیشتر مثالش منو قانع کرد تا مدرسان.

هر طوریم بخواییم مثال بزنیم فقط null در نظر نگیریم چون اینجا از ما کلیدو میخواد چرا باید مثالی بزنیم که سطرش null داشته باشه و گزینه ۲ رد بشه حالا این یه استثنایی میتونه باشه ولی در حالت کلی بخواییم ۲ تا جدول در نظر بگیریم چون همه رکوردهای ۲ تا جدول در اجتماع باید باشن پس در جدول اجتماع کلید اصلیش اجتماع همه صفت هاش کلید میشن

دوستان از وقتی که گذاشتید بسیار ممنونم.

همگی موفق باشید .