سلام. ممنون میشم یه نگاهی به این سوالا بندازید.
۱- این قضیه اثبات خاصی داره؟ (در واقع باید داشته باشه
)EN <= 0.5E -n اگر و تنها اگر عدد N تا n رقم با معنی باشد.
EN خطای نسبی عدد N می باشد.
۲- واسه خطای نسبی چرا توی یه جا اومده تقسیم تغییرات N رو به مقدار تقریبی N گرفته و یه جای دیگه نسبت به مقدار حقیقی N. درسته که گاهی کران بالا رو در نظر میگیریم اما این جا آخه کاربردی نداره که. واسه ی حساب کردن ترویج خطا به این مشکل خوردم.
با تشکر. @}:-
(۱۹ تیر ۱۳۹۴ ۰۳:۲۸ ب.ظ)pure liveliness نوشته شده توسط: سلام. ممنون میشم یه نگاهی به این سوالا بندازید.
۱- این قضیه اثبات خاصی داره؟ (در واقع باید داشته باشه
EN <= 0.5E -n اگر و تنها اگر عدد N تا n رقم با معنی باشد.
EN خطای نسبی عدد N می باشد.
۲- واسه خطای نسبی چرا توی یه جا اومده تقسیم تغییرات N رو به مقدار تقریبی N گرفته و یه جای دیگه نسبت به مقدار حقیقی N. درسته که گاهی کران بالا رو در نظر میگیریم اما این جا آخه کاربردی نداره که. واسه ی حساب کردن ترویج خطا به این مشکل خوردم.
با تشکر. @}:-
اولی رو متوجه نشدم. با Equation ورد بنویس. اینطوری اون ۰/۵E نمیدونم E نشون دهنده‌ی نماد توان هست یا چی :-؟
(۲۹ تیر ۱۳۹۴ ۰۱:۴۹ ق.ظ)behnam5670 نوشته شده توسط:خیلیییی ممنون که وقت گذاشتید. @}:-(19 تیر ۱۳۹۴ ۰۳:۲۸ ب.ظ)pure liveliness نوشته شده توسط: سلام. ممنون میشم یه نگاهی به این سوالا بندازید.
۱- این قضیه اثبات خاصی داره؟ (در واقع باید داشته باشه
EN <= 0.5E -n اگر و تنها اگر عدد N تا n رقم با معنی باشد.
EN خطای نسبی عدد N می باشد.
۲- واسه خطای نسبی چرا توی یه جا اومده تقسیم تغییرات N رو به مقدار تقریبی N گرفته و یه جای دیگه نسبت به مقدار حقیقی N. درسته که گاهی کران بالا رو در نظر میگیریم اما این جا آخه کاربردی نداره که. واسه ی حساب کردن ترویج خطا به این مشکل خوردم.
با تشکر. @}:-
اولی رو متوجه نشدم. با Equation ورد بنویس. اینطوری اون ۰/۵E نمیدونم E نشون دهنده‌ی نماد توان هست یا چی :-؟
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
آره، E نشون دهنده ی نماد توان هست.