دوست من برای این بحث به کتاب پوران پژوهش نوشته موسوی یا راهنما اسچام در طراحی سیستم های عامل میتونی مراجعه کنی
خودمم سعی میکنم تا فردا شب توضیح برات بزارم

راندمان = [tex]\frac{q}{q s}[/tex]

دلیل اینکه پاسخ صحیح می شه گزینه ۲ (کمتر از %۵۰) اینه که عددی که از رابطه بالا محاسبه می کنید فقط زمانی دقیقه که تمامی کارها دقیقا در کوانتوم تمام بشن و به عبارتی burst های همه پردازش‌ها مضرب صحیحی از کوانتوم باشه. در غیر اینصورت راندمان کمتر از مقدار محاسبه شده در فرمول بالاست که می شه کمتر از %۵۰

می دونین مشگل من چیه؟ روی سوال گفته s=q یعنی زمان برش و زمان سوئیچ برابره
من اینجوری برداشت می کنم که خوب وقتی این دو زمان یکی باشن پس زمان cpu صرف سوئچ کردن میشه و کارایی سیستم هم به صفر میل میکنه
ممنون میشم اگه در مورد غلط بودن تحلیل من هم بحث کنید

والا تحلیل نمی خواد چون از پایبست ویرانی
شوخی کردما

ببین احمد خان ...
زمان سوئیچ برابر هست با سمان کوانتوم. مثلا هر دو ۵۰ میلی ثانیه
یعنی ۵۰ میلی ثانیه اجرا می کنه p1 رو و بعدش ۵۰ میلی ثانیه طول می کشه که سوئیچ کنه روی p2 و باز ۵۰ میلی ثانیه اون رو اجرا می کنه و بر می گرده روی p1 و ...
پس کارایی صفر نیست چون داره یه کارهایی می کنه
زمان مفید زمانیه که پردازش صورت می گیره و زمان غیر مفید زمان سوئیچه
پس طبق فرمولی که گفتم راندمان حساب می شه.
مشکل اینجاست که تعداد سوئیچ‌ها در همین شرایط، زمانی کمترین مقداره که هر پردازه طول کل اش مضرب صحیحی از کوانتوم باشه. دراین صورت کمترین تعداد سوئیچ رو داریم بین پردازه‌ها (در همین شرایط زمان سوئیچ = زمان کوانتوم )
اگر مضرب صحیحی نباشه، تعدادی سوئیچ بیخودی داریم که این باعث می شه راندمان کمتر از ۵۰ در صد بشه

آقا مخلسیم ایول حله خیلی ممنون

بچه‌ها سوال مگه نگفته از زمان سوییچ به خاطر بلاک صرف نظر میکنیم؟ پس باید بیشتر از ۵۰ درصد بشه چون در ازای یک کوانتوم بیشتر از یه کوانتوم فرآیند در حال اجرا داریم
نظرتون چیه؟

یادمه این تست توی کنکور سنجش‌ام بود و ۵۰درصد میشه جوابش ...

البته آقای bijibuji عزیز آقای مقسی این سوال رو با فرمولی که شما گفتین گفته دقیقا ۵۰% میشه
من توضیحات شمارو درک می کنم اما مشکلم اینه
در round robin زمانبند در هر برش زمانی cpu رو به یه فرایند میده و اگه این برش زمانی صرف سوئیچ بشه خوب در واقع زمان cpu فقط صرف سوئیچ کردن میشه و عملا cpu کاری نمی کنه پس کارایش هم صفر میشه
این جمله هم در مورد RR در کتاب مقسمی گفته شده( کارایی الگوریتم RR به طور کامل به مقدار برش زمانی بستگی دارد. هنگامی که برش زمانی بی نهایت شود الگوریتم RR تبدیل بهFCFS می شود. به طور کلی کوانتوم زمانی نسبت به زمان سوئیچ متن باید بزرگ باشد چرا که در طی تعویض متن هیچ عمل مفیدی انجام نمی شود. مثلا اگر هر برش زمانی ۱۰ میلی ثانیه و زمان تعویض متن یک میلی ثانیه باشد آنگاه ۱۰% وقت cpu به هدر می رود)
اما اگه این جوری به قضیه نگاه کنیم که ۱ برش زمانی صرف اجرا میشه و ۱ برش زمانی صرف سوئیچ کردن اونوقت کارایی ۵۰% میشه
باز هم از همه دوستان تشکر می کنم

(۲۴ بهمن ۱۳۸۹ ۰۳:۳۴ ق.ظ)مانشتی نوشته شده توسط:  بچه‌ها سوال مگه نگفته از زمان سوییچ به خاطر بلاک صرف نظر میکنیم؟ پس باید بیشتر از ۵۰ درصد بشه چون در ازای یک کوانتوم بیشتر از یه کوانتوم فرآیند در حال اجرا داریم
نظرتون چیه؟

زمان سوئیچی که ازش سرفنظر شده زمان های سوئیچ روی I/O‌ها هست. که چون تعداد شون رو کم در نظر گرفتیم، ازشون صرفنظر کردیم.

(۲۴ بهمن ۱۳۸۹ ۰۸:۳۹ ق.ظ)shaghayegh نوشته شده توسط:  یادمه این تست توی کنکور سنجش‌ام بود و ۵۰درصد میشه جوابش ...

بله همینطوره. اما پاسخ سنجش طبق معمول!!! اشتباه بود.

(۲۴ بهمن ۱۳۸۹ ۱۲:۰۵ ب.ظ)ahmadnouri نوشته شده توسط:  البته آقای bijibuji عزیز آقای مقسی این سوال رو با فرمولی که شما گفتین گفته دقیقا ۵۰% میشه
من توضیحات شمارو درک می کنم اما مشکلم اینه
در round robin زمانبند در هر برش زمانی cpu رو به یه فرایند میده و اگه این برش زمانی صرف سوئیچ بشه خوب در واقع زمان cpu فقط صرف سوئیچ کردن میشه و عملا cpu کاری نمی کنه پس کارایش هم صفر میشه
این جمله هم در مورد RR در کتاب مقسمی گفته شده( کارایی الگوریتم RR به طور کامل به مقدار برش زمانی بستگی دارد. هنگامی که برش زمانی بی نهایت شود الگوریتم RR تبدیل بهFCFS می شود. به طور کلی کوانتوم زمانی نسبت به زمان سوئیچ متن باید بزرگ باشد چرا که در طی تعویض متن هیچ عمل مفیدی انجام نمی شود. مثلا اگر هر برش زمانی ۱۰ میلی ثانیه و زمان تعویض متن یک میلی ثانیه باشد آنگاه ۱۰% وقت cpu به هدر می رود)
اما اگه این جوری به قضیه نگاه کنیم که ۱ برش زمانی صرف اجرا میشه و ۱ برش زمانی صرف سوئیچ کردن اونوقت کارایی ۵۰% میشه
باز هم از همه دوستان تشکر می کنم

اولا از کجا می دونی که من آقا هستم؟
ثانیا بله با استفاده از این رابطه کارایی %۵۰ می شه. بحث سر اینه که این رابطه حدودیه و ما رابطه دقیق بخوایم بدست بیاریم برای این مساله کمی پیچیده می شه و با تحلیلی که ارائه دادم کارایی کمتر از %۵۰ است.
با توجه به وقت کم باقی مونده اگر این تست یا مشابه اومد شما به حرف من گوش بده و کاری ات نباشه
موفق باشی

(۲۴ بهمن ۱۳۸۹ ۱۲:۴۲ ب.ظ)bijibuji نوشته شده توسط:  [با توجه به وقت کم باقی مونده اگر این تست یا مشابه اومد شما به حرف من گوش بده و کاری ات نباشه

یعنی بزنیم کمتر از ۵۰؟؟

از لحن نوشته هات
خیلی ممنون

آره بزنین کمتر از ۵۰