صفحه‌ها: ۱ ۲
با سلام
من فکر میکنم برای تحقیق کردن هم مثل خوندن برای کنکور باید یه برنامه ریزی یا حداقل یک روندی را دنبال کرد.
مطمئنن دوستانی که قبلا سمینار یا پایان نامه داشتند حتما تجربیاتی دارن ... ممنون و خوشحال میشم اگه تجربیاتتون رو در اختیار ما قرار بدید. ( که در پایان deadline با مشکل کمبود وقت و... مواجه نشیم)
تجربیاتی مثل :::
۱/ چگونگی نظم دادن به مقاله خوندن
۲/ از چه زمانی شروع به گزارش نویسی کنیم ( یعنی مثلا وقتی ۳/۴ مقاله خوندیم و کلیات مطلب دستمون اومد بیایم فصل کلیات موضوع رو بنویسیم و وقتی تموم شد کارمون رو ادامه بدیم یا .....)
۳/ از چه زمانی شروع کنیم که برای یه موضوع خیلی خاص، specific کار کنیم ... یا برای سمینار لازم نیست و جمع آوری مطالب و کارهای سایر دانشمندان کفایت میکنه ...
البته ممکنه بگید استاد سمینار اینا رو باید بگه (که تا حدی گفته) ولی تجربه کسی که این مراحل رو طی کرده با ارزش تره
و.......
من شنیدم وقتی دارید به انتهای دوران ارشد نزدیک میشید تازه به موضوع اشراف پیدا کردید و ایده به ذهنتون میرسه که البته کمی دیره.
(۲۷ اسفند ۱۳۹۰ ۰۳:۲۵ ب.ظ)blackhalo1989 نوشته شده توسط: من شنیدم وقتی دارید به انتهای دوران ارشد نزدیک میشید تازه به موضوع اشراف پیدا کردید و ایده به ذهنتون میرسه که البته کمی دیره.
من با مقاله اول یا حداکثر دوم باید ایده تو ذهنم ایجاد بشه
چون اگه نشه نمیتونم ادامه بدم مشکل من عدم داشتن تخصصی هست که ایده رو اثبات کنم
... نه simulation بلدم ، نه اثبات ریاضی، نه پیاده سازی ...
(۲۷ اسفند ۱۳۹۰ ۰۴:۰۴ ب.ظ)Potential نوشته شده توسط:منظور من ایده جدید برای مقاله بود.(27 اسفند ۱۳۹۰ ۰۳:۲۵ ب.ظ)blackhalo1989 نوشته شده توسط: من شنیدم وقتی دارید به انتهای دوران ارشد نزدیک میشید تازه به موضوع اشراف پیدا کردید و ایده به ذهنتون میرسه که البته کمی دیره.من با مقاله اول یا حداکثر دوم باید ایده تو ذهنم ایجاد بشه
مشکل من عدم داشتن تخصصی هست که ایده رو اثبات کنم
خوب من هم منظورم همین بود ...
البته اینکه این ایده جدید رو با کارای قبلی مقایسه کنیم و اثبات کنیم بهتر و بهینه تر هست مهمه ! (فکر کنم منظور شما این بود)
..........................................................................................................................................................................
ممکنه ایده ای به ذهن برسه کلی وقت بذاریم و مقایسه با روش های قبلی انجام بدیم و .. بعدش به این نتیجه برسیم ایده ی ما بهینه تر نیست (با اینکه جدید هست) ! اگه این اتفاق دقیقا قبل از deadline دفاع بیفته خیلی بحرانی میشه.
برای اینکه شروع کنید روی یک مقاله کار کنید باید یه سری مسایلی رو در نظر بگیرید:
۱/ در ابتدا باید حدود ۴۰ ۵۰ تا مقاله بخونید. این مقاله ها نباید همین طوری انتخاب بشن. مثلا باید مقالات حداکثر ۴ ۵ سال پیش انتخاب بشن. ( با توجه به نوع موضوع می تونه این سال ها متفاوت باشه) . بهتره که در ابتدای کار چند تا مقاله survay درباره موضوع مورد نظرتون بخونید تا یه دید خوبی پیدا کنید و حجم زیادی از مقالات رو هم بتونید پوشش بدید. مقالات هم باید مقاله معتبر باشن. وقتتون رو سر مقاله های الکی تلف نکنین!
۲/ معمولا بعد از ۳ ۴ ماه شما یه دید کلی نسبت به موضوع پیدا کردید و می دونید که این موضوع از چه جنبه هایی بررسی شده . حالا بین اون جنبه های مختلف می گردید و روش مورد نظر خودتون رو پیدا می کنین. این نکته مهمه که معمولا در ارشد کسی نمیاد یه کارو از صفر شروع کنه. معمولا همه یک روش رو بهبود می بخشن و یا میان روشی رو تعمیم می دن یا راهکارهای ارائه شده در حوزه های دیگرو در اون روش به کار می بندند و مواردی مانند این.
۳/ برای نگارش سمینار اگه شما هنگام مطالعه به روشی مطالب مهم رو استخراج کرده باشین در زمان نهایی کار زیادی نمی برین. باید یه بررسی کلی روی قسمت های مهم بندازین و بتونید یک سیر مشخصی از کارهایی که قراره نگارش بشه رو انتخاب کنید و شروع به نگارش کنید. شاید بشه در یک هفته اون رو تموم کرد.
۴/ اینکه در هنگام سمینار ایده داشته باشید بیشتر بر می گرده به نظر استاد راهنما و مشاورتون. تا اونجایی که من می دونم روال عادی اینه که برای سمنیار یک survay روی مطالب ارائه شده داشته باشید نهایتا ایده ای برای ادامه کار داشته باشید. ولی اساتیدی هم هستند که انتظار دارن شما تا حدودی روی ایدتون کار هم کرده باشید.
البته به این موضوع هم توجه کنید که الزاما ایده ای که در زمیان سمینار داده میشه ایده نهایی نیست و می تونه بعدا عوض بشه.
خیلی ممنون Luna جان
خیلی مفید و کامل بود.
سلام
وقتتون بخیر
امیدوارم حال همگی خوب باشه
بچه ها، میشه اگه اشکال نداره در مورد وضعیت research ای تون بگید ... تو چه مرحله ای هستید؟
من تو مرحله ی Confusing
هستم ... حتی یه مقاله ی survey هم نیست که یکجا همه چیز رو گفته باشه ! یادم نیست چی خوندم! جمع و جور کردنش وقت میبره و من فقط تا ۱۵ تیر وقت دارم.و سوال:
بعضی مقالات رو که میخونم مثلا به سال ۱۸۴۰ به یک علم دیگه ارجاع داده و از اون علم استفاده کرده و.... و یه ایده گرفته! و مثلا حتی از آناتومی بدن انسان/حیوان ایده گرفتن برای علم کامپیوتر.
و سایر مثال ها.
این پژوهشگران چطور متوجه شدند که مثلا اون علم وجود داشته !؟
آیا در زمینه های و شاخه های مختلف مطالعه میکنند ؟
آیا تو کنفرانس های مختلف و خارج از فیلد کاری خود شرکت میکنند ؟
آیا این پژوهشگران با پژوهشگران سایر Department ها مبادله اطلاعات میکنند و ایده میگیرند؟
من فکر میکنم فقط با مقاله خوندن نمیشه به اون چیزی که میخوایم برسیم !
این مرحله confusing رو خیلیا باهاش روبرو میشن! اصلا نگران کننده نیست! شما باید انقدر confuse بشید تا دیگه confuse نشید!
خوب به هر حال کسایی که میان و یه ایده های خیلی نابی میدن مثل من و شما نیستن که تازه قدم به این راه گذاشته باشن. اکثرا در فیلد خودشون به خوبی مسلط هستند و بر حسب نیازشون به بررسی فیلدهای دیگر می پردازن. و مطمئنا ممکنه که این تبادلات علمی هم بین دانشمندای بخش های مختلف وجود داشته باشه.در دوره کارشناسی ارشد کسی از شما انتظار نداره که به چنین جاهایی برسید! معمولا کارهای دیگران رو بهبود میدین یا تعمیم میدید یا بخشی رو بهش اضافه می کنید و ...!
ممنون از پاسخ تون.
بعد یه سوال دیگه، ببینید به نظر شما ادامه دادن موضوعی که تا حالا راجع بهش پایان نامه نبوده ( یعنی کلا تو هیچ شاخه ای ش نبوده) و Survey نداشته، ریسک نیست/هست؟ و فقط ۵/۶ تا مقاله راجع بهش هست اون هم فعلا کنفرانسی ...
میدونید، من چون از حمله ی داور ها توی جلسه دفاع می ترسم، گفتم یه چیزی باشه زیاد گیر ندن!
و یه سوال دیگه ، شما هم مثل من بعضی مقالات رو متوجه نمی شید! وقتی متوجه نمی شید چیکار میکنید؟ چون بعضی مقالات رو باید حتما بفهمی چی هستن!
خوب مقالاتی که متوجه نمیشید رو چند بار بخونیدو بعضی مواقع هم ممکنه الان یه مقاله رو متوجه نشید بعد مطالعات دیگه داشته باشید و بعد مثلا ۴ ۵ تا مقاله دوباره که مقالرو بخونید به خوبی متوجه بشید.
خوب ریسک که داره ولی نمیشه مطلق گفت. به موضوعتون و کاری که می خواید روش انجام بدین ربط داره. شاید استادتون با توجه به موضوعتون بیشتر بتونه کمکتون کنه.
خیلی ممنونم از راهنمایتون
به نظرتون چنین موضوعاتی بهتر نیستن برای مقاله دادن؟
(۰۵ اردیبهشت ۱۳۹۱ ۱۱:۲۵ ب.ظ)blackhalo1989 نوشته شده توسط: به نظرتون چنین موضوعاتی بهتر نیستن برای مقاله دادن؟
بستگی به موضوعتون داره خیلی با اطمینان نمیشه گفت. ولی نظر شخصیم اینه که برای کارشناسی ارشد بهتره که روی موضوعی کار بشه که خام نباشه. یعنی تا یه حدودی روش کار شده باشه. البته اگه کسی بتونه روی این موارد کار کنه خیلی خوبه ولی چون در اول راه پژوهشی هستیم شاید یکم کار کردن روی چنین موضوعاتی سخت تر باشه. مخصوصا اینکه چون کارهای اولیه هست مقالات مرتبط با موضوع معمولا یه دید خوب به آدم میده ولی اگه تعداد این مقالات کم باشه فکر می کنم ممکنه که تا حدودی دچار سردرگمی بشین.
البته این کاملا نظر منه و خیلی قابل استناد نیست!
خیلی ممنون ...