دوستان عزیز، من الان سه ماهه که درس برای کنکور رو شروع کردم و تا حالا با هیچ کتاب ساختمان داده ای نتونستم ارتباط برقرار کنم. حتی میتونم بگم که کتاب یوسفی برام ضد حال بوده. نمیدونم خلاصه من میخوام یه کتاب خوب انتخاب کنم. بنابراین اینجا با توجه به شناختتون از اساتید به کتاب ساختمان داده ی اون استاد رای بدین.
مهم اینه که میخوام کتابی رو انتخاب کنم که با اون بتونم ارتباط بگیرم. با یوسفی که نتونستم. نظر شما چیه؟
ساختمان داده مقسمی. بعد یوسفی. من از هر فصل اول مقسمیش رو میخونم بعد یوسفی.
بهترین کتاب مقسمی کتاب ساختمان داده اش هست.
گزینه مورد نظر من ترکیب مقسمی و یوسفیه
بعد این دوستانی که رای به کتاب استاد طورانی دادند اگاه باشند که چنین کتابی اساسا موجود نمیباشد. و استاد طورانی سالهاست که میرفرماند این پاییز کتابم میرسه و نرسیده .
البته یه کتاب قدیمی پارسه هست که هست ولی خب اولا موجود نیست در بازار ثانیا کتاب به شدت ناقص و در حد "یه چیزایی گفته" است!
ببین داداشم مقسمی خیلی کتاب خوبیه و واقعا بهترینه ولی کنکوری نیست به اون شکل، یوسفی هم خیلی خوبه و من سه فصل از کتابشو راحت خوندم، ولی اونطور که من میخونم نمیتونم زیاد باهاش ارتباط بگیرم. الان مشاورم بفهمه عصبانی میشه. الان فعلا استاپ زدم ساختمان داده و منتظرم که شنبه کتاب طورانی به دستم برسه. یکی از دوستام یه دونه داره به عبارتی آک بند چون اونم تغییر رشته داده برای مدیریت آی تی میخواد امتحان بده گفته میده به من. میخوام اینو هم امتحان کنم اگه ارتباط نگرفتم برم گیلک رو بگیرم. به خدا تو ساختمان داده ها خیلی پیچ خوردم ولی هر چی هست از کامپایلر ساده تره.
کی میگه مقسمی کنکوری نیست ؟ والا من کتاب مقسمی و یوسفی و طورانی رو کامل خوندم. مقسمی تو بحث درختای ویژه یه مقداری کم گفته اما خیلی جاها رو خیلی کاملتر و بهتر از یوسفی گفته مثلا ارایه و پشته و لیست پیوندی مقسمی خیلی مفصله خیلی ه بهتره یا درهمسازی یه جاهایی اصلا یوسفی نگفته. تنها اشکالش به نظرم بازگشتیشه. که باز به نظرم خیلی از کتاب طورانی بهتر گفته طورانی یه کتاب به شدت خلاصه هست که یه کلیاتی رو گفته.
خب من مقسمی رو دارم، امشب میشینم از روی مقسمی شروع میکنم ببینم چه حسی بهم میده. اتفاقا همین اواخر هم خریدمش. همیشه یه حسی درونی به من میگفت الهام این کتابو بخر. منم خریدمش، شاید باید برای حالا استفادش کنم.
ممنونم از راهنمایی های خوب و همیشگیت
خب دوستان، من یه فصل از مقسمی رو خوندم، بدک نبود، خیلی ساده تر از یوسفی توضیح داده ولی مسئله اینجاس که همونطور که گفتم مناسب کنکور نیست. یعنی یوسفی اینجا بهتره کتابش به نظرم. حالا منتظر میمونم تا پسفردا طورانی هم دستم برسه ببینم بالاخره با کدوم راحت ترم. کتاب خیلی خوبیه کتاب مقسمی ولی بازم من نتونستم ارتباط بگیرم.
(۱۷ آبان ۱۳۹۸ ۰۲:۵۷ ق.ظ)marvelous نوشته شده توسط: خب دوستان، من یه فصل از مقسمی رو خوندم، بدک نبود، خیلی ساده تر از یوسفی توضیح داده ولی مسئله اینجاس که همونطور که گفتم مناسب کنکور نیست. یعنی یوسفی اینجا بهتره کتابش به نظرم. حالا منتظر میمونم تا پسفردا طورانی هم دستم برسه ببینم بالاخره با کدوم راحت ترم. کتاب خیلی خوبیه کتاب مقسمی ولی بازم من نتونستم ارتباط بگیرم.
دنبال ارتباطید؟
این از عوارض رشته های هنری و ایناست
شما باید تست بزنید
شهودی نیست باید منطقی و ۰ و ۱ ی فک کنید
(۱۷ آبان ۱۳۹۸ ۰۹:۵۳ ب.ظ)WILL نوشته شده توسط:(17 آبان ۱۳۹۸ ۰۲:۵۷ ق.ظ)marvelous نوشته شده توسط: خب دوستان، من یه فصل از مقسمی رو خوندم، بدک نبود، خیلی ساده تر از یوسفی توضیح داده ولی مسئله اینجاس که همونطور که گفتم مناسب کنکور نیست. یعنی یوسفی اینجا بهتره کتابش به نظرم. حالا منتظر میمونم تا پسفردا طورانی هم دستم برسه ببینم بالاخره با کدوم راحت ترم. کتاب خیلی خوبیه کتاب مقسمی ولی بازم من نتونستم ارتباط بگیرم.
دنبال ارتباطید؟
این از عوارض رشته های هنری و ایناست
شما باید تست بزنید
شهودی نیست باید منطقی و ۰ و ۱ ی فک کنید
نه، من شهودی در نظر نمیگیرم ، اتفاقا من همیشه تو زندگیم صفر و یکی بودم. اگه میگم که ارتباط بگیرم مثل کتاب کتیرایی هست که الان دارم تمومش میکنم در حالیکه تو ساختمان داده یوسفی سه فصل خوندم ولی احساس ضعف میکنم.
در مورد رشته هنری و ارتباط این یه چیزیه که به اشتباه بین خود هنری ها جا افتاده. خود شما تصور کن اگه ارتباط به شکل درستش برقرار میشد این همه فیلمها و نمایشهای مزخرف و تقلید کاری داشتیم؟
ارتباط یه مقوله ی فوق بشریه. بزار سینمایی برات بگم، از اودیسه ی فضایی بگیر تا هوش مصنوعی که مال استنلی کوبریک بود و به درستی هم اسپیلبرگ در کامل کردنش نقش داشت. روی بززگترین مقوله دست گذاشتن. یا فیلم Contact رو شما نگاه کن. ارتباط با هر چیزی و هر مقوله ای خیلی مهمه. منظورم برقراری ارتباطه. همین صفر و یک ها هم برای برقراری ارتباط هستن و زبان ما رو به زبان ماشین ترجمه میکنن.
اتفاقا من درست دنبال همین ارتباط میگردم. به عنوان کسی که پایه گذار بیومکانیک در سینما و تئاتر ایران بود و اولین کتابشو نوشت و ترجمه کرد میخوام از امکانات کمک بگیرم و زبان بصری خودمو داشته باشم که کاملا هم علمی و منطقیه. به قول خودت صفر و یکه حرفی درش نیست.
شهودی فکر کردن یه چیز کاملا شخصیه، وگرنه همه چی تو این الگوریتم عظیم زندگی بر اساس صفر و یکه.
ارتباطی که میگم از نظر زبانی هست، منی که از یه رشته ی هنری اومدم دارم فنی میخونم باید بتونم یه تجسمی داشته باشم از مطالب و یاد بگیرم همزمان با تست زدن و این یخرده مشکله. الان تماما منتظرم که فردا ساختمان داده طورانی رو امتحان کنم و مطمئنم باهاش کنار میام چون آمار طورانی رو هم باهاش راحت بودم.
دل همتون خنک شد؟
طورانی نمیاد امروز، انگار قسمت نیست برای ساختار داده کتاب بخرم.
ببینین من این کتابها رو دارم، بگین از کدوم بخونم بهتره و یا چطوری هر کدوم رو بخونم.
۱- ساختمان داده مقسمی
۲- ساختمان داده یوسفی
۳-ساختمان داده نصیر
۴- ساختمان داده مدرسان شریف
هر کدومو بهتر میبینین علی اله با همون ادامه میدم.
یا شاید بهتر باشه شکل درس خوندنم رو عوض کنم. به نظر شما خوبه من بشینم سه روز تمام رو ساختمان داده کار کنم تا برام جا بیفته بعد برم درسهای دیگه؟
یه راهکار ارائه بفرمایید.
البته دو تا کتاب خفن زبان اصلی هم دارم، یکیش مال یه ژاپنیه هست و کلا ساختمان داده و طراحی الگوریتم هست:
Data Structures And Algorithms Made Easy
-To All My Readers
By Narasimha Karumanchi
-To All My Readers
By Narasimha Karumanchi
یکی هم همون کتاب معروف الگوریتم هست
تصویب شد، با همین یوسفی ادامه میدم. امروز تو مود بدی بودم و گسسته خوندم باز از یوسفی و اینبار برعکس همیشه خیلی خوب میفهمیدم. الان دارم میرم ساختمان داده رو داشته باشم با یوسفی و در نهایت توی دروازه ی کنکور ......
(۱۹ آبان ۱۳۹۸ ۱۰:۰۱ ب.ظ)marvelous نوشته شده توسط: تصویب شد، با همین یوسفی ادامه میدم. امروز تو مود بدی بودم و گسسته خوندم باز از یوسفی و اینبار برعکس همیشه خیلی خوب میفهمیدم. الان دارم میرم ساختمان داده رو داشته باشم با یوسفی و در نهایت توی دروازه ی کنکور ......
سلام
بالاخره کدوم یکی بهتر شد برای ارشد ۱۴۰۲؟ منم حسابی گیجم اگه منابعی که برای درسهای مختلف خوندی و جوای گرفی رو بگی ممنون میشم