سلام
میخواستم بدونم این کنفرانس معتبره؟
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
سلااااااام دوستان
من این سوال رو در مورد دو کنفرانس زیر داشتم
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
از کجا می شه فهمید معتبر است یا نه؟
البته کلیاتی رو که دوستان در
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
گفتند می دونم ولی به طور خاص در مورد این دو کنفرانس نمی دونم اعتبارشون چیه؟
ممنون
(۱۳ شهریور ۱۳۹۴ ۰۱:۳۴ ب.ظ)pasargad7788 نوشته شده توسط: سلااااااام دوستان
من این سوال رو در مورد دو کنفرانس زیر داشتم
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
از کجا می شه فهمید معتبر است یا نه؟
البته کلیاتی رو که دوستان در
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
گفتند می دونم ولی به طور خاص در مورد این دو کنفرانس نمی دونم اعتبارشون چیه؟
ممنون
دوست عزیز ببینید،
کنفرانس های معتبر زیر مجموعه IEEE و ACM (و IFIP ) هستند. شما به عنوان داور یک کنفرانس وقتی مقاله ای تحویلت داده میشه تا بیای خود مقاله رو بخونی، رفرنس هاش رو بررسی کنی، ببینی آیا کاری مشابه این انجام شده یا نه و ... ، همچنین مقاله رو تحلیل کنی و ببینی اصلا ایراد داره، مقاله اورجینال هستش و .......
خودش حداقل یک هفته ای وقت میخواد، همچنین وقتی کسی داور یک کنفرانس میشه ممکنه ۵-۶ تا مقاله بهش بدن برا داوری و اون شخص حتما هیئت علمی دانشگاه هستش و سرش شلوغه برای همین یک بازه حداقل دو ماهه ای نیاز هستش،
برای همین کنفرانس های خیلی معتبر بازه بین ۳-۷ ماه رو برای داوری و اعلام نتایج اولیه مقالات در نظر میگیرن
الان این دو تا کنفرانس یکیشون گفته توی کمتر از ۱۵ روز جواب میده و یکیشون کمتر از یک ماه، هدف این کنفرانسها هم یک چیز بیشتر نیست و اون هم پول گرفتن از شماست
دیگه تصمیم با خودتون هستش!
از راهنمایی تون بسیار سپاسگذارم
(۱۳ شهریور ۱۳۹۴ ۰۹:۳۶ ب.ظ)berkeley نوشته شده توسط:(13 شهریور ۱۳۹۴ ۰۱:۳۴ ب.ظ)pasargad7788 نوشته شده توسط: سلااااااام دوستان
من این سوال رو در مورد دو کنفرانس زیر داشتم
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
از کجا می شه فهمید معتبر است یا نه؟
البته کلیاتی رو که دوستان در
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
گفتند می دونم ولی به طور خاص در مورد این دو کنفرانس نمی دونم اعتبارشون چیه؟
ممنون
دوست عزیز ببینید،
کنفرانس های معتبر زیر مجموعه IEEE و ACM (و IFIP ) هستند. شما به عنوان داور یک کنفرانس وقتی مقاله ای تحویلت داده میشه تا بیای خود مقاله رو بخونی، رفرنس هاش رو بررسی کنی، ببینی آیا کاری مشابه این انجام شده یا نه و ... ، همچنین مقاله رو تحلیل کنی و ببینی اصلا ایراد داره، مقاله اورجینال هستش و .......
خودش حداقل یک هفته ای وقت میخواد، همچنین وقتی کسی داور یک کنفرانس میشه ممکنه ۵-۶ تا مقاله بهش بدن برا داوری و اون شخص حتما هیئت علمی دانشگاه هستش و سرش شلوغه برای همین یک بازه حداقل دو ماهه ای نیاز هستش،
برای همین کنفرانس های خیلی معتبر بازه بین ۳-۷ ماه رو برای داوری و اعلام نتایج اولیه مقالات در نظر میگیرن
الان این دو تا کنفرانس یکیشون گفته توی کمتر از ۱۵ روز جواب میده و یکیشون کمتر از یک ماه، هدف این کنفرانسها هم یک چیز بیشتر نیست و اون هم پول گرفتن از شماست
دیگه تصمیم با خودتون هستش!
البته DAC به عنوان معتبرترین کنفرانس کامپیوتر توو ۲ ماه و ۱ هفته جواب میده و هر داور تا ۲۰ تا مقاله هم بهش میرسه، پس اینطور نیست که همه‌ی کنفرانس‌های معتبر ۳ تا ۷ ماهه باشن. حتی DATE و FCCM و ... که معتبرترین کنفرانسها هستند حدود ۲ ماهه جواب میدن. بیشتر از ۳ ماه خیلی عجبیه.
بعد اینکه یه داور مجبور بشه بره کارهای پیشین رو مطالعه کنه و ... حرف درستی نیست و البته وظیفه‌اش هم نیست. نشون میده که یا اون داور سواد کافی رو نداره یا مقاله به داور مناسب تخصیص داده نشده. یعنی یک داور فرض شده که به حد کافی و لازم به مقالات حیطه‌ی خودش آشنایی داره که اون مقاله رو واسه داوری بهش دادن،. بررسی اورجینال بودن مقاله هم وظیفه‌ی داور نیست و صرفاً وقتی که متوجه بشه قبلاً این مقاله مشابه داشته اعلام میکنه، و الا لازم میشه که به کل پایگاه IEEE و ACM مسلط باشه داور!
(۱۵ شهریور ۱۳۹۴ ۱۲:۵۳ ق.ظ)behnam5670 نوشته شده توسط:(13 شهریور ۱۳۹۴ ۰۹:۳۶ ب.ظ)berkeley نوشته شده توسط:(13 شهریور ۱۳۹۴ ۰۱:۳۴ ب.ظ)pasargad7788 نوشته شده توسط: سلااااااام دوستان
من این سوال رو در مورد دو کنفرانس زیر داشتم
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
از کجا می شه فهمید معتبر است یا نه؟
البته کلیاتی رو که دوستان در
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
گفتند می دونم ولی به طور خاص در مورد این دو کنفرانس نمی دونم اعتبارشون چیه؟
ممنون
البته DAC به عنوان معتبرترین کنفرانس کامپیوتر توو ۲ ماه و ۱ هفته جواب میده و هر داور تا ۲۰ تا مقاله هم بهش میرسه، پس اینطور نیست که همه‌ی کنفرانس‌های معتبر ۳ تا ۷ ماهه باشن. حتی DATE و FCCM و ... که معتبرترین کنفرانسها هستند حدود ۲ ماهه جواب میدن. بیشتر از ۳ ماه خیلی عجبیه.
بعد اینکه یه داور مجبور بشه بره کارهای پیشین رو مطالعه کنه و ... حرف درستی نیست و البته وظیفه‌اش هم نیست. نشون میده که یا اون داور سواد کافی رو نداره یا مقاله به داور مناسب تخصیص داده نشده. یعنی یک داور فرض شده که به حد کافی و لازم به مقالات حیطه‌ی خودش آشنایی داره که اون مقاله رو واسه داوری بهش دادن،. بررسی اورجینال بودن مقاله هم وظیفه‌ی داور نیست و صرفاً وقتی که متوجه بشه قبلاً این مقاله مشابه داشته اعلام میکنه، و الا لازم میشه که به کل پایگاه IEEE و ACM مسلط باشه داور!
حرف شما سند هستش ، چون شریف هستید و جروبحثی هم ندارم!
من در حوزه communication دارم صحبت میکنم. کنفرانس ICC , Globecome , Infocom , WCNC, Mobicom , ... شما برید همه اینها رو سچ بزنید. به عنوان نمونه infocom 2015 از july تاnovamber نوتیفیکیشنش طول میشه.
همچنین در حوزه comminication قوی ترین کنفرانس sigcomm هستش. اگر به آدرس
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
مراجعه کنید میبینید که اکثرا دانشگاههای زیر ۲۰ اینجا مقاله دادن. و نوتیفیکیش حدود ۶تا ۷ ماه طول میکشه!
من در پست قبلی حرفایی که زدم صرفا در حوزه communication بود و حرف شما چون شریف هستید سند هستش و جروبحثی هم نیست!
(۱۵ شهریور ۱۳۹۴ ۰۳:۲۶ ق.ظ)berkeley نوشته شده توسط:(15 شهریور ۱۳۹۴ ۱۲:۵۳ ق.ظ)behnam5670 نوشته شده توسط:(13 شهریور ۱۳۹۴ ۰۹:۳۶ ب.ظ)berkeley نوشته شده توسط:(13 شهریور ۱۳۹۴ ۰۱:۳۴ ب.ظ)pasargad7788 نوشته شده توسط: سلااااااام دوستان
من این سوال رو در مورد دو کنفرانس زیر داشتم
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
از کجا می شه فهمید معتبر است یا نه؟
البته کلیاتی رو که دوستان در
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
گفتند می دونم ولی به طور خاص در مورد این دو کنفرانس نمی دونم اعتبارشون چیه؟
ممنون
البته DAC به عنوان معتبرترین کنفرانس کامپیوتر توو ۲ ماه و ۱ هفته جواب میده و هر داور تا ۲۰ تا مقاله هم بهش میرسه، پس اینطور نیست که همه‌ی کنفرانس‌های معتبر ۳ تا ۷ ماهه باشن. حتی DATE و FCCM و ... که معتبرترین کنفرانسها هستند حدود ۲ ماهه جواب میدن. بیشتر از ۳ ماه خیلی عجبیه.
بعد اینکه یه داور مجبور بشه بره کارهای پیشین رو مطالعه کنه و ... حرف درستی نیست و البته وظیفه‌اش هم نیست. نشون میده که یا اون داور سواد کافی رو نداره یا مقاله به داور مناسب تخصیص داده نشده. یعنی یک داور فرض شده که به حد کافی و لازم به مقالات حیطه‌ی خودش آشنایی داره که اون مقاله رو واسه داوری بهش دادن،. بررسی اورجینال بودن مقاله هم وظیفه‌ی داور نیست و صرفاً وقتی که متوجه بشه قبلاً این مقاله مشابه داشته اعلام میکنه، و الا لازم میشه که به کل پایگاه IEEE و ACM مسلط باشه داور!
حرف شما سند هستش ، چون شریف هستید و جروبحثی هم ندارم!
من در حوزه communication دارم صحبت میکنم. کنفرانس ICC , Globecome , Infocom , WCNC, Mobicom , ... شما برید همه اینها رو سچ بزنید. به عنوان نمونه infocom 2015 از july تاnovamber نوتیفیکیشنش طول میشه.
همچنین در حوزه comminication قوی ترین کنفرانس sigcomm هستش. اگر به آدرس
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
مراجعه کنید میبینید که اکثرا دانشگاههای زیر ۲۰ اینجا مقاله دادن. و نوتیفیکیش حدود ۶تا ۷ ماه طول میکشه!
من در پست قبلی حرفایی که زدم صرفا در حوزه communication بود و حرف شما چون شریف هستید سند هستش و جروبحثی هم نیست!
نه آقا اختیار دارید قصد جر و بحث نبود و شریفی غیرشریفی نداره، فقط تعجب کردم کنفرانسی این همه طول بکشه چون از خیلی جهات صرف نمی‌کنه و آدم رو برای ادامه‌ی کار پا در هوا نگه میداره.
sigcomm فکر کنم سر ۳ ماه جواب میده، اون یکی رو نگا کردم ۳ ماه و نیم. البته این ۳ ماه و نیم، ۳ ماه و نیم درست حسابی هست و توو تعطیلی اینا نمیخوره. در حالی که مثلاً اون DAC که گفتم می‌افته توو تعطیلات ژانویه و یه داور ممکنه ۲۰ تا مقاله توو تعطیلات ژانویه اونم ظرف ۳۰ روز (طول میکشه هر مقاله به داور خاصی assign بشه و خود داور هم قبل از موعد باید جواب بده) داوری کنه که رسماً از کیفیت داوری‌ها کم کرده، ولی فکر کنم بزرگترین کنفرانس توو زمینه‌ی مهندسی کامپیوتر (حداقل سخت‌افزار) از نظر تعداد مقاله‌های سابمیت شده و تعداد افراد حضور پیدا کننده داره (در حالی که کنفرانس قوی‌تر داریم) چون کارهای سطح سیستم و ... انجام میشه و همه‌ی شرکت‌های گنده اسپانسر هستند و مهم‌تر اینکه همیشه توو آمریکا برگزار میشه، اصلاً شنبه‌بازاری میشه برای خودش. کلاً این کنفرانس کسی مقاله بده و مخصوصاً ارائه‌ش هم خودش باشه میتونه همونجا خودشو به یه استادِ دانشگاهِ خوب قالب کنه
(۱۳ شهریور ۱۳۹۴ ۰۱:۳۴ ب.ظ)pasargad7788 نوشته شده توسط: سلااااااام دوستان
من این سوال رو در مورد دو کنفرانس زیر داشتم
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
از کجا می شه فهمید معتبر است یا نه؟
البته کلیاتی رو که دوستان در
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
گفتند می دونم ولی به طور خاص در مورد این دو کنفرانس نمی دونم اعتبارشون چیه؟
ممنون
هیچ کدوم از این ۲ تا به درد نمیخورن
(۱۳ شهریور ۱۳۹۴ ۰۱:۳۴ ب.ظ)pasargad7788 نوشته شده توسط: سلااااااام دوستان
من این سوال رو در مورد دو کنفرانس زیر داشتم
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
از کجا می شه فهمید معتبر است یا نه؟
البته کلیاتی رو که دوستان در
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
گفتند می دونم ولی به طور خاص در مورد این دو کنفرانس نمی دونم اعتبارشون چیه؟
ممنون
هیچ کدوم از این ۲ تا به درد نمیخورن
[/quote]
سپاس از وقتی که گذاشتید. می شه لطف کنید علت اینکه می گین خوب نیست رو بگین؟ می خوام بدونم معیارهام برای انتخاب یک کنفرانس خوب چی باید باشه. آیا شما هم مانند دوست عزیز berkeley براساس زمان اعلانشون برای پذیرش مقاله میگین که مناسب نیستند؟ نظرتون در مورد کنفرانس
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
چی هست؟