[attachment=15386][attachment=15385][attachment=15384]دوستان پیچیدگی حافظه RBFS بیشتره یا SMA*
اغلب میگن SMA ولی به نظر من SMA فقط چند خونه اشغال میکنه و کمتره اما راهیان میگه RBFS بیشتره
(۲۳ بهمن ۱۳۹۲ ۰۳:۰۲ ب.ظ)alagh نوشته شده توسط: دوستان پیچیدگی حافظه RBFS بیشتره یا SMA*عسکها نمیاد
اغلب میگن SMA ولی به نظر من SMA فقط چند خونه اشغال میکنه و کمتره اما راهیان میگه RBFS بیشتره
تصویرتون باز نمیشه اما سوالتون به نظر من SMA* بیشتره ...به SMA* اگه فضا بدین مثل A*رفتار می کنه کل فضا رو استفاده میکنه اما RBFS اگه بهش فضایی برابر با فضایی که به SMA* دادید بدید از همش استفاده نمیکنه..
(۲۳ بهمن ۱۳۹۲ ۰۳:۰۲ ب.ظ)alagh نوشته شده توسط: دوستان پیچیدگی حافظه RBFS بیشتره یا SMA*این صحبت های رامین رهنمون بدی نیست ببینید
اغلب میگن SMA ولی به نظر من SMA فقط چند خونه اشغال میکنه و کمتره اما راهیان میگه RBFS بیشتره
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
(۲۳ بهمن ۱۳۹۲ ۰۴:۱۶ ب.ظ)masoud67 نوشته شده توسط:(23 بهمن ۱۳۹۲ ۰۳:۰۲ ب.ظ)alagh نوشته شده توسط: دوستان پیچیدگی حافظه RBFS بیشتره یا SMA*عسکها نمیاد
اغلب میگن SMA ولی به نظر من SMA فقط چند خونه اشغال میکنه و کمتره اما راهیان میگه RBFS بیشتره
به خاطر فارسی بودن اسامی فایل‌ها است. باید از اسامی لاتین استفاده فرمایید.
(۲۳ بهمن ۱۳۹۲ ۰۵:۰۰ ب.ظ)آنجلا نوشته شده توسط: تصویرتون باز نمیشه اما سوالتون به نظر من SMA* بیشتره ...به SMA* اگه فضا بدین مثل A*رفتار می کنه کل فضا رو استفاده میکنه اما RBFS اگه بهش فضایی برابر با فضایی که به SMA* دادید بدید از همش استفاده نمیکنه..
به نظر من هم همینه . SMA* همه فضای حافظه رو استفاده میکنه . بنابراین در شرایط مساوی حافظه بیشتری میخواد.
دوستان ببخشید نمیدونستم اگه اسم فایل ها فارسی باشه باز نمیشه
اینم عکسا
[attachment=15390]
[attachment=15391]
[attachment=15392]
راهیان که به نظرم چرت
نوشته و با اینکه کتاب خوبی هست ولی بعضی وقتها بدجور جوابو میپیچونه 
راهیان گفته مشابه *A عمل میکنه ولی نگفته از نظر فضایی یا زمانی. SMA ممکنه از نظر زمانی نمایی باشه و مثل *A باشه ولی از نظر مکانی مثل *A نیست. چون دقیقا بخاطر فضای مصرفی زیاد از SMA استفاده میکنیم. و از طرفی SMA داره حافظه ای که در اختیار داره رو مدیریت میکنه
حرف سنجش هم درسته. چون SMA مقدار حافظه ثابت داره و هر چند فرض کنیم این مقدار حافظه بیشتر از فضایی باشه که RBFS مصرف میکنه ولی بازم ثابت هست. در صورتی که RBFS مقدار حافظه اش bd هست و با این که خطی هست ولی به پارامتر های d و b وابسته است
یه چیزی شبیه مرتبه ها در ساختمان داده
۱۰۰۰ را مرتبه یک فرض میکنیم و n را مرتبه n فرض میکنیم. حالا این n میتونه ۱۰ و کوچکتر از ۱۰۰۰ ما باشه، و یا میتونه بینهایت باشه
(۲۳ بهمن ۱۳۹۲ ۰۸:۵۷ ب.ظ)masoud67 نوشته شده توسط: راهیان که به نظرم چرتدرسته منم نظرم همین بود.ولی از اونجایی که این کتاب سنجش پر از اشتباست گفتم حتما این یه مورد رو هم اشتباه کرده
راهیان گفته مشابه *A عمل میکنه ولی نگفته از نظر فضایی یا زمانی. SMA ممکنه از نظر زمانی نمایی باشه و مثل *A باشه ولی از نظر مکانی مثل *A نیست. چون دقیقا بخاطر فضای مصرفی زیاد از SMA استفاده میکنیم. و از طرفی SMA داره حافظه ای که در اختیار داره رو مدیریت میکنه
حرف سنجش هم درسته. چون SMA مقدار حافظه ثابت داره و هر چند فرض کنیم این مقدار حافظه بیشتر از فضایی باشه که RBFS مصرف میکنه ولی بازم ثابت هست. در صورتی که RBFS مقدار حافظه اش bd هست و با این که خطی هست ولی به پارامتر های d و b وابسته است
یه چیزی شبیه مرتبه ها در ساختمان داده
۱۰۰۰ را مرتبه یک فرض میکنیم و n را مرتبه n فرض میکنیم. حالا این n میتونه ۱۰ و کوچکتر از ۱۰۰۰ ما باشه، و یا میتونه بینهایت باشه
خیلی ممنون از این که وقت گذاشتید..
(۲۳ بهمن ۱۳۹۲ ۰۹:۱۳ ب.ظ)alagh نوشته شده توسط: درسته منم نظرم همین بود.ولی از اونجایی که این کتاب سنجش پر از اشتباست گفتم حتما این یه مورد رو هم اشتباه کردهبعضی ها نظرشون روی کوبیدگی در SMA هست که ممکنه وحشتناک باشه، یا مثل نظر همین دوستمون که در شرایطی بحث کردند که اگر به هر دوتاشون یه مقدار حافظه بدیم SMA از همش استفاده میکنه ولی RBFS هر چقدر نیاز داشته باشه .
خیلی ممنون از این که وقت گذاشتید..
ولی اگر کلی و بر اساس فضای حالت بزرگ و بینهایت در نظر بگیریم که باید همینکار را هم کرد، SMA فقط از فضایی که در اختیار داره استفاده میکنه ولی RBFS وابستگی به گراف فضای حالت و فاکتور انشعاب و عمق جواب داره
البته یه چیز دیگه واسه حفظ کردن: فکر کنم *IDA از همشون بهتر باشه، چون فقط یه مقدار نگه میداره اگر اشتباه نکنم
(۲۳ بهمن ۱۳۹۲ ۰۹:۲۴ ب.ظ)masoud67 نوشته شده توسط: بعضی ها نظرشون روی کوبیدگی در SMA هست که ممکنه وحشتناک باشه، یا مثل نظر همین دوستمون که در شرایطی بحث کردند که اگر به هر دوتاشون یه مقدار حافظه بدیم SMA از همش استفاده میکنه ولی RBFS هر چقدر نیاز داشته باشه .اها ولی در کل اگه همچین سوالی اومد من باز میگم SMA کمتره مگه اینکه صورت سوال یه چیزای اضافه تر گفته باشه.
ولی اگر کلی و بر اساس فضای حالت بزرگ و بینهایت در نظر بگیریم که باید همینکار را هم کرد، SMA فقط از فضایی که در اختیار داره استفاده میکنه ولی RBFS وابستگی به گراف فضای حالت و فاکتور انشعاب و عمق جواب داره
البته یه چیز دیگه واسه حفظ کردن: فکر کنم *IDA از همشون بهتر باشه، چون فقط یه مقدار نگه میداره اگر اشتباه نکنم
ولی چه قد عمقی و خوب درس خوندید.اینو جدی میگم جواباتونو که میبینم میفهمم درس خوندن یعنی چه جوری
کاش من زودتر از اینا سوال میپرسیدم وشما جواب میدادید و میفهمیدم چطور باید درس بخونم