تالار گفتمان مانشت
تعداد روابط پادمتقارن - نسخه‌ی قابل چاپ

تعداد روابط پادمتقارن - zeinab - 29 آبان ۱۳۹۲ ۰۷:۰۴ ب.ظ

تعداد روابط پادمتقارن با اندازه حداکثر روی یک مجموعه n عضوی ، برابر است با
[tex]2\tfrac{n^{2}-n}{2}[/tex]
هست . چرا؟؟
در جواب گفته شده که " با اندازه حداکثر ، زوجهای [tex]\left ( a,b \right ) , \left ( b,a \right )[/tex] دو حالت دارند . یا [tex]\left ( a,b \right )[/tex] باشد و [tex]\left ( b,a \right )[/tex] نباشد و برعکس."
چرا حالت سوم یعنی اینکه هیچکدام نباشند را در نظر نگرفته؟؟

RE: تعداد روابط پادمتقارن - e.shrm - 30 آبان ۱۳۹۲ ۱۲:۰۳ ق.ظ

پاسخ درست [tex]2^{n} \times 3^{\frac{n^{2}-n}{2}}[/tex]
علت :
برای رابطه یک ماتریس در نظر بگیر
برای هر زوج مرتب ۴ حالت ممکنه به وجود بیاد : (۰و۰) (۱و۱) (۱و۰) (۰و۱)
از این جالت ها برای پاد متقارن بودن ما نباید حالت (۱و۱) داشته باشیم چون اگه xRy و yRx باشه یعنی هر دو تا ۱ باشند ، باید x=y بشه که خب نمیشه!
تعداد این زوج ها میشه همون اعضای بالا یا پایین قطر اصلی : [tex]{\frac{n^{2}-n}{2}[/tex]
عناصر روی قطر هم که میتونند هر کدوم صفر یا یک باشند. پس میشه [tex]2^{n}[/tex]

RE: تعداد روابط پادمتقارن - zeinab - 30 آبان ۱۳۹۲ ۱۰:۱۱ ق.ظ

مرسی . پس پاسخش اشتباه بوده!!!

RE: تعداد روابط پادمتقارن - hoda ahmadi - 10 آذر ۱۳۹۲ ۱۰:۵۲ ق.ظ

دوستان مطمینییین؟؟آخه اینجا گفته در حالت حداکثر!!این باعث نمیشه جواب با حالت معمولی فرق داشته باشه؟؟

RE: تعداد روابط پادمتقارن - e.shrm - 14 آذر ۱۳۹۲ ۰۴:۱۰ ب.ظ

(۱۰ آذر ۱۳۹۲ ۱۰:۵۲ ق.ظ)hoda ahmadi نوشته شده توسط:  دوستان مطمینییین؟؟آخه اینجا گفته در حالت حداکثر!!این باعث نمیشه جواب با حالت معمولی فرق داشته باشه؟؟
چرا حق با شماست.
چون گفته حداکثر ، باید عناصر روی قطر رو ۱ در نظر بگیریم. و برای سایر اعضا هم دو حالت ۰و۱ یا ۱و ۰ داریم. که میشه همون که در صورت سوال گفته شده.
آفرین به دقتتون!Smile

(۲۹ آبان ۱۳۹۲ ۰۷:۰۴ ب.ظ)zeinab نوشته شده توسط:  تعداد روابط پادمتقارن با اندازه حداکثر روی یک مجموعه n عضوی ، برابر است با
[tex]2\tfrac{n^{2}-n}{2}[/tex]
هست . چرا؟؟
در جواب گفته شده که " با اندازه حداکثر ، زوجهای [tex]\left ( a,b \right ) , \left ( b,a \right )[/tex] دو حالت دارند . یا [tex]\left ( a,b \right )[/tex] باشد و [tex]\left ( b,a \right )[/tex] نباشد و برعکس."
چرا حالت سوم یعنی اینکه هیچکدام نباشند را در نظر نگرفته؟؟

بنا به تذکر خانم احمدی ، علتش اینه که توی صورت سوال گفته شده حداکثر روابط رو داشته باشیم. برای همین حالت سوم رو در نظر نگرفته.

RE: تعداد روابط پادمتقارن - zeinab - 20 آذر ۱۳۹۲ ۰۷:۰۶ ب.ظ

مرسی. منظور از حداکثر چیه ؟؟؟

RE: تعداد روابط پادمتقارن - e.shrm - 22 آذر ۱۳۹۲ ۰۱:۴۱ ق.ظ

(۲۰ آذر ۱۳۹۲ ۰۷:۰۶ ب.ظ)zeinab نوشته شده توسط:  مرسی. منظور از حداکثر چیه ؟؟؟

یعنی اینکه مثلا برای دو تا عنصر a و b برای اینکه پاد متقارن بشه یه راهش اینه کلا این زوج رو نداشته باشیم یعنی این دو بینشون R برقرار نباشه ولی تو صورت سوال گفته ما تا جایی که میتونیم بین عناصر رابطه برقرار کنیم. این بیعنی حالت ۰و۰ رو در نظر نگیریم.

RE: تعداد روابط پادمتقارن - zeinab - 22 آذر ۱۳۹۲ ۱۱:۰۸ ق.ظ

(۲۲ آذر ۱۳۹۲ ۰۱:۴۱ ق.ظ)e.sharmi نوشته شده توسط:  
(20 آذر ۱۳۹۲ ۰۷:۰۶ ب.ظ)zeinab نوشته شده توسط:  مرسی. منظور از حداکثر چیه ؟؟؟

یعنی اینکه مثلا برای دو تا عنصر a و b برای اینکه پاد متقارن بشه یه راهش اینه کلا این زوج رو نداشته باشیم یعنی این دو بینشون R برقرار نباشه ولی تو صورت سوال گفته ما تا جایی که میتونیم بین عناصر رابطه برقرار کنیم. این بیعنی حالت ۰و۰ رو در نظر نگیریم.

ممنون