۰
subtitle
ارسال: #۱
  
سوال از مدارهای مرتبه دو.
سلام دوستان
سوال رو همراه با جوابش گذاشتم. مشکلم با حل انتگرالش هست.
[tex]\int_{0}^{t} \delta (t)=1[/tex]
این درسته؟ مگه اینجوری نیست که بازه انتگرال گیری باید متقارن باشه که جواب ۱ بشه؟
یعنی مثلا اینجوری باشه:
[tex]\int_{0^{-}}^{0^{ }} \delta (t)=1[/tex]
ممنون میشم راهنمایی بفرمایید
سوال رو همراه با جوابش گذاشتم. مشکلم با حل انتگرالش هست.
[tex]\int_{0}^{t} \delta (t)=1[/tex]
این درسته؟ مگه اینجوری نیست که بازه انتگرال گیری باید متقارن باشه که جواب ۱ بشه؟
یعنی مثلا اینجوری باشه:
[tex]\int_{0^{-}}^{0^{ }} \delta (t)=1[/tex]
ممنون میشم راهنمایی بفرمایید
۰
ارسال: #۲
  
RE: سوال از مدارهای مرتبه دو.
(۰۱ بهمن ۱۳۹۲ ۱۲:۵۱ ب.ظ)nazanin_sh نوشته شده توسط: سلام دوستان
سوال رو همراه با جوابش گذاشتم. مشکلم با حل انتگرالش هست.
[tex]\int_{0}^{t} \delta (t)=1[/tex]
این درسته؟ مگه اینجوری نیست که بازه انتگرال گیری باید متقارن باشه که جواب ۱ بشه؟
یعنی مثلا اینجوری باشه:
[tex]\int_{0^{-}}^{0^{ }} \delta (t)=1[/tex]
ممنون میشم راهنمایی بفرمایید
نه انتگرال دوم هم همون یک میشه چون در واقع تابع ضربه در یک لحظه خیلی کوتاه به مدار اعمال میشه و سریع هم از بین میره بنابراین در هر بازه ای مقدار جمع جبری انتگرالش با محور t برابر ۱ است. بهتره تابع ضربه رو (t)∆ در نظر بگیری که ∆ داره یه سمت صفر میل میکنه.پس مقدار مساحتش با سطح زیر منحنی همیشه یکه و به تقارن انتگرال گیری وابسته نیست.
ارسال: #۳
  
RE: سوال از مدارهای مرتبه دو.
(۰۱ بهمن ۱۳۹۲ ۰۶:۵۰ ب.ظ)سودابه م نوشته شده توسط: نه انتگرال دوم هم همون یک میشه چون در واقع تابع ضربه در یک لحظه خیلی کوتاه به مدار اعمال میشه و سریع هم از بین میره بنابراین در هر بازه ای مقدار جمع جبری انتگرالش با محور t برابر ۱ است. بهتره تابع ضربه رو (t)∆ در نظر بگیری که ∆ داره یه سمت صفر میل میکنه.پس مقدار مساحتش با سطح زیر منحنی همیشه یکه و به تقارن انتگرال گیری وابسته نیست.
ممنون دوست عزیز لطف کردین
موفق باشید
Can I see some ID?
Feeling left out?
نگران نباش، فقط روی این لینک برای ثبت نام کلیک کن. رمزت رو فراموش کردی؟ اینجا به یادت میاریم! close