سلام.تو حل یکی از تست ها گفته شده که زبان زیر مستقل از متن نیست چرا که این زبان دارای فرمول هستش!پس حساس به متن هستش ولی مستقل از متن نیست.
[tex]L\: =\: \{a^{2n}\: :\ :\: n=3k\}[/tex]
مگه این زبان همون رشته های به طول مضرب ۶ نیست که روی الفبای [tex]\sum=\{a\}[/tex] نوشته شده؟خب این زبان منظمه و در نتیجه مستقل از متن هستش.
به نظر شما کدوم درسته؟
سلام
به نظر منم منظمه هر فرمولی دلیل بر مستقل از متن نبودن نیست
سلام. وقت بخیر. به نظر من هم منظمه.
(۱۰ اردیبهشت ۱۳۹۵ ۱۲:۳۷ ق.ظ)ememem نوشته شده توسط: سلام
به نظر منم منظمه هر فرمولی دلیل بر مستقل از متن نبودن نیست
(۱۰ اردیبهشت ۱۳۹۵ ۱۲:۵۶ ق.ظ)Jooybari نوشته شده توسط: سلام. وقت بخیر. به نظر من هم منظمه.
ممنون از پاسختون.آخه کتاب نظریه شاپوری اینو گفته که خیلی ها ازش تعریف کردن ولی من بارها توش اشکال پیدا کردم.ولی چون کتاب معتبری هستش،به پاسخم شک کردم.
(۱۰ اردیبهشت ۱۳۹۵ ۱۲:۵۹ ق.ظ)IranianWizard نوشته شده توسط:(10 اردیبهشت ۱۳۹۵ ۱۲:۳۷ ق.ظ)ememem نوشته شده توسط: سلام
به نظر منم منظمه هر فرمولی دلیل بر مستقل از متن نبودن نیست
(۱۰ اردیبهشت ۱۳۹۵ ۱۲:۵۶ ق.ظ)Jooybari نوشته شده توسط: سلام. وقت بخیر. به نظر من هم منظمه.
ممنون از پاسختون.آخه کتاب نظریه شاپوری اینو گفته که خیلی ها ازش تعریف کردن ولی من بارها توش اشکال پیدا کردم.ولی چون کتاب معتبری هستش،به پاسخم شک کردم.
چیزی که من بهش رسیدم اینه که به هیچ کتابی نمیشه اعتماد ۱۰۰ درصد داشت حالا ممکنه اشتباهی یا تایپی یا هر چیزی باشه بهترین کار پرس و جو و نپذیرفتن بی قاعده است.
(۱۰ اردیبهشت ۱۳۹۵ ۱۲:۵۹ ق.ظ)IranianWizard نوشته شده توسط: ممنون از پاسختون.آخه کتاب نظریه شاپوری اینو گفته که خیلی ها ازش تعریف کردن ولی من بارها توش اشکال پیدا کردم.ولی چون کتاب معتبری هستش،به پاسخم شک کردم.
به جز کتاب های مرجع مثل لینز و سیپسر و .. به هیچ کتابی اطمینان نکنید واللا ما که هر چی کتاب کنکورب نظریه دیدیم پر از غلط بود اصلا غلط علمی و تایپی و ... در تمام کتاب های کنکوریو حتی در حواب های سازمان سنجش و حتی بدتر از آن در میان طراحان سوال کنکور یه چیز اپیدمیه
سلام. به نظر من هم منظمه. البته ممکنه تو صورت سوال اشکالی وجود داشته باشه. مثلا ۲n در واقع ۲ به توان n باشه. یا هر اشتباه چاپی دیگه ای...