با سلام
فرض کنید ما این مجموعه از FD ها رو داریم: [tex]\{ x \rightarrow y, xy \rightarrow tuz\}[/tex] حالا ما چجوری اینو کاهش دادیم به [tex]\{ x \rightarrow y, x \rightarrow t,x \rightarrow u,x \rightarrow z,\}[/tex]؟
و یه سوال دیگه این که مثلا ما اینجا چجوری از این [tex]\{ A_1A_2A_3 \rightarrow A_4, A_2 \rightarrow A_3A_4, A_4 \rightarrow A_2\}[/tex] ما اینو نتیجه گرفتیم؟ [tex]\{ A_1A_2 \rightarrow A_4, A_1A_2 \rightarrow A_3\}[/tex]
اگه لطف کنید دقیق بگید که چجوری از قواعد ارمسترانگ اینا رو نتیجه گرفتید.
برای سوال اولتون درباره قائده [tex]x\rightarrow y[/tex] با استفاده از قانون ۹ آرمسترانگ میشه فهمید که [tex]x\rightarrow xy[/tex]
و با استفاده از قانون ۵ که تعدی هست بقیش برداشت میشه
برای سوال دوم هم از[tex]a2\rightarrow a3[/tex] واسه اینکه قوائدو بهینه کنیم a3 رو حذف کرده چون با قائده [tex]a2\rightarrow a3[/tex] بهش میرسیم در مورد A4 هم همینطوره
(۰۳ دى ۱۳۹۲ ۱۱:۵۳ ب.ظ)nazanin2020 نوشته شده توسط: برای سوال اولتون درباره قائده [tex]x\rightarrow y[/tex] با استفاده از قانون ۹ آرمسترانگ میشه فهمید که [tex]x\rightarrow xy[/tex]
و با استفاده از قانون ۵ که تعدی هست بقیش برداشت میشه
برای سوال دوم هم از[tex]a2\rightarrow a3[/tex] واسه اینکه قوائدو بهینه کنیم a3 رو حذف کرده چون با قائده [tex]a2\rightarrow a3[/tex] بهش میرسیم در مورد A4 هم همینطوره
یعنی ما توی همچین چیزی [tex]A_1A_2A_3 \rightarrow A_3A_4[/tex] میتونی جاش[tex]A_1A_2 \rightarrow A_4[/tex] بنویسیم؟
(۰۴ دى ۱۳۹۲ ۰۱:۳۸ ب.ظ)Riemann نوشته شده توسط:(03 دى ۱۳۹۲ ۱۱:۵۳ ب.ظ)nazanin2020 نوشته شده توسط: برای سوال اولتون درباره قائده [tex]x\rightarrow y[/tex] با استفاده از قانون ۹ آرمسترانگ میشه فهمید که [tex]x\rightarrow xy[/tex]
و با استفاده از قانون ۵ که تعدی هست بقیش برداشت میشه
برای سوال دوم هم از[tex]a2\rightarrow a3[/tex] واسه اینکه قوائدو بهینه کنیم a3 رو حذف کرده چون با قائده [tex]a2\rightarrow a3[/tex] بهش میرسیم در مورد A4 هم همینطوره
یعنی ما توی همچین چیزی [tex]A_1A_2A_3 \rightarrow A_3A_4[/tex] میتونی جاش[tex]A_1A_2 \rightarrow A_4[/tex] بنویسیم؟
آره فک نمیکنم مشکلی داشته باشه مث اینه که بنویسیم [tex]ab\rightarrow ac[/tex] خوب به نظر من دیگه a اضافست. یه جورایی برعکس قائده ۲ آرمسترانگ میشه
(۰۴ دى ۱۳۹۲ ۰۱:۳۸ ب.ظ)Riemann نوشته شده توسط:(03 دى ۱۳۹۲ ۱۱:۵۳ ب.ظ)nazanin2020 نوشته شده توسط: برای سوال اولتون درباره قائده [tex]x\rightarrow y[/tex] با استفاده از قانون ۹ آرمسترانگ میشه فهمید که [tex]x\rightarrow xy[/tex]
و با استفاده از قانون ۵ که تعدی هست بقیش برداشت میشه
برای سوال دوم هم از[tex]a2\rightarrow a3[/tex] واسه اینکه قوائدو بهینه کنیم a3 رو حذف کرده چون با قائده [tex]a2\rightarrow a3[/tex] بهش میرسیم در مورد A4 هم همینطوره
یعنی ما توی همچین چیزی [tex]A_1A_2A_3 \rightarrow A_3A_4[/tex] میتونی جاش[tex]A_1A_2 \rightarrow A_4[/tex] بنویسیم؟
نه فقط میتونید نتیجه بگیرید A1A2A3-->A4
سوال اولتون فکر کنم نتیجه ای که به دست آوردید اشتباه باشه !
(۰۷ دى ۱۳۹۲ ۰۹:۲۶ ق.ظ)hoomanab نوشته شده توسط:(04 دى ۱۳۹۲ ۰۱:۳۸ ب.ظ)Riemann نوشته شده توسط:(03 دى ۱۳۹۲ ۱۱:۵۳ ب.ظ)nazanin2020 نوشته شده توسط: برای سوال اولتون درباره قائده [tex]x\rightarrow y[/tex] با استفاده از قانون ۹ آرمسترانگ میشه فهمید که [tex]x\rightarrow xy[/tex]
و با استفاده از قانون ۵ که تعدی هست بقیش برداشت میشه
برای سوال دوم هم از[tex]a2\rightarrow a3[/tex] واسه اینکه قوائدو بهینه کنیم a3 رو حذف کرده چون با قائده [tex]a2\rightarrow a3[/tex] بهش میرسیم در مورد A4 هم همینطوره
یعنی ما توی همچین چیزی [tex]A_1A_2A_3 \rightarrow A_3A_4[/tex] میتونی جاش[tex]A_1A_2 \rightarrow A_4[/tex] بنویسیم؟
نه فقط میتونید نتیجه بگیرید A1A2A3-->A4
سوال اولتون فکر کنم نتیجه ای که به دست آوردید اشتباه باشه !
آره A1A2A3-->A4 درسته. ولی سوال اول به نظرم مشکلی نداره.
لطفا سوال دوم رو توضیح بدین.
مرسی