سلام
سازمان سنجش جواب درست این سئوال رو «گزینه ی ۳» اعلام کرده...
این گزینه هم درسته... اما به نظرم ساده ترین حالت «گزینه ی ۲» هست... یعنی حالتی که اصلا don't care ها رو دخالت ندیم...
این طور نیست؟
dont care تو PI محاسبه میشه و تو EPi محاسبه نمیشه، تمام
(۰۷ آذر ۱۳۹۲ ۰۱:۵۱ ب.ظ)Dr.Cnet نوشته شده توسط: dont care تو PI محاسبه میشه و تو EPi محاسبه نمیشه، تمام
دوست عزیز تو بحث هازارد هستیم و نه PI و EPI
این سوال مشابه سوال ۶۰ کنکور مهندسی کامپیوتر ۹۱ است که جوابش گزینه ۳ است.یعنی ساده ترین حالت.
![[تصویر: 228014_19926064644210344953.png]](https://img.manesht.ir/228014_19926064644210344953.png)
یعنی تناقض پاسخ های دو سوال مشابه.
حالا ما باید حالات بی اهمیت رو یک در نظر بگیریم یا صفر؟خدا داند
(۰۷ آذر ۱۳۹۲ ۰۵:۱۸ ب.ظ)aem4949 نوشته شده توسط: این سوال مشابه سوال ۶۰ کنکور مهندسی کامپیوتر ۹۱ است که جوابش گزینه ۳ است.یعنی ساده ترین حالت.مرسی دوست عزیز...
یعنی تناقض پاسخ های دو سوال مشابه.
حالا ما باید حالات بی اهمیت رو یک در نظر بگیریم یا صفر؟خدا داند
بله همون طور که شما میگید همون سال ۹۱ مشابهش رو به رشته ی کامپبوتر هم دادن... و متاسفانه کاملا متناقض با هم...
البته نمی دونم کلید نهایی برق برای این سئوال آیا تغییر کرده یا نه...
اما می دونم کلید نهایی کامپیوتر برای این سئوال بدون تغییر بوده...
امیدوارم امسال یه همچین سئوالی ندن... چون خیلی آدم می سوزه این همه بخونه آخرش یه همچین سئوالی رو خالی بذاره بره...
(۰۷ آذر ۱۳۹۲ ۰۵:۱۸ ب.ظ)aem4949 نوشته شده توسط:(07 آذر ۱۳۹۲ ۰۱:۵۱ ب.ظ)Dr.Cnet نوشته شده توسط: dont care تو PI محاسبه میشه و تو EPi محاسبه نمیشه، تمام
دوست عزیز تو بحث هازارد هستیم و نه PI و EPI
این سوال مشابه سوال ۶۰ کنکور مهندسی کامپیوتر ۹۱ است که جوابش گزینه ۳ است.یعنی ساده ترین حالت.
یعنی تناقض پاسخ های دو سوال مشابه.
حالا ما باید حالات بی اهمیت رو یک در نظر بگیریم یا صفر؟خدا داند
دوست عزیز بنده در جریان این هستم که سوال از مخاطره یا Hazard پرسیده شده، ظاهرن شما بحث مخاطره رو درست متوجه نشدید، پیشنهاد میکنم دوباره بخونید!
************************************
اگر تابع شامل همه PI هایش باشد مخاطره ندارد!
************************************
حالا وقتی بحث PI میاد وسط یعنی dont care هم باید محاسبه بشه.
کتاب
Fundamentals of Digital Logic With VHDL Design
صفحه ۵۸۴ رو مطالعه کنید.
شب شیک!
(۰۸ آذر ۱۳۹۲ ۰۲:۱۵ ق.ظ)Dr.Cnet نوشته شده توسط: اگر تابع شامل همه PI هایش باشد مخاطره ندارد!مرسی دوست عزیز...
************************************
حالا وقتی بحث PI میاد وسط یعنی dont care هم باید محاسبه بشه.
کتاب
Fundamentals of Digital Logic With VHDL Design
صفحه ۵۸۴ رو مطالعه کنید.
طبق پیوستی که زحمت کشیده بودید گذاشتید، نوشته شده برای اینکه Hazard نداشته باشیم، الزامی نیست حتما تمام don't care ها رو پوشش بدیم... فقط باید دقت داشته باشیم تمامی یک های مجاور هم درون یک دسته قرار بگیرند...
پس طبق این توضیح، گزینه ی ۲ هم صحیح هست... و ظاهرا ساده تر از گزینه ی ۳ هم هست... به عبارتی سنجش پاسخ اشتباه داده...
نظر شما هم همینه؟
(۰۹ آذر ۱۳۹۲ ۱۱:۰۲ ق.ظ)آرمین نوشته شده توسط:(08 آذر ۱۳۹۲ ۰۲:۱۵ ق.ظ)Dr.Cnet نوشته شده توسط: اگر تابع شامل همه PI هایش باشد مخاطره ندارد!مرسی دوست عزیز...
************************************
حالا وقتی بحث PI میاد وسط یعنی dont care هم باید محاسبه بشه.
کتاب
Fundamentals of Digital Logic With VHDL Design
صفحه ۵۸۴ رو مطالعه کنید.
طبق پیوستی که زحمت کشیده بودید گذاشتید، نوشته شده برای اینکه Hazard نداشته باشیم، الزامی نیست حتما تمام don't care ها رو پوشش بدیم... فقط باید دقت داشته باشیم تمامی یک های مجاور هم درون یک دسته قرار بگیرند...
پس طبق این توضیح، گزینه ی ۲ هم صحیح هست... و ظاهرا ساده تر از گزینه ی ۳ هم هست... به عبارتی سنجش پاسخ اشتباه داده...
نظر شما هم همینه؟
بله همینطوره جواب سوال شما گزینه ۲ میشه و جواب سوال پست بعدی هم گزینه ۳ میشه.
بطور کلی اگه Don't Care باعث ایجاد شدنه ترمهای مجاور بشه در نظر گرفته نمیشه، البته اگه در نظر بگیریم هم مشکلی ایجاد نمیشه و تابع بدون Hazard میشه اما همینطور که گفته شده ساده ترین حالت و این یعنی حداقل استفاده از گیت.
(۱۱ آذر ۱۳۹۲ ۰۴:۱۷ ب.ظ)Dr.Cnet نوشته شده توسط:خیلی ممنون دوست عزیز بابت پاسختون...(09 آذر ۱۳۹۲ ۱۱:۰۲ ق.ظ)آرمین نوشته شده توسط:(08 آذر ۱۳۹۲ ۰۲:۱۵ ق.ظ)Dr.Cnet نوشته شده توسط: اگر تابع شامل همه PI هایش باشد مخاطره ندارد!مرسی دوست عزیز...
************************************
حالا وقتی بحث PI میاد وسط یعنی dont care هم باید محاسبه بشه.
کتاب
Fundamentals of Digital Logic With VHDL Design
صفحه ۵۸۴ رو مطالعه کنید.
طبق پیوستی که زحمت کشیده بودید گذاشتید، نوشته شده برای اینکه Hazard نداشته باشیم، الزامی نیست حتما تمام don't care ها رو پوشش بدیم... فقط باید دقت داشته باشیم تمامی یک های مجاور هم درون یک دسته قرار بگیرند...
پس طبق این توضیح، گزینه ی ۲ هم صحیح هست... و ظاهرا ساده تر از گزینه ی ۳ هم هست... به عبارتی سنجش پاسخ اشتباه داده...
نظر شما هم همینه؟
بله همینطوره جواب سوال شما گزینه ۲ میشه و جواب سوال پست بعدی هم گزینه ۳ میشه.
بطور کلی اگه Don't Care باعث ایجاد شدنه ترمهای مجاور بشه در نظر گرفته نمیشه، البته اگه در نظر بگیریم هم مشکلی ایجاد نمیشه و تابع بدون Hazard میشه اما همینطور که گفته شده ساده ترین حالت و این یعنی حداقل استفاده از گیت.