صفحه‌ها: ۱ ۲
رئیس دانشگاه آزاد اسلامی از حذف کنکور کارشناسی ارشد در سال ۹۳ خبر داد.
فرهاد دانشجو ـ رئیس دانشگاه آزاد اسلامی در گفتگو با باشگاه خبرنگاران با بیان اینکه کنکور مقاطع تحصیلی کاردانی و کارشناسی حذف شده است، گفت: حدود ۲۰ الی ۳۰ درصد از رشته های کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد طوری است که امکانات، استاد، تجهیزات و ... را طوری فراهم کردیم که بیش از تقاضا ظرفیت دارند؛ و ان شاء الله در سال ۹۳ بتوانیم ۱۰ الی ۱۵ درصد از رشته هایی که توانسته ایم این شرایط را برایشان فراهم نمائیم را بدون کنکور پذیرش کنیم.
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
یهو استرس اومد با تیتر این خبر
فکر نکنم شامل رشته های مهندسی کامیپوتر و آی تی بشه
بعضی رشته ها با وجود درصد منفی هم افراد قبول نمیشن
البته یک نکته رو ذکر کنم که طبق اخبار چند روز پیش آقای دانشجو قراره برکنار بشه
عجب.این دانشگاه ازاد چرا اینجوره؟؟؟؟؟؟
هم به ضرر بچه های دولتی کار میکنه هم به ضرر بچه های خودش که شهریه های میلیونی میدن.کی گفته همه باید دانشجو بشوند و بعد بیکار.واقعا سرکاریم.اخه مهندسی کامپیوتر مکانیک ....باید بدون کنکور بشه؟ رشته های کلیدی؟ واقعا خدا عاقبت بخیر کنه همه ی دهه شصتی ها رو.
تمام رشته ها بدون کنکور نمی شوند بعضی از رشته ها که ظرفیت دارند مثلاً رشته های مدیریت ، ادبیات منفی هم بزنید قبولید .
تو این کشوری که ما هستیم عملا من هیچ فرقی از لحاظ سختی بین کامپیوتر و بالفرض ادبیات یا جغرافی نمیبینم.از این میترسم که دکتری کامپیوتر هم تا دو سال دیگه بیکنکور کنه دانشگاه ازاد.یعنی پول اینقدر ارزش داره؟
بیکاری جوانان
سرکار گذاشتن جوانان با خرج خودشون
بالا رفتن امار طلاق در تحصیل کرده ها
بالا رفتن سن ازدواج
کاش فقط با بی کنکور کردن رشته ها علم بی ارزش میشد.با این اوصاف دیگه هیچی ارزش نداره.
فعلا" که جناب رئیس عوض شدن
(۲۸ شهریور ۱۳۹۲ ۰۷:۲۶ ق.ظ)Fardad-A نوشته شده توسط: فعلا" که جناب رئیس عوض شدنآره دیگه ... قسمت نشد عقاید طلایی شون رو شکوفا کنن
خدا رحم کرد واقعا
این شامل اکثریت رشته ها نمیشه . بعضی رشته ها چندین سال دیگه هم نمیشه کنکورش رو حذف کرد
من نمیدونم چرا دوستان ناراحت شدند ؟!!
ببخشید اینو میگم اما باید بگم کسانی که ناراحت شدند معلومه که فقط به خاطر پز و کلاس و اینها درس میخونن و فقط مدرک گرا هستند و الان ناراحتن که اگر همه بتونن راحت مدرک بگیرند ، مدرک اونها بی ارزش میشه (مثل لیسانس الان)
اما به نظر من این کار چند حسن داره .
اولا مدرک گرایی کم میشه و میریم به سمت تخصص گرایی (البته این شرط لازم هست اما کافی نیست و عوامل دیگه ای هم دخیل هست برای تخصص گرا شدن ) .
ثانیا سطح دانش عمومی جامعه بالاتر میره و این در دراز مدت بسیار به نفع کشور هستش .
ثالثا این مینونه یک ظرفیت سازی عالی در آینده باشه که بچه هایی که دکتری میگیرند بتونن جذب هیئت علمی ها بشند و یا بچه هایی که رفتن خارج دکتری گرفتند برگردند و اینطوری سطح دانشگاه ها هم به مرور زمان بالاتر میره و حتی اگر خوب مدیریت بشه میتونیم دانشجوی خارجی هم بگیریم و این خیلی خیلی عالی هستش .
توسعه ی دانشگاه (حتی از نوع پولکی و مدرک فروشی) به نظرم خوب هست و کاش روزی برسه کنکور دانشگاه دولتی هم برداشته بشه و کسی که واقعا دنبال درس هست بره و تو دانشگاه ثبت نام کنه . اونموقع خود دانشگاه سرچ کنه بین دانشجوها و اونهایی که فکر میکنه واقعا به درد کار دانشگاهی میخورند رو بورسیه کنه . و یا صنعت بیاد و اونایی که به درد کار صنعتی میخورند رو بورس کنه . شیوه ای که سالهاست تو کشورهای پیشرفته دنیا مرسومه .
کنکور واقعا غلط ترین شیوه ی ممکن برای پذیرشش دانشجو هستش و چه بسیار استعداد هایی رو که با کنکور از دست میدیم !
در مورد رشته مدیریت دانشگاه آزاد که گفته بودین با منفی هم میشه وارد شد ، بنده شخصی رو میشناسم ۳ سال مدیریت دولتی دانشگاه آزاد شرکت کرد و با درصدهای میانگین ۳۰-۴۰ % قبول نشد و بالاخره سال آخر توی تکمیل ظرفیت قائم شهر قبول شد (انتخاب اول رو هم ، همیشه همین قائمشهر میزد) . پس با درصدهای منفی و همینطور الکی هم نمیشه وارد شد
بعضی از دوستان نظرات جالبی دارند. مخصوصا" در مورد حذف کنکور برای دور شدن از مدرک گرایی.
با این توصیفات میشه مثلا" مسابقاتی که برای برگزاری سهمیه المپیک میذارن را هم حذف کرد و کل ۱۶۰-۱۷۰ کشور دنیا بیان تو المپیک و با هم رقابت کنن. اینجوری دیگه این همه مسابقات جهانی و کسب سهمیه هم نمیخواد
ببینید دوستان عزیز اولا" من فکر میکنم دوران کارهای شعاری کردن تمام شده و همه الآن دیدن که این چند سال بعضی نظرات غیرکارشناسانه چه کرد با این مملکت.
ثانیا" اگه تو بعضی کشورها کنکور نیست واسه اینه که سیستم آموزش قبل از کنکور بدقت اعتبار سنجی میشه و سوابق تحصیلی خیلی الکی نیست. اینه که دانشگاهها با بررسی سوابق تحصیلی مجوز میدن. البته راه برای بقیه هم بسته نیست. خیلی جاها اگه سابقه تحصیلی خوبی کسی نداره میتونه پول بدهد و وارد شود ولی اگه از پس اون دانشگاه و رشته برنیاد اخراجش میکنن یا مدرکش بنوعی خواهد شد که باهاش اجازه ادامه تحصیل نداره. یا نمراتش اونقدر پایینه که اتوماتیک دانشگاه خوب دیگری برای ادامه تحصیل راهش نمیدن.
ثالثا" علت ایجاد کنکور در مملکت ما واسه اینه که ما سیستم اعتبار سنجی درستی نداریم. اگر چه در حال حاضر خود کنکور هم ملاک خوبی برای اعتبار سنجی نیست و نوعا" بعضی بدلیل سوالات غلط غلوط یا بی منطق حذف میشوند ولی اگه همین هم نباشه که دیگه هیچی. همه کسانیکه پول دارند فردا میشن دانشجوی دانشگاه آزاد. حداقل الآن اگه پول هم میخواد سواد عبور از کنکور آزاد را باید داشت.
حالا فکر کنیم همه مدرک ارشد بگیرن. خب بعدشم هر کی پارتی داره میره سر کار. یعنی اگه همه بدون کنکور برن داخل و مدرک بگیرند اونوقت فلان سازمان دولتی بیاد بین همه شون بگرده دنبال تخصص؟؟ خود اون مسئول دولتی که استخدام میکنه چقدر با تخصص گرایی رفته اونجا، که حالا بخواد دنبال تخصص بگرده.
بخش خصوصی هم تقریبا" همین الآن هم پول خیلی جاها کمبود تخصص را پر میکنه و بخوبی جبران کمبود تخصص در برنده شدن در مناقصه ها را داره. مثلا" شما متخصص صفر تا صد نرم افزار با یه شرکت با ده نفر مثل خودتون. برای فقط شرکت در یه مناقصه ساده مثلا" مجبور میشید ضمانت پنجاه میلیونی اول کار بسپارید. اگه نداشته باشید دیگه تخصص به این درد میخوره که برید کارمند اون آقایی بشید که این ارقام برایش پول تو جیبی است. به یک حقوق کارمندی رضایت بدین.
مشکلش اینه که ارزش ارشد هم میشه مثل دیپلم !
اونوقت همه ارشد دارند.... تحصیلات تکمیلی برا کسایی که علاقه به درس دارند .
اینا(مسولین گرام) با این کاراشون همه جیزو تویه پول میبینن و فقط میخوان پول جمع کنن...
فک کنم در چند سال اینده به اندازه ی سیکلمی های دهه های گذشته ؛دکترای دهه ی ۶۰ داشته باشیم
اونم همه بیکار و بی سواد مثل لیسانس هامون! مثل من!
من که گفتم حذف کنکور شرط لازمه اما کافی نیست (برای رفتن سمت تخصص گرایی)
علم اندوزی مسابقه نیست !! تا وقتی دید ما به دانشگاه و مدرک دید مسابقه (همون کنکور) باشه ، همین جایی که هستیم باقی خواهیم موند و وضعمون هم بهتر نمیشه .
اگر کنکور معیار خوبی هست پس مدارس رو هم کنکوری کنیم تا اینهمه بودجه صرف آموزش و پرورش یه عده ای نشه که از رو اجبار ۱۲ سال میان مدرسه و آخرشم هیچی که هیچی .
توی کشور آمریکا که دیگه بهترین نظام و سطح آموزشی رو داره ، تا ارشد تقریبا میشه گفت پولی هست و برای دکترا سوابق پژوهشی مدنظر قرار میگیره . منم حرفم دقیقا همینه . به نظر من تحصیل تا مقطع ارشد باید برای همه ی افراد جامعه ، مثل مدرسه رفتن بشه . اما دکتری فقط و فقط باید مخصوص کسایی باشه که میخوان تو عرصه پیشرفت علمی و تئوری پردازی و .... کار کنند .
قسمت دوم حرفتونم کلا یه مبحث دیگه است و ربطی به تحصیل نداره و مشکل سیستم اداری هست و من چند نمونه سراغ دارم که دیپلمه رییس فوق لیسانس و دکترا هست(دقیقا به دلیل همون پارتی) !!! پس اصلا ارتباطی به بحث سابقمون نداره
امیدوار بودم با دید بازتری میخوندن حرفمو دوستان عزیز
(۲۸ شهریور ۱۳۹۲ ۰۳:۱۹ ب.ظ)mohandess نوشته شده توسط: من که گفتم حذف کنکور شرط لازمه اما کافی نیست (برای[undefined=undefined] رفتن سمت تخصص گرایی)[/undefined]
به نظر من هم درسته.قدیم مدرک مهم بود. الان یک سری جاها مثل شرکت های خصوصی مدرک مهم نیست و کار میخوان بلد باشی.
بعضی جاها هر ۲ لازم هست و کمتر دیدم مدرک خالی بخوان بدون اینکه ازت تخصص بخوان
البته الآن مدارس هم بعضی شون کنکوریست و قبل از ثبت نام آزمون ورودی میگیرند بعد از قبولی از بین قبولشدگان بر اساس الویت نمره ثبت نام میکنن.
بعضی هم نمرات را می بینن و بعد ثبت نام میکنن.
تغییر ساختار آموزشی بتنهایی مشکلی از یک کشور را حل نمیکنه. البته در امریکا بصورت عمومی پولی است اگر کسی استعدادش را ثابت کنه برایش مجانی میشه. ولی شما برو تو دانشگاه آزاد استعدادت را ثابت کن. حداکثر بهت وام میدن
راجع به سیستم اداری هم بهر حال منظور اینه که وقتی همه مدرک داشته باشند در کشور ما استعداد یابی سخت میشه. با امریکا نمیشه مقایسه کرد . در امریکا دولت تصدیگری میکنه ولی اینجا دولت کار اجرایی میکنه. بخاطر همین ایجاد شغل در امریکا درصد خیلی بالاییش دست بخش خصوصی است. در ایران درصد اشتغالزایی در بخش خصوصی خیلی پایینه.چون اشتغال در مملکت ما نود درصدش با نوع اشتغال در امریکا متفاوته. بانک حصوصی است. تجارت آزاده. تولید سهم بسیار بالایی در تولید ثروت داره. نفت خریداری میشه نه اینکه دولت بفروشه. و همین عوامل و عوامل دیگه باعث میشه متخصص از سراسر دنیا جذب کنه.
دولت ساز و کار جور میکنه نه دخالت و ایجاد شغل.
البته اشکالات ساختاری جدی هم داره که گاه موجب شکنندگیش میشه ولی به بحث ما ربطی نداره.
ما بخش خصوصیمان نود درصدش دلالی است. کسب و کار دائمی چون مخارج راه اندازیش و ریسکش بالاست افراد و بخصوص تحصیلکردگان که حول و حوش سی سالگی میخوان شاغل بشن سراغش نمیرن. برای همین تقاضا برای اشتغال دولتی بالاست.
بعلاوه بخش خصوصی در خیلی از زمینه ها واقعا" سنتی است و به روز نیست. مثلا" برای یک فوق لیسانس مهندسی چند تا شرکت خصوصی کار تخصصی دارند؟؟جذب این شرکتها در سال چند نفره. آیا میتونن ازصد هزار ارشد فارغ التحصیل حتی پنج هزار را جذب کنن؟
بهر حالخواستم بگم اشتغال و مدرک گرایی و دانشگاه جدا نیست از هم.اگه بعضی فیلترها هم برداشته بشه دیگه فارغ التحصیل جوان بی پول کاملا" خلع سلاح میشه تو بازار کار داخلی.