(۲۶ بهمن ۱۳۹۲ ۱۱:۵۶ ق.ظ)Mindhunter نوشته شده توسط: آخه بچه ها PID فرزند توی process table پدر هم ثبت میشه!!! والا از اساتید هم پرسیدم کسایی که سیستم عامل نوشتن گفتن پشته فرآیندی جداست
همشون هم گفتن fork کردی exec هم کردی!!!!! اصلا بمیرن با این سوال دادنشون، دکتر حقیقت کجاس؟؟؟؟
مسلما هر فرآیند باید بدونه بابای کیه یا فرزند کی هست!! پس یه ساختمان داده مشترک heap هست که اجداد خودشون رو ازش بدس میارن که من اینو قبلا نوشتم پروژم بود، اما در مورد PID تحقیقات به اینجا رسید که موقع فراخونی fork پدر یه فرزند میسازه و هرچی خودش داره duplicate میکنه!! یعنی هرچی داره روی یه حافظه جدید فرزند کپی میکنه اما ID برنمیگردونه!!!؟؟!؟!؟! چرا؟؟ چون اگه ID فرآیند جدید رو بخواد باید یه تابع دیگه بنام PID() فراخوانی بشه تا یه آیدی جدید به فرآیند نینی تازه بوجود اومده تعلق بگیره!!!! به ولای علی هرچی تا الان خوندم داره نقض میشه!!!
تنها چیزی که پرسس نمیتونه ارث ببره پشته هست دلایلشم خواستین بگم؟
ازکد پدرش میتونه در شرایطی استفاده کنه
و اینکه حتما تو سیستم های که نیتونن سلسله مراتبی از فرایندها ایجاد کنن pid پدر به فرزند میرسه به دلیل ختم آبشاری وقتی پدر خاتمه میابه باید فرزنداتش کشته شن و از روی آدرس pid که فرزندان شناسایی میشن کشته میشن
حتی توی سلیبر چندین بار تاکید شده که برای ایجاد نخ در سطح کاربر تنها هزینه ایجاد پشته برای اون نخ هست که این هزینه برای ایجاد هر فرایند دیگه ای هم میتونه باشه
این سوالا جز سوالای بدیهی سیستم عامل هست
فرایند ها وقتی fork(); l تو unix ایجاد میشن میتونن کد فایل های باز حافظه خالی (مخصوص نخهای تو فرایندهست) pid وحتی منابع مورد استفاده رو اشتراک کنن ولی تنها پشته برای چند فرایند یکسان نیست
(۲۶ بهمن ۱۳۹۲ ۰۵:۴۸ ب.ظ)mohammad.ardeshiri نوشته شده توسط: تنها چیزی که پرسس نمیتونه ارث ببره پشته هست دلایلشم خواستین بگم؟مهندس زیاد سخت نگیر... بیخیال جوابا... تا آخر هفته کلیدش میاد...
ازکد پدرش میتونه در شرایطی استفاده کنه
و اینکه حتما تو سیستم های که نیتونن سلسله مراتبی از فرایندها ایجاد کنن pid پدر به فرزند میرسه به دلیل ختم آبشاری وقتی پدر خاتمه میابه باید فرزنداتش کشته شن و از روی آدرس pid که فرزندان شناسایی میشن کشته میشن
حتی توی سلیبر چندین بار تاکید شده که برای ایجاد نخ در سطح کاربر تنها هزینه ایجاد پشته برای اون نخ هست که این هزینه برای ایجاد هر فرایند دیگه ای هم میتونه باشه
این سوالا جز سوالای بدیهی سیستم عامل هست
فرایند ها وقتی fork(); l تو unix ایجاد میشن میتونن کد فایل های باز حافظه خالی (مخصوص نخهای تو فرایندهست) pid وحتی منابع مورد استفاده رو اشتراک کنن ولی تنها پشته برای چند فرایند یکسان نیست
ولی این از اون سوالایی هست که سال دیگه تو جوابش عموحقیقت میگه:
"سخنی با طراح سوال: طراح محترم
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمیباشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
...."
(۲۶ بهمن ۱۳۹۲ ۰۱:۳۰ ق.ظ)mohammad.ardeshiri نوشته شده توسط: نه آقا چه ربطی به دوستی داره؟ شاید من چیزی گفتم ناخواستهآقایی... بیخیال آقا...
اگه چیزی گفتم شما ناراحت شدی من معذرت میخوام
(۲۶ بهمن ۱۳۹۲ ۰۶:۲۰ ب.ظ)Amoojan نوشته شده توسط: ولی این از اون سوالایی هست که سال دیگه تو جوابش عموحقیقت میگه:
"سخنی با طراح سوال: طراح محترم
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمیباشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
...."
دکتر حقیقت از سال ۹۱ به بعد دیگه سخنی با طراح سؤال نداشتند
کلاً شاید دیگه ناامید شدن
(۲۶ بهمن ۱۳۹۲ ۰۶:۵۳ ب.ظ)mohammad-a نوشته شده توسط:یعنی تنها انگیزه من برای زدن تستای سیستم عامل تو این چندماه جوابای عمو حقیقت بود...(26 بهمن ۱۳۹۲ ۰۶:۲۰ ب.ظ)Amoojan نوشته شده توسط: ولی این از اون سوالایی هست که سال دیگه تو جوابش عموحقیقت میگه:
"سخنی با طراح سوال: طراح محترم
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمیباشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
...."
دکتر حقیقت از سال ۹۱ به بعد دیگه سخنی با طراح سؤال نداشتند
کلا یه دنیایی داشتیم باهاش... با بچه ها هم که درباره سیستم عامل حرف میزدیم نصف زمانمون روی تحلیل بیانیه های عموحقیقت به طراح های سوال بود... 
دوستان دقت کنید BUSY WATING باعث میشه
اولویت معکوس میشه
که اصلا سمافور یه هم چین چیزی نداره
من اصلا نمی خواستم وارد این بحث ها(باسخ سولات ارشد) بشم ولی به نظرم رسید این رو بگم:
اون سوالی که مربوط به سمافور ها بود من زدم زبان های سطح بالا چون تا جایی که یادم برسیده شده بود برای چند بردازنده؟
برای همین میشه زبان سطح بالا . دقت کنید که سمافور ها را هم میشه با زبان های سطح بالا بیاده سازی کرد کتاب حقیقت گفته!
وقفه سخت افزاری برای تک بردازند ای خوبه!!
یادمه توی کتاب دکتر در قسمت بیاده سازی با وقفه سخت افزاری گفته بود چیزی که باعث تداخل بین چند بردازنده میشه اصل همروندی هر بردازنده است که باعث نقض انحصار متقابل میشه با وقفه سخت افزاری نمیشه در چند بردازنده انحصار متقابل رو رعایت کرد!
حالا هر چی بود تموم شده صبر کنید تا سنجش جواب ها رو بده!
من سوال رو الان که فایلشو اومده دیدم نمیدونم چرا این قسمت چند پردازنده رو ندیدم و زدم غیر فعال کردن وقفه ها !!! ولی الان که دیدم مطمئنم این گزینه غلط آخه تویه چند پردازنده غیر فعال کردن وقفه ها به چکاری میاد پسر خوب!! گندش بزنم البته اگرم درست سوال و میخوندم احتمالا میزدم TSL چون فکر کنم حقیقت اینو گفته بود حالا بهرحال که غلط زدم چه اهمیتی داره
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
(۲۷ بهمن ۱۳۹۲ ۰۴:۱۱ ق.ظ)AMMehr نوشته شده توسط: من سوال رو الان که فایلشو اومده دیدم نمیدونم چرا این قسمت چند پردازنده رو ندیدم و زدم غیر فعال کردن وقفه ها !!! ولی الان که دیدم مطمئنم این گزینه غلط آخه تویه چند پردازنده غیر فعال کردن وقفه ها به چکاری میاد پسر خوب!! گندش بزنم البته اگرم درست سوال و میخوندم احتمالا میزدم TSL چون فکر کنم حقیقت اینو گفته بود حالا بهرحال که غلط زدم چه اهمیتی داره
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
ناراحت نباش که نخوندی tsl هم اشتباه بود انتظار مشغول داشت جوابش مانیتور بود
جوابهای دکتر حقیقت برای تستهای IT امسال - دفترچهی A
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمیباشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
اه آقا دیدی پارسه هم همون TSL رو جواب گفته حماقت حرص خوردن هم داره حداکثر ۳ تا درست زدم یکی غلط ولی رو یک سوال هم شک دارم که اصلا زدمش یا نه
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
جواب اون تست بنبست درست نیست. هر چند من خودم گزینهای که دکتر حقیقت نوشتند زدم، اما این گزینه نیست چون همین گزینه هم احتمال بنبست داره. جواب درست MAX هست
(۲۷ بهمن ۱۳۹۲ ۰۹:۲۴ ب.ظ)AMMehr نوشته شده توسط: اه آقا دیدی پارسه هم همون TSL رو جواب گفته حماقت حرص خوردن هم داره حداکثر ۳ تا درست زدم یکی غلط ولی رو یک سوال هم شک دارم که اصلا زدمش یا نه
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
اگه دکتر حقیقت هم tsl روزده باشه اشتباه زده جوابش دقیقا مانیتور میشه
واسه من که فرق نداره ولی اگه این گزینه درست باشه فقط آدم آتیش میگیره که چرا همچین حماقتی باید سرجلسه رخ بده! من اون سوال بن بست هم به نظرم حقیقت غلط جواب داده max درسته
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
(۲۸ بهمن ۱۳۹۲ ۱۲:۵۱ ق.ظ)AMMehr نوشته شده توسط: واسه من که فرق نداره ولی اگه این گزینه درست باشه فقط آدم آتیش میگیره که چرا همچین حماقتی باید سرجلسه رخ بده! من اون سوال بن بست هم به نظرم حقیقت غلط جواب داده max درسته
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
آتیش چیه واقعا اعصاب و آرامشتون از یه تست الکی بیشتر اهمیت دارهولی tsl انتظار مشغول و اولویت معکوس داره جواب مانیتور میشه پس ناراحت نباش
آخه همه چی داره خراب میشه اون از اوضاع مشترکا ! تخصصی هم خراب بشه که دیگه باید بریم یکسال دیگه بیایم اینجا بحث کنیم
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk