(۰۵ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۳:۰۱ ب.ظ)marvelous نوشته شده توسط:(05 اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۵:۲۷ ق.ظ)عزیز دادخواه نوشته شده توسط: ..........
الان این نقطه ها که گفتی یعنی چه؟
به خدا من هیچ ادعایی تو چیزی ندارم. آدم تجربه بدست میاره، اصولا هم آدما عادت دارن تجربیاتشونو نمیگن، من برعکسم. به هر چیز خوبی که رسیدم تو زندگیم با دیگران تقسیم کردم.
در برابر شما من واقعا هیچ ادعایی ندارم
سلام الهام خانوم. بجان خودم اینا هیچ ربطی به پست شما نداشت.
ماجرا اینه که من اولش در مورد منابع یه پست نوشتم که چیا خوبه چیا بده. بعد شک کردم در مورد بعضیاش. واقعیت اینه که من درسته منابعی رو انتخاب کردم با تحقیق هم بوده و به نظرم خوب هستند اما اونقدر اطمینان ندارم که به کسی معرفیشون کنم . مثلا در مورد یه سری اساتید جدید مثل گیلک در درس هوش مصنوعی خب این بنده خدا رشتش ریاضی بوده سال اوله این درس رو داره تدریس میکنه من که اعتمادی به منابعش ندارم اما از یه طرف هم نمیتونم با اطمینان بگم خوب نیست. بخاطر همین مطالبی که گفته بودم رو پاک کردم.
من دیروز توی این پست حدود چهل دقیقه جواب نوشتم. بعدش از خودم پرسیدم از کجا معلوم اینایی که من به نظرم خوب هستن واقعا خوب باشن؟ من زمانی میتونم منبعی رو معرفی کنم که بخونم و برم سر جلسه کنکور و ازش نتیجه بگیرم. همین درگیری ذهنی باعث شد کل نوشته رو پاک کنم. همین. من اگه نقدی نسبت به حرف کسی داشتم تا حالا جز در موارد سیاسی در موارد دیگه واضح و روشن گفتم اهل کنایه نیستم.
واقعتیش نمیتونم تا زمانی که خودم نتیجه نگرفتم در مورد نظراتم چیزی بگم. لااقل اگه اشتباه باشه بهتره که تنها خودم نتیجه نگیرم تا اینکه مدیون کسی باشم.
البته به هیچ عنوان برای بقیه تعین تکلیف نمیکنم. دیگه منابعی هم که من بلدم چندان دانش ویژه ای نیست که کسی خبر نداشته باشه از همین مصاحبه ها بوده.
ان شاءالله هر زمان قسمت شد و ماهم نتیجه گرفتیم اون موقع میام و حسابی به سوالات جواب میدم. الان آدم میترسه نکنه یه حرفی بزنی کسی به اشتباه بیفته واسه همین همه رو پاک کردم و اون چند تا نقطه موند.
راستش من طبق درخواستی که کرده بود منابع خودمو نوشتم. من از فیلمهای ساختمان داده و هوش مصنوعی گیلک استفاده کردم و راضی هم بودم، ولی مسئله اینجاس که شما لابد یه چیزی رو بهتر میدونی، چون هر چی باشه تو عالم آکادمیک مهندسی بیشتر از من بودی.
در هر حال من چیزایی رو که به عنوان منابعم نوشتم، چیزایی بودن که خودم دارم استفاده میکنم. و همونطور که گفتم برای هر کسی یه منبعی جواب میده.
در مورد گیلک من زیاد نمیشناسمش ، فقط از ویدیوهاش خیلی راضی بودم خداییش. حالا این نظر من بود، بازم میگم من متخصص نیستم، اینا چیزایی بوده که من باهاشون ارتباط گرفتم. اصلا هم خیال نداشتم براش تکلیف تعیین کنم، جای جای متنم براش نوشتم که اینا منابعی بودن که من باهاشون راحت بودم و هر کسی با زبانی ارتباط میگیره. چون هر منبعی زبان متفاوتی داره.
چیزی رو هم توصیه ی اکید نکردم. فقط سوالاتش رو جواب دادم. به نظر من به این پیچیدگی که شما فکر میکنی نیست. کنکور یه لم و قاعده ی خاصی داره.
در هر حال من دیگه تو این تاپیک پست نمیزنم و معذرت میخوام اگه گنده تر از دهنم حرف زدم.
خداوکیلیش چرا؟
آخه مگه غیر از این منابعی که من معرفی کردم منابع دیگه ای هم درست درمون هست؟ شما نظر خاصی دارین؟
شاید باورتون نشه، ولی من تمام منابع موجود در بازار رو خریدم و همه رو خوندم! حتی با بعضی مولف هاشون هم صحبت کردم. حتی اون بهترین کتابی که شما فکرشو بکنین شوته!
با تمام وجودم هم هنوز باعث افتخارم میدونم که مثل رویای کودکی دانشجوی دانشگاه شریف بشم اونم هوش مصنوعی!
ولی باعث بسی خجلته که حتی یه کتاب درست درمون برای هوش مصنوعی کنکور وجود نداره! همه فقط همو تکرار کردن و تازه هوش راسل رو یه کپی ناشیانه کردن رفته!
همین گیلک که شاید شما براش ارزشی قائل نباشین، به زبان ساده و بسیار طبقه بندی شده تو فیلمهاش درس داده. یوسفی دقیقا دست گذاشته رو نکاتی که توی کنکور خیلی آفتابی میشن، منتهی کمی پیچیده تر نگاهشون کرده. کتاب سیستم عامل حقیقت فقط یه ترجمه ی عجله ایه.
بله من با جرات اینا رو میگم، واسه اینکه خیلی گشتم و تمام وقت امسالم بابت تست منابع به هدر رفت.
من بازم تکرار میکنم حرفی رو که سامان عزیز پارسال به من زد، خوب منابع رو چک کنید، بگردید بعد منبع انتخاب کنید، هر کسی با یه منبعی میتونه ارتباط بگیره. اینو با تمام وجودم تجربه کردم و ازش بابت راهنمایی خوبش تشکر میکنم.
من کنکور رو لمس کردم بس که کتابها رو زیر و رو کردم.
با اینکه سالهاست که دارم در زمینه ی کامپیوتر و برنامه نویسی کار میکنم، هیچ ادعای مهندس بودن و عالم دهر بودن ندارم. من فقط تجربیاتم رو در اختیار دیگران قرار میدم، تجربیاتی که گاهی برای بدست آوردنشون خودمو قربانی میکنم. من عاشق درک کردن زندگی به معنای واقعی هستم، دقیقا مثل یه بازیگر که وقتی میخواد نقشی رو بازی کنه برای یه مدت تو قالب اون نقش فرو میره و اون نقش رو تجربه میکنه، من دقیقا همین کارو میکنم، سعی میکنم بهترین حالت رو انتخاب کنم و بهش برسم.
اینجا اگه هر حرفی زدم تو این تاپیک حمل بر ادعا نگیرید. همش انتقال تجربه بود.
باید بگم، خب بله، آدمیزاد میتونه خیلی پیچیده باشه، گاهی یه آدم میتونه در آن واحد روی موضوعات متعددی تمرکز کنه و کار کنه و گاهی بین تخصص ها و دانشهایی که داره پل بزنه. هیچ چیزی خارج از توانایی آدم وجود نداره، و اگه کسی اراده کنه میتونه دنیا رو هم فتح کنه. متاسفانه ما به جای اینکه از چنین توانایی هایی استقبال کنیم، فقط اونا رو سرکوب میکنیم و این بزرگترین مشکل ما در ایرانه، واسه همینه سلبریتی هامون میشن یه کسی مثل سحر قریشی، واقعا متاسفم
آخه چرا شما داری باز موضوع رو به خودت ربط میدی. من عرض کردم تا زمانی که نتیجه نگیرم اطمینانی به نظرات خودم ندارم وگرنه این چند سالا ینقدراز مانش و جاهای دیگه دنبال مطلب بودم که فکر نمیکنم کسی اندازه من تو جاهای مختلف سرک کشیده باشه.
اینجوری هم نیست که من دانشمندم شما تازه کار. هر دو در مقام کنکور پشت کنکوری هستیم. من با سوابق شکست بیشتر!
من نگفتم شما تعیین تکلیف کردی . دلیل پاک کردن نوشته های خودم رو عرض کردم. ترسیدم نکنه من اشتباه کنم. من که هنوز باهاش نتیجه نگرفتم.
بذارید یه مطلب بگم.
در مورد هوش من هر دو منبع پوران و راهیان رو کامل خوندم. پوران از نظر من هزار برابر بهترا ز راهیان هست. مطالبش رو خیلی مبسوط تر توضیح داده آخر هر فصل یه سری نکات خیلی خوب گفته تستاش بیشتر خلاصه از هر نظر از نظر من پوران بهتره. اما توی این چند سال هر رتبه برتری اومد گفت آقا سمت پوران نرید که اصلا خوب نیست عوضش راهیان عالیه. خب برام سوال پیش اومد که چرا؟ من که این دو تا رو میخوندم اول پوران میخوندم بعد میرفتم سراغ راهیان که اگه مطلبی اضافه تر داشت یا بهتر توضیح داده بود رو توی یه جزوه بنویسم مکمل منبع اصلیم باشه ولی هیچ نکته ای نبود هر چی بود توی پوران خیلی بهتر بود بعد باز دیدم همه میگن راهیان حتی استاد یوسفی هم پارسال گفت همه منابع پوران خوبه جز هوش! من به همه ی رتبه برترها و همه ی کسانی که گفته بودند پوران نخونید راهیان بهتره پیام دادم به استاد یوسفیهم پیام دادم که رو چه حساب اینو میگید من هر دور رو کامل خوندم پوران خیلی کاملتره. راستش همه جواب دادن اما هیچ کدوم دلیل مشخص نداشتند. اغلب اصلا نخونه بودند و همینجوری گفته بودند یکی گفته بود حجمش زیاده که به نظر من خیلی هم خوبه که حجمش زیاده استاد یوسفی هم گفت والا من که خودم نخوندم دانشجو هام میگن خلاصه کلی تحقیق کردم که بابا پوران به این خوبی چرا میگید راهیان بهتره؟ به هیچ جوابی نرسیدم. الان من خودم امسال پوران میخونم و راهیان رو نمیخونم کاری هم ندارم که همه گفتن راهیان بهتره. اگه شما تحت تاثیر حرف من رفتی پوران خوندی و نتیجه نگرفتی و من بعد از کنکور تازه فهمیدم که چرا فلان کتاب خوب نبود فردا چی جوابتو بدم؟
بعد من با این حرف مخالفم که واسه هر کی یه منبع خوبه هر کی با یه مدل رابطه میگیره.
ببینید این کتابها بر اساس کنکور نوشته شدند یعنی سوالات کنکور رو کنار هم گذاشتند بر اساس اون مطلب اون سوال رفتن مرجع رو خوندند واسه همینه که تا سوال تکراری نباشه تو کنکور نمیشه جواب داد بعد میان میگن امسال کنکور مفهومی بود. نه مفهمومی نبود فقط کپی سالهای قبل نبود منابع شما هم که همون سالهای قبل هست. من با این منبع رابطه میگیرم با اون یکی نه ینی چی؟ مگه رمان میخونیم؟ اقا اینا تالیف که نیست. نکات کنکورسالهای قبل هست با خلاصه هایی از کتاب مرجع همین. منتهی تفاوت اینه که اگر کسی مطالب رو عمیق تر بخونه هوش ریاضیش بالاتر باشه و اعتماد بنفسش بیشتر باشه تو کنکور موفق تره. دیدی از رشته های غیر مرتبط میان موفقترن میدونید چرا؟ درسته کارشناسیش فیزیک بوده اما دانشگاه تهران بوده با کلی هوش و اعتماد به نفس اومده .
حرفهای زیادی هست زمانش برسه عرض میکنم
(۰۵ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۱۰:۲۹ ب.ظ)marvelous نوشته شده توسط: من بازم تکرار میکنم حرفی رو که سامان عزیز پارسال به من زد، خوب منابع رو چک کنید، بگردید بعد منبع انتخاب کنید، هر کسی با یه منبعی میتونه ارتباط بگیره. اینو با تمام وجودم تجربه کردم و ازش بابت راهنمایی خوبش تشکر میکنم.همه منابع رو چک کنم؟ ینی مثلا ساختمان داده خواستم بخونم برم مقسمی و راهیان و رضوی و پوران و طورانی و قدسی و که و که و که رو چک کنم بفهمم با کی راحت تر ارتباط میگیرم؟
این جواب ایشون که برو خودت بفهم به نظر من همین ترسی هست که من دارم. گفته برو خودت هر چی دوست داری. یعنی نمیخوام یه چیز بهت بگم فردا بیای گیر بدی چرا نشد.
با این پروسه طولانی در مورد تحقیقات منابع کی میرسم بخونم؟
یوسفی پار سال یه حرف خوبی زد. گفت در مورد مثلا ساختمان داده من میگم پوران. بقیه هم هستن اما همه مثل همن کتابای کنکور همه شبیه همن یه درصد کمی فرق دارن اگه دیدی پوران بدردت نمیخوره دیگه سراغ بقیه نرو بقیه هم همینن برو مرجع اصلیش رو بخون.
(۰۵ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۱۲:۰۳ ق.ظ)marvelous نوشته شده توسط: سلام دوستم، ممنون از لطفت
والا من منابعی که اینجا عنوان کردم رو همه اونایی هستن که خودم دارم استفاده میکنم. مثلا برای ساختمان داده همونطور که گفتم کتاب یوسفی و فیلم ساختمان داده گیلک رو استفاده میکنم. در کنارش کتابهای نارنجی پوران و همینطور مدرسان شریف رو برای تست زدن و تمرین بیشتر دارم. اینجا یه بار دیگه تمام منابعمو برات مینویسم که به نظر خودم بهترین هستن:
ساختمان داده: کتاب یوسفی، فیلم گیلک، کتابهای نارنجی پوران
طراحی الگوریتم: کتاب یوسفی که به نظرم هم کاملا جامع و کافیه
سیستم عامل: کتاب دکتر حقیقت از انتشارات پر، در کنارش تستهای کتاب مدرسان شریف رو میزنم چون این کتاب زیاد تست نداره
پایگاه داده: کتاب کیوانپور عالیه ، همونو دارم میخونم
نظریه ی زبانها: کتاب شاپوری ، خیلی توضیحات زیاد داده ولی بهترین منبعه
کامپایلر: بازم کتاب شاپوری البته از انتشارات پوران پژوهش
شبکه: کتاب کراس راس+شبکه ی حقیقت
هوش مصنوعی: کتاب راهیان ارشد، فیلم گیلک
معماری کامپیوتر: فیلمهای یوسفی که واقعا راضی هستم، عالی عالی عالی
مدار منطقی: مدرسان شریف رو میخونم، خیلی موجز و خوب نوشته، و برای جاهایی که احتیاج به توضیح مفصل تر دارم از کتاب اجلالی از انتشارات نصیر استفاده میکنم
گسسته: کتاب یوسفی، البته در کنارش از کتاب مدرسان شریف هم استفاده میکنم، مشکلی ندارم به اون صورت چون من گسستم قویه خدا رو شکر
آمار و احتمالات: کتاب آمار و احتمالات مهندسی کامپیوتر از مدرسان شریف رو استفاده میکنم، ولی در کنارش کتاب آمار طورانی رو هم از کتابخونه گرفتم و زاپاس نگه داشتم
معادلات دیفرانسیل : کتاب نصیر، کتاب خوبی هم هست
زبان تخصصی: کتاب زبان تخصصی کامپیوتر ماهان و برای زبان فقط همینو میخونم که بیشتر روش های تست زنی در درس زبان رو توضیح داده و با توجه به اینکه زبانم هم خوبه فکر میکنم از سرم هم زیاده. در مورد کتاب زبان باید دقت کنی که بر اساس سطح زبانت کتاب بگیری و برای زبان عمومی هم حتما کتاب بگیری و منابع مطالعه کنی.
در کنار اینا من کتابهای مدرسان شریف رو هم همه رو گرفتم و بیشتر از تستهاشون استفاده میکنم.
خب اینا از منابع دقیق و قطعی من، به نظرم بهترین هستن، من اگه اینو میگم به خاطر اینه که خب کلا یه چند تا پیرهن بیشتر پاره کردم و تو کار آموزشی دانشگاهی هم بودم، کنکور هم که خیر سرم زیاد دادم، میدونم کدوم واسه کنکور جوابه. اگر هم در زمینه ی کتابهای کامپیوتر وارد شدم برای این بود که یکی از دوستان عزیز همین انجمن مانشت ، پارسال که میخواستم شروع کنم، یه راهنمایی خوبی به من کرد، اولا گیلک رو توصیه کرد که بسیار به جدا و دقیق بود. دوما اینکه به من گفت برای انتخاب منبع، باید وقت بزاری و منابع رو چک کنی، حتی شده یه چند صفحه ازشون رو بخونی ببینی با کدوم بیشتر ارتباط میگیری بعد اونو تهیه کنی. اینایی هم که ست کردم اینجا نتیجه ی همین جستجو بود و احساس میکنم تا الان طول کشید و دقیقا الان دیگه آمادم اگه خدا بخواد برای کنکور بخونم. خیلی دقیق منابع رو انتخاب کنین و وسواس به خرج بدین. چون هر کسی به زبانی میتونه ارتباط بگیره و هر کتابی هم یه زبان برای خودش داره. ولی تا اینجا بهترین ها همینا هستن که من انتخاب کردم.
منم خودم به شخصه از کتابهای دست دوم خوشم نمیاد، خصوصا الان که کرونا هست و عمر ویروس توی کتاب نامعلوم، اصلا صلاح نیست، سعی کن تیکه تیکه همه رو نو بگیری که اینطوری مالی هم بهت فشار نیاد.
اما در مورد روال خوندن کتابها، بهترین کار اینه که تو هر روز حداقل سه تا درس رو برنامه بزاری و بخونی. برای هر کدوم دو ساعت وقت بزاری و همونطور که خودت پستهای قبلی رو خوندی و میدونی، درسها رو مربوط به هم بخونی که یه اتصالی بین معلومات ذهنت به وجود بیاد. در دور اول، تست زنی در حد تستهای آخر هر فصل کافیه. ولی مطالب رو باید دقیق بخونی و سعی کنی موقع زدن تستهای آخر هر فصل، تستهای شش سال اخیر رو بیشتر روشون تمرکز کنی. چون از اون موقع تا حالا شکل کنکور کمی فرق کرده و به سمت مفهومی شدن پیش رفته، بنابراین تستهای قدیمی ممکنه گمراه کننده هم باشن. هر هفته یه روز رو که خودت فکر میکنی توش راحت تری به عنوان روز دوره در نظر میگیری. تو روز دوره، قسمتهایی رو که از برنامه عقب افتادی جبران میکنی، و هم یه نگاه اجمالی به چیزهایی که در طول هفته خوندی می اندازی. سعی کن در هفته هم یه خرده متنوع بخونی، مثلا اول نزاری یه کتاب رو تموم کنی بعد بری یکی دیگه. اینا رو تا اینجا رعایت کن، هر سوال دیگه ای بود در خدمتم.
در مورد منبع خیلی صحبت شد، ولی چیزی که هست آدم اگه با یه منبع پیش بره خیلی منطقی تر و بهتره، کتابهای مختلف همونطور که گفتم زبانهای مختلفی دارن و این تفاوت بیان ها و زبانها آدمو گیج میکنن. پس یه کتاب رو انتخاب کن و با همون برو جلو.
در مورد جدید بودن منابع باید بگم که بهتره که جدید باشن، خصوصا کتابها، چون گاها یه مباحثی رو مولف یه کم تغییر داده و در ضمن کتابهای جدیدتر روی کنکور های اخیر بهتر زوم کردن و محتوای اونا رو هم در نظر میگیرن. ولی هر چی دستت اومد بسم اله. شروع کن! اینترنت هست، ما هم هستیم، دست به دست هم میدیم آپدیت میکنیم همو.
سلام الهام خانوم، وقت به خیر
خواهش می کنم
خیلی سپاسگزارم از لطف و بزرگواری هاتون، که مثل قبل من رو راهنمایی کردین، من توضیحات تون رو چند بار خوندم، چند تا سوال و نکته برام پیش اومد که میپرسم اگه ممکن بود بهم بگین ممنون میشم:
اول اینکه من برام سواله که برای هر درس بیشتر از یه منبع وقت گیر نیست؟ یعنی وقت میشه برای هر درس دو یا مثلا سه منبع برای توضیح و مفهوم بخونیم؟ و اینکه گفتین برای هر درس بهتره یه منبع داشته باشم یعنی منبعی که درس رو توضیح داده باشه؟
بعد منابع دو دسته هستن ؟ منظورم اینه که برای هر درس یه کتاب برای توضیحات درس هست و یه کتاب جدا برای تست که هم تست های خود کتاب و هم تست های چند سال گذشته؟
من شنیدم برای کنکورها میگن اگه آدم سوالات کنکور ۱۰-۱۵ سال قبل رو بخونه خیلی خوبه و لازمه ، آیا این گفته الانم صدق میکنه؟
چون اشاره کردیه از شش سال قبل اینا انگار مدل سوالات عوض شده و مفهومی تر شدن.
یعنی ما نمونه سوالات کنکورها رو از چند سال قبل بخونیم بهتره؟
بعد یه سوال دیگه اینکه به نظرم درسته که بنا بر توصیه یکی از دوستان مانشتی که بهتون گفتن اول منابع رو یه بررسی اولیه انجام بدین که ببینین میتونین ارتباط خوبی با منبع برقرار کنین و بعد بخرینش، اما مسئله ای که الان برای من هست اینه که شاید این امکان رو نداشته باشم به خصوص برای همه ی درس ها، چون با توجه به وضع حاکم فکر کنم بهتره کتاب ها رو از اینترنت تهیه کنم
نظر شما در این مورد چیه؟
چون من منابع رو ندیدم و اولین باری هم هست که میخوام کنکور بدم، به نظرتون اگه اینترنتی بگیرم این امکان رو میدن که چند صفحه اش رو ببینم؟
اگه میشد حضوری میرفتم بگیرم خیلی بهتر بود که یه بار بررسی میکردم بعد که اطمینان کسب کردم بگیرم.
حداقل چند دقیقه آدم بتونه کتاب ها رو ببینه بعد تصمیم بگیره بهتره.
و یه سوال مهم دیگه داشتم، اینکه سال های قبل منابع برای هر گرایش جدا بوده؟
از مهر ۹۸ اومدن همه ی درس ها رو ریختن روی هم که همه ی گرایش ها بخونن و فقط ضریب ها فرق میکنه؟
یا اکثر درس ها
چون خیلی زیاد هستن تعداد درس ها به نظرم!
نمیدونم چقدر درست گفتم.
عذر خواهی می کنم که بازم زیاد سوال پرسیدم، اگه وقت و امکانش رو داشتین ممنون میشم بهم جواب بدین.
راستی ببخشید که دیر جواب دادم، داشتم بیشتر توضیحات تون رو بررسی میکردم و سوال هام رو مشخص میکردم که ازتون بپرسم.
(۰۵ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۱۱:۲۷ ب.ظ)عزیز دادخواه نوشته شده توسط: آخه چرا شما داری باز موضوع رو به خودت ربط میدی. من عرض کردم تا زمانی که نتیجه نگیرم اطمینانی به نظرات خودم ندارم وگرنه این چند سالا ینقدراز مانش و جاهای دیگه دنبال مطلب بودم که فکر نمیکنم کسی اندازه من تو جاهای مختلف سرک کشیده باشه.
اینجوری هم نیست که من دانشمندم شما تازه کار. هر دو در مقام کنکور پشت کنکوری هستیم. من با سوابق شکست بیشتر!
من نگفتم شما تعیین تکلیف کردی . دلیل پاک کردن نوشته های خودم رو عرض کردم. ترسیدم نکنه من اشتباه کنم. من که هنوز باهاش نتیجه نگرفتم.
بذارید یه مطلب بگم.
در مورد هوش من هر دو منبع پوران و راهیان رو کامل خوندم. پوران از نظر من هزار برابر بهترا ز راهیان هست. مطالبش رو خیلی مبسوط تر توضیح داده آخر هر فصل یه سری نکات خیلی خوب گفته تستاش بیشتر خلاصه از هر نظر از نظر من پوران بهتره. اما توی این چند سال هر رتبه برتری اومد گفت آقا سمت پوران نرید که اصلا خوب نیست عوضش راهیان عالیه. خب برام سوال پیش اومد که چرا؟ من که این دو تا رو میخوندم اول پوران میخوندم بعد میرفتم سراغ راهیان که اگه مطلبی اضافه تر داشت یا بهتر توضیح داده بود رو توی یه جزوه بنویسم مکمل منبع اصلیم باشه ولی هیچ نکته ای نبود هر چی بود توی پوران خیلی بهتر بود بعد باز دیدم همه میگن راهیان حتی استاد یوسفی هم پارسال گفت همه منابع پوران خوبه جز هوش! من به همه ی رتبه برترها و همه ی کسانی که گفته بودند پوران نخونید راهیان بهتره پیام دادم به استاد یوسفیهم پیام دادم که رو چه حساب اینو میگید من هر دور رو کامل خوندم پوران خیلی کاملتره. راستش همه جواب دادن اما هیچ کدوم دلیل مشخص نداشتند. اغلب اصلا نخونه بودند و همینجوری گفته بودند یکی گفته بود حجمش زیاده که به نظر من خیلی هم خوبه که حجمش زیاده استاد یوسفی هم گفت والا من که خودم نخوندم دانشجو هام میگن خلاصه کلی تحقیق کردم که بابا پوران به این خوبی چرا میگید راهیان بهتره؟ به هیچ جوابی نرسیدم. الان من خودم امسال پوران میخونم و راهیان رو نمیخونم کاری هم ندارم که همه گفتن راهیان بهتره. اگه شما تحت تاثیر حرف من رفتی پوران خوندی و نتیجه نگرفتی و من بعد از کنکور تازه فهمیدم که چرا فلان کتاب خوب نبود فردا چی جوابتو بدم؟
بعد من با این حرف مخالفم که واسه هر کی یه منبع خوبه هر کی با یه مدل رابطه میگیره.
ببینید این کتابها بر اساس کنکور نوشته شدند یعنی سوالات کنکور رو کنار هم گذاشتند بر اساس اون مطلب اون سوال رفتن مرجع رو خوندند واسه همینه که تا سوال تکراری نباشه تو کنکور نمیشه جواب داد بعد میان میگن امسال کنکور مفهومی بود. نه مفهمومی نبود فقط کپی سالهای قبل نبود منابع شما هم که همون سالهای قبل هست. من با این منبع رابطه میگیرم با اون یکی نه ینی چی؟ مگه رمان میخونیم؟ اقا اینا تالیف که نیست. نکات کنکورسالهای قبل هست با خلاصه هایی از کتاب مرجع همین. منتهی تفاوت اینه که اگر کسی مطالب رو عمیق تر بخونه هوش ریاضیش بالاتر باشه و اعتماد بنفسش بیشتر باشه تو کنکور موفق تره. دیدی از رشته های غیر مرتبط میان موفقترن میدونید چرا؟ درسته کارشناسیش فیزیک بوده اما دانشگاه تهران بوده با کلی هوش و اعتماد به نفس اومده .
حرفهای زیادی هست زمانش برسه عرض میکنم
(۰۵ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۱۰:۲۹ ب.ظ)marvelous نوشته شده توسط: من بازم تکرار میکنم حرفی رو که سامان عزیز پارسال به من زد، خوب منابع رو چک کنید، بگردید بعد منبع انتخاب کنید، هر کسی با یه منبعی میتونه ارتباط بگیره. اینو با تمام وجودم تجربه کردم و ازش بابت راهنمایی خوبش تشکر میکنم.همه منابع رو چک کنم؟ ینی مثلا ساختمان داده خواستم بخونم برم مقسمی و راهیان و رضوی و پوران و طورانی و قدسی و که و که و که رو چک کنم بفهمم با کی راحت تر ارتباط میگیرم؟
این جواب ایشون که برو خودت بفهم به نظر من همین ترسی هست که من دارم. گفته برو خودت هر چی دوست داری. یعنی نمیخوام یه چیز بهت بگم فردا بیای گیر بدی چرا نشد.
با این پروسه طولانی در مورد تحقیقات منابع کی میرسم بخونم؟
یوسفی پار سال یه حرف خوبی زد. گفت در مورد مثلا ساختمان داده من میگم پوران. بقیه هم هستن اما همه مثل همن کتابای کنکور همه شبیه همن یه درصد کمی فرق دارن اگه دیدی پوران بدردت نمیخوره دیگه سراغ بقیه نرو بقیه هم همینن برو مرجع اصلیش رو بخون.
قبل از هر چیز جا داره که یه معذرت خواهی گنده بکنم از شما. خیلی شرمنده هستم. راستش من از پریروز یخرده بهم ریخته هستم و نمیدونم چرا اصلا همه چی رو به خودم میگیرم و با خودم درگیر میشم. من برای چکاپ یه ام آر آی داده بودم و تو این ام آر آی مشخص شده که توموری که بخش جلویی سرم قرار داشت کمی رشد کرده. امروزم باید به دکترم زنگ میزدم ولی نمیدونم چرا نزدم. اصلا دلم نخواست یه حال بدی بودم. فقط به خاطراتم فکر کردم.
حالا بگذریم من میدونم شما حق داری، نمیشه یقینا گفت منبعی خوبه. من یه چیزی نوشته بودم تو پست قبلم که حذفش کردم، راستش همیشه چیزی که هست وضع کنکور از وضع دانشگاهها از نظر منابع و سطح آموزش بهتره، ولی الان وضع کتابهای کنکوری و منابع هم خرابه. آره من واقعا همه ی منابع رو چک کردم، همه رو خریدم و کلی پول خرجم شد ولی حالا به نتیجه رسیدم که کدوم خوبه و کدوم نه. حالا این خوبم که میگم به قول شما بهتر از اون یکیه. چون بازم همه یه حرف دارن میزنن. خداییش کتاب مدارمنطقی اجلالی رو انگار شلمان اون لاکپشته که تو بامزی بود نوشته. اصلا یه حالین این کتابا.
منم چیزی که گفتم این تجربه ای بود که کردم. خودت داری میگی یه سال طول میکشه همه رو مطالعه کنی بشناسی و واقعا این یه سال برای من طول کشید. این اتفاق برای من افتاد و الان نمیخوام این اتفاق برای کسی بیفته دارم اینا رو میگم. یعنی من بدبخت تازه از حالا میتونم دیگه با خیال راحت در مورد منابع بشینم بخونم برای سال دیگه. به خدا یه سال زحمت کشیدم و منابع رو شناسایی کردم، همه رو امتحان کردم و الان با تسلط کامل دارم در موردشون حرف میزنم. البته بازم ادعایی ندارم.
خلاصه بازم میگم منو ببخشید اگه تند حرف زدم، امیدوارم از من به دل نگیری و برام دعا کن
سلام دوستان.وقتتون بخیر.ممنون میشم من رو راهنمایی کنید.من سال۹۴فارق التحصیل شدم در رشته نرم افزار.امسال تصمیم دارم در کنکور هوش مصنوعی۱۴۰۰شرکت کنم.آیا کار اشتباهی هست که از منابعی که سال انتشارشون در سال۹۲ ۹۴ هست ،مطالعه کنم؟در کنکور به مشکل برمیخورم؟
(۰۷ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۳:۳۳ ب.ظ)raz raz نوشته شده توسط: سلام دوستان.وقتتون بخیر.ممنون میشم من رو راهنمایی کنید.من سال۹۴فارق التحصیل شدم در رشته نرم افزار.امسال تصمیم دارم در کنکور هوش مصنوعی۱۴۰۰شرکت کنم.آیا کار اشتباهی هست که از منابعی که سال انتشارشون در سال۹۲ ۹۴ هست ،مطالعه کنم؟در کنکور به مشکل برمیخورم؟
سلام دوست من، قبل از اینکه پاسخ قاصدک رو بدم تصمیم گرفتم به این سوال شما جواب بدم. چون فکر میکنم اونم به خیلی از جواباش میرسه. ببین هیچ مشکلی نداره منابع اون موقع رو بخونی، حتی بعضیاشونم خیلی بهترن، شما فقط کاری که میکنی بانک سوالات جدید داشته باش. یه سری سرفصلها هم اضافه و کم شده که اونا هم تطبیقشون کاری نداره. البته یه سری از کتابها هم عوض شدن کمی که دوستان بیشتر در جریان هستن. ولی من به شخصه مشکلی نمیبینم با کتابهای اون موقع برای اینکه تو کنکور مهم اینه که اساس مطلب رو بلد باشی و به تست زدن مسط باشی. مهم اینه که خوب خونده باشی و این خوب خوندن هم خودش ماجرایی داره. به نظرم اصلا مشکلی نیست. شما شروع کن، اگه مشکلی بود باهم حلش میکنیم.
(۰۶ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۱۰:۵۱ ق.ظ)قاصدک۲۳ نوشته شده توسط:(05 اردیبهشت ۱۳۹۹ ۱۲:۰۳ ق.ظ)marvelous نوشته شده توسط: سلام دوستم، ممنون از لطفت
والا من منابعی که اینجا عنوان کردم رو همه اونایی هستن که خودم دارم استفاده میکنم. مثلا برای ساختمان داده همونطور که گفتم کتاب یوسفی و فیلم ساختمان داده گیلک رو استفاده میکنم. در کنارش کتابهای نارنجی پوران و همینطور مدرسان شریف رو برای تست زدن و تمرین بیشتر دارم. اینجا یه بار دیگه تمام منابعمو برات مینویسم که به نظر خودم بهترین هستن:
ساختمان داده: کتاب یوسفی، فیلم گیلک، کتابهای نارنجی پوران
طراحی الگوریتم: کتاب یوسفی که به نظرم هم کاملا جامع و کافیه
سیستم عامل: کتاب دکتر حقیقت از انتشارات پر، در کنارش تستهای کتاب مدرسان شریف رو میزنم چون این کتاب زیاد تست نداره
پایگاه داده: کتاب کیوانپور عالیه ، همونو دارم میخونم
نظریه ی زبانها: کتاب شاپوری ، خیلی توضیحات زیاد داده ولی بهترین منبعه
کامپایلر: بازم کتاب شاپوری البته از انتشارات پوران پژوهش
شبکه: کتاب کراس راس+شبکه ی حقیقت
هوش مصنوعی: کتاب راهیان ارشد، فیلم گیلک
معماری کامپیوتر: فیلمهای یوسفی که واقعا راضی هستم، عالی عالی عالی
مدار منطقی: مدرسان شریف رو میخونم، خیلی موجز و خوب نوشته، و برای جاهایی که احتیاج به توضیح مفصل تر دارم از کتاب اجلالی از انتشارات نصیر استفاده میکنم
گسسته: کتاب یوسفی، البته در کنارش از کتاب مدرسان شریف هم استفاده میکنم، مشکلی ندارم به اون صورت چون من گسستم قویه خدا رو شکر
آمار و احتمالات: کتاب آمار و احتمالات مهندسی کامپیوتر از مدرسان شریف رو استفاده میکنم، ولی در کنارش کتاب آمار طورانی رو هم از کتابخونه گرفتم و زاپاس نگه داشتم
معادلات دیفرانسیل : کتاب نصیر، کتاب خوبی هم هست
زبان تخصصی: کتاب زبان تخصصی کامپیوتر ماهان و برای زبان فقط همینو میخونم که بیشتر روش های تست زنی در درس زبان رو توضیح داده و با توجه به اینکه زبانم هم خوبه فکر میکنم از سرم هم زیاده. در مورد کتاب زبان باید دقت کنی که بر اساس سطح زبانت کتاب بگیری و برای زبان عمومی هم حتما کتاب بگیری و منابع مطالعه کنی.
در کنار اینا من کتابهای مدرسان شریف رو هم همه رو گرفتم و بیشتر از تستهاشون استفاده میکنم.
خب اینا از منابع دقیق و قطعی من، به نظرم بهترین هستن، من اگه اینو میگم به خاطر اینه که خب کلا یه چند تا پیرهن بیشتر پاره کردم و تو کار آموزشی دانشگاهی هم بودم، کنکور هم که خیر سرم زیاد دادم، میدونم کدوم واسه کنکور جوابه. اگر هم در زمینه ی کتابهای کامپیوتر وارد شدم برای این بود که یکی از دوستان عزیز همین انجمن مانشت ، پارسال که میخواستم شروع کنم، یه راهنمایی خوبی به من کرد، اولا گیلک رو توصیه کرد که بسیار به جدا و دقیق بود. دوما اینکه به من گفت برای انتخاب منبع، باید وقت بزاری و منابع رو چک کنی، حتی شده یه چند صفحه ازشون رو بخونی ببینی با کدوم بیشتر ارتباط میگیری بعد اونو تهیه کنی. اینایی هم که ست کردم اینجا نتیجه ی همین جستجو بود و احساس میکنم تا الان طول کشید و دقیقا الان دیگه آمادم اگه خدا بخواد برای کنکور بخونم. خیلی دقیق منابع رو انتخاب کنین و وسواس به خرج بدین. چون هر کسی به زبانی میتونه ارتباط بگیره و هر کتابی هم یه زبان برای خودش داره. ولی تا اینجا بهترین ها همینا هستن که من انتخاب کردم.
منم خودم به شخصه از کتابهای دست دوم خوشم نمیاد، خصوصا الان که کرونا هست و عمر ویروس توی کتاب نامعلوم، اصلا صلاح نیست، سعی کن تیکه تیکه همه رو نو بگیری که اینطوری مالی هم بهت فشار نیاد.
اما در مورد روال خوندن کتابها، بهترین کار اینه که تو هر روز حداقل سه تا درس رو برنامه بزاری و بخونی. برای هر کدوم دو ساعت وقت بزاری و همونطور که خودت پستهای قبلی رو خوندی و میدونی، درسها رو مربوط به هم بخونی که یه اتصالی بین معلومات ذهنت به وجود بیاد. در دور اول، تست زنی در حد تستهای آخر هر فصل کافیه. ولی مطالب رو باید دقیق بخونی و سعی کنی موقع زدن تستهای آخر هر فصل، تستهای شش سال اخیر رو بیشتر روشون تمرکز کنی. چون از اون موقع تا حالا شکل کنکور کمی فرق کرده و به سمت مفهومی شدن پیش رفته، بنابراین تستهای قدیمی ممکنه گمراه کننده هم باشن. هر هفته یه روز رو که خودت فکر میکنی توش راحت تری به عنوان روز دوره در نظر میگیری. تو روز دوره، قسمتهایی رو که از برنامه عقب افتادی جبران میکنی، و هم یه نگاه اجمالی به چیزهایی که در طول هفته خوندی می اندازی. سعی کن در هفته هم یه خرده متنوع بخونی، مثلا اول نزاری یه کتاب رو تموم کنی بعد بری یکی دیگه. اینا رو تا اینجا رعایت کن، هر سوال دیگه ای بود در خدمتم.
در مورد منبع خیلی صحبت شد، ولی چیزی که هست آدم اگه با یه منبع پیش بره خیلی منطقی تر و بهتره، کتابهای مختلف همونطور که گفتم زبانهای مختلفی دارن و این تفاوت بیان ها و زبانها آدمو گیج میکنن. پس یه کتاب رو انتخاب کن و با همون برو جلو.
در مورد جدید بودن منابع باید بگم که بهتره که جدید باشن، خصوصا کتابها، چون گاها یه مباحثی رو مولف یه کم تغییر داده و در ضمن کتابهای جدیدتر روی کنکور های اخیر بهتر زوم کردن و محتوای اونا رو هم در نظر میگیرن. ولی هر چی دستت اومد بسم اله. شروع کن! اینترنت هست، ما هم هستیم، دست به دست هم میدیم آپدیت میکنیم همو.
سلام الهام خانوم، وقت به خیر
خواهش می کنم
خیلی سپاسگزارم از لطف و بزرگواری هاتون، که مثل قبل من رو راهنمایی کردین، من توضیحات تون رو چند بار خوندم، چند تا سوال و نکته برام پیش اومد که میپرسم اگه ممکن بود بهم بگین ممنون میشم:
اول اینکه من برام سواله که برای هر درس بیشتر از یه منبع وقت گیر نیست؟ یعنی وقت میشه برای هر درس دو یا مثلا سه منبع برای توضیح و مفهوم بخونیم؟ و اینکه گفتین برای هر درس بهتره یه منبع داشته باشم یعنی منبعی که درس رو توضیح داده باشه؟
بعد منابع دو دسته هستن ؟ منظورم اینه که برای هر درس یه کتاب برای توضیحات درس هست و یه کتاب جدا برای تست که هم تست های خود کتاب و هم تست های چند سال گذشته؟
من شنیدم برای کنکورها میگن اگه آدم سوالات کنکور ۱۰-۱۵ سال قبل رو بخونه خیلی خوبه و لازمه ، آیا این گفته الانم صدق میکنه؟
چون اشاره کردیه از شش سال قبل اینا انگار مدل سوالات عوض شده و مفهومی تر شدن.
یعنی ما نمونه سوالات کنکورها رو از چند سال قبل بخونیم بهتره؟
بعد یه سوال دیگه اینکه به نظرم درسته که بنا بر توصیه یکی از دوستان مانشتی که بهتون گفتن اول منابع رو یه بررسی اولیه انجام بدین که ببینین میتونین ارتباط خوبی با منبع برقرار کنین و بعد بخرینش، اما مسئله ای که الان برای من هست اینه که شاید این امکان رو نداشته باشم به خصوص برای همه ی درس ها، چون با توجه به وضع حاکم فکر کنم بهتره کتاب ها رو از اینترنت تهیه کنم
نظر شما در این مورد چیه؟
چون من منابع رو ندیدم و اولین باری هم هست که میخوام کنکور بدم، به نظرتون اگه اینترنتی بگیرم این امکان رو میدن که چند صفحه اش رو ببینم؟
اگه میشد حضوری میرفتم بگیرم خیلی بهتر بود که یه بار بررسی میکردم بعد که اطمینان کسب کردم بگیرم.
حداقل چند دقیقه آدم بتونه کتاب ها رو ببینه بعد تصمیم بگیره بهتره.
و یه سوال مهم دیگه داشتم، اینکه سال های قبل منابع برای هر گرایش جدا بوده؟
از مهر ۹۸ اومدن همه ی درس ها رو ریختن روی هم که همه ی گرایش ها بخونن و فقط ضریب ها فرق میکنه؟
یا اکثر درس ها
چون خیلی زیاد هستن تعداد درس ها به نظرم!
نمیدونم چقدر درست گفتم.
عذر خواهی می کنم که بازم زیاد سوال پرسیدم، اگه وقت و امکانش رو داشتین ممنون میشم بهم جواب بدین.
راستی ببخشید که دیر جواب دادم، داشتم بیشتر توضیحات تون رو بررسی میکردم و سوال هام رو مشخص میکردم که ازتون بپرسم.
اول از همه ببخش که دیر دارم جوابتو میدم. راستش یه خرده رو فرم نبودم.
در مورد سوال اولت باید بگم کتابهای کنکور توشون همه تست دارن، ولی کتابهای جدایی هم برای تست زنی وجود داره مثل بانک سوالات، یا کتابهای نارنجی پوران پژوهش. میتونی از اینا هم در کنار کتابهای دیگه استفاده کنی. ولی الان به خودت سخت نگیر و فقط کتابتو انتخاب کن. برای هر درس هم همونطور که قبلا گفتم یه منبع کافیه، دلیلی نداره آدم با کتابهای مختلف خودشو گیج کنه. این اشتباهی بود که خودم مرتکب شدم و تجربه کردم که این کارو نباید میکردم. پس به یه منبع بچسب.
سوال دومت رو فکر میکنم پاسخ دادم تو پست قبلیم. کنکور الان یه سه چهار سالیه تقریبا رو به مفهومی شدن رفته و یخرده فرم سوالات عوض شده، برای همین سوالات پونزده سال قبل نه تنها ممکنه مفید نباشن، بلکه ممکنه خیلی وقت تو رو هم بگیرن. برای همین توصیه میشه تستهای سالهای اخیر رو بیشتر روشون تمرکز کنی، ولی اگه اونقدر وقت هست خب روی اون قدیمیا هم کار کنی بد نیست. ولی تکیه رو بزار به همون تست های شش سال قبل. این بهترین محدوده ی زمانی هست.
خب مسئله ی بعدی در مورد انتخاب کتابه. خب شما میتونی تو اینترنت منابع رو ببینی، یه چند صفحه نمونه ازشون گذاشته شده، میتونی مطالعه کنی و ببینی که میتونی ارتباط بگیری باهاش یا نه. چون به هر حال هر کسی یه سطحی برای خودش داره و سطح هر کسی با دیگری فرق میکنه، برای همین خیلی مهمه زبان تدریس کتاب. شما این کارو تو اینترنت بکن، بعد برو حضوری تهیه کن. ولی من در حال حاضر هیچ مشکلی با خرید اینترنتی نمیبینم. به اون شکل دیگه نیست که هیچ کاری نشه کرد.
یه صحبتی هم آقای دادخواه عزیز کردن من خیلی بهش فکر کردم. ایشون گفتن که اگه دیدی با یه منبعی ارتباط نمیگیری برو کتاب مرجع رو بخون. من با این حرف کاملا مخالفم. چون خودم این کارو برای درس هوش مصنوعی کردم و احساس کردم یخرده دارم بیراهه میرم. بحث کنکور و حال و هوای کنکور خیلی فرق داره با اینکه شما بری تو فضای تخصصی یه کتاب مرجع. مثلا کتاب موریس مانو برای مدار منطقی یا معماری کامپیوتر اصلا به درد کنکور نمیخوره و یه کلمه از مطالبی که مثلا تو مدار منطقی موریس مانو هست تو کتابای کنکوری نیست به اون شکل. من چون خودم مدار منطقی رو تو دانشگاه پاس کردم و از روی موریس مانو هم خوندم و امتحان دادم اینو به جرات میگم. شما برای کنکور باید به مطالب به شکل دیگه ای نگاه کنی، کنکور بیشتر روی جنبه ی هوش تکیه میکنه و بیشتر تکنیکه. بنابراین یه برهه زمانی مثل یه ماه رو بزار فقط بگرد و منابع رو مطالعه کن و بهترین ها رو انتخاب کن. بهترین ها از نظر خودت و ارتباطی که باهاشون میگیری. برای هر درس هم یه منبع، شلوغش نکن. راحت باش و بدون استرس برو جلو.
راستش بله، این اتفاق از سال ۹۸ تصویب شد و قراره امسال اجرا بشه. من خودم پارسال که شروع کردم یه عالمه مدارهای الکتریکی و سیگنال خونده بودم و بعد یهو سیستم عوض شد. الانم یه ذره ضرایب عوض شدن، بد نیست یه نگاهی به ضریبها بندازی. مثلا ضریب ریاضی و زبان ۱ هست، بنابراین دستت بازه که یه استراتژی خوبی رو برای پوشش دادن تمام درسها مشخص کنی. این مسئله مشکل هم که ایجاد نمیکنه بلکه بهتر هم هست، همه یه جا سنجیده میشن. خودت میتونی ببینی تو کدوم قسمتها ضعف داری و بر اساس ضرایب استراتژیتو رو اون درس مشخص کنی.
امیدوارم جوابایی که دادم راهنما باشن. به خدا من ادعایی ندارم، ولی تو این یه سال خیلی تجربه کسب کردم و اسمشونو میزارم گنجینه طلایی!
(۰۷ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۳:۳۳ ب.ظ)raz raz نوشته شده توسط: سلام دوستان.وقتتون بخیر.ممنون میشم من رو راهنمایی کنید.من سال۹۴فارق التحصیل شدم در رشته نرم افزار.امسال تصمیم دارم در کنکور هوش مصنوعی۱۴۰۰شرکت کنم.آیا کار اشتباهی هست که از منابعی که سال انتشارشون در سال۹۲ ۹۴ هست ،مطالعه کنم؟در کنکور به مشکل برمیخورم؟
سلام. اگه منظورتون کتابهای کنکوری هستش، بنظرم حتما از ویرایش‌های جدیدشون استفاده کنید، چونکه معمولا سعی میکنن تو ویرایش‌های جدید، درسنامه کامل‌تری رو نسبت به ویرایش‌های قبلی تولید کنند. مثلا طراح یه کتاب میبینه تو یکی دو سال اخیر، تمرکز طراحان کنکور رو یه فصل خاص رفته یا سوالای جدیدی رو مطرح میکنن، اونم میره واسه اینکه کتابش تو رقابت باشه، اونو متناسب با کنکورهای اخیر، اصلاح و تقویت میکنه.
ولی اگر میبینید حالا خیلی تغییری نکردن، خب از همون ویرایش های قدیم استفاده کنید.
ولی در کل بنظرم اصلا در خرید کتابهای مورد نیاز، کم نذارید، چونکه در هر صورت میخواید وقتتون رو صرف خوندن واسه کنکور کنید، پس بهتره کتابهایی رو بخونید که فردا پس فردا پشیمون نشید و به خودتون نگید که کاش فلان کتاب رو میگرفتم، ویرایش جدیدش رو میگرفتم و از این حرفا، یا حتی بعد خوندن یک کتاب، مجبور بشید کتاب رو عوض کنید. پس هر کتابی که تحقیق کردید و دیدید که بهتر از بقیه‌س، حتما اونو بخرید (البته ویرایش جدیدش رو).
اینم بگم واسه هر درس، سعی کنید تنها یک کتاب کنکوری که طبق تحقیقاتتون بهترین کتاب بوده رو بخرید، مگر اینکه واسه اون درس، کتاب کنکوری جامعی وجود نداشته باشه.
اینا نظرات شخصی من هستش و من خودم اگه پشت کنکوری میبودم، حتما همین دستورالعمل‌هارو پیش میبردم.
(۰۸ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۲:۰۳ ب.ظ)marvelous نوشته شده توسط:سلام.وقتتون بخیر.بسیار بسیار سپاس فراوان.از وقتی که برام گذاشتید.با آرزوی موفقیتهای فراوان(07 اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۳:۳۳ ب.ظ)raz raz نوشته شده توسط: سلام دوستان.وقتتون بخیر.ممنون میشم من رو راهنمایی کنید.من سال۹۴فارق التحصیل شدم در رشته نرم افزار.امسال تصمیم دارم در کنکور هوش مصنوعی۱۴۰۰شرکت کنم.آیا کار اشتباهی هست که از منابعی که سال انتشارشون در سال۹۲ ۹۴ هست ،مطالعه کنم؟در کنکور به مشکل برمیخورم؟
سلام دوست من، قبل از اینکه پاسخ قاصدک رو بدم تصمیم گرفتم به این سوال شما جواب بدم. چون فکر میکنم اونم به خیلی از جواباش میرسه. ببین هیچ مشکلی نداره منابع اون موقع رو بخونی، حتی بعضیاشونم خیلی بهترن، شما فقط کاری که میکنی بانک سوالات جدید داشته باش. یه سری سرفصلها هم اضافه و کم شده که اونا هم تطبیقشون کاری نداره. البته یه سری از کتابها هم عوض شدن کمی که دوستان بیشتر در جریان هستن. ولی من به شخصه مشکلی نمیبینم با کتابهای اون موقع برای اینکه تو کنکور مهم اینه که اساس مطلب رو بلد باشی و به تست زدن مسط باشی. مهم اینه که خوب خونده باشی و این خوب خوندن هم خودش ماجرایی داره. به نظرم اصلا مشکلی نیست. شما شروع کن، اگه مشکلی بود باهم حلش میکنیم.
(۰۶ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۱۰:۵۱ ق.ظ)قاصدک۲۳ نوشته شده توسط:(05 اردیبهشت ۱۳۹۹ ۱۲:۰۳ ق.ظ)marvelous نوشته شده توسط: سلام دوستم، ممنون از لطفت
والا من منابعی که اینجا عنوان کردم رو همه اونایی هستن که خودم دارم استفاده میکنم. مثلا برای ساختمان داده همونطور که گفتم کتاب یوسفی و فیلم ساختمان داده گیلک رو استفاده میکنم. در کنارش کتابهای نارنجی پوران و همینطور مدرسان شریف رو برای تست زدن و تمرین بیشتر دارم. اینجا یه بار دیگه تمام منابعمو برات مینویسم که به نظر خودم بهترین هستن:
ساختمان داده: کتاب یوسفی، فیلم گیلک، کتابهای نارنجی پوران
طراحی الگوریتم: کتاب یوسفی که به نظرم هم کاملا جامع و کافیه
سیستم عامل: کتاب دکتر حقیقت از انتشارات پر، در کنارش تستهای کتاب مدرسان شریف رو میزنم چون این کتاب زیاد تست نداره
پایگاه داده: کتاب کیوانپور عالیه ، همونو دارم میخونم
نظریه ی زبانها: کتاب شاپوری ، خیلی توضیحات زیاد داده ولی بهترین منبعه
کامپایلر: بازم کتاب شاپوری البته از انتشارات پوران پژوهش
شبکه: کتاب کراس راس+شبکه ی حقیقت
هوش مصنوعی: کتاب راهیان ارشد، فیلم گیلک
معماری کامپیوتر: فیلمهای یوسفی که واقعا راضی هستم، عالی عالی عالی
مدار منطقی: مدرسان شریف رو میخونم، خیلی موجز و خوب نوشته، و برای جاهایی که احتیاج به توضیح مفصل تر دارم از کتاب اجلالی از انتشارات نصیر استفاده میکنم
گسسته: کتاب یوسفی، البته در کنارش از کتاب مدرسان شریف هم استفاده میکنم، مشکلی ندارم به اون صورت چون من گسستم قویه خدا رو شکر
آمار و احتمالات: کتاب آمار و احتمالات مهندسی کامپیوتر از مدرسان شریف رو استفاده میکنم، ولی در کنارش کتاب آمار طورانی رو هم از کتابخونه گرفتم و زاپاس نگه داشتم
معادلات دیفرانسیل : کتاب نصیر، کتاب خوبی هم هست
زبان تخصصی: کتاب زبان تخصصی کامپیوتر ماهان و برای زبان فقط همینو میخونم که بیشتر روش های تست زنی در درس زبان رو توضیح داده و با توجه به اینکه زبانم هم خوبه فکر میکنم از سرم هم زیاده. در مورد کتاب زبان باید دقت کنی که بر اساس سطح زبانت کتاب بگیری و برای زبان عمومی هم حتما کتاب بگیری و منابع مطالعه کنی.
در کنار اینا من کتابهای مدرسان شریف رو هم همه رو گرفتم و بیشتر از تستهاشون استفاده میکنم.
خب اینا از منابع دقیق و قطعی من، به نظرم بهترین هستن، من اگه اینو میگم به خاطر اینه که خب کلا یه چند تا پیرهن بیشتر پاره کردم و تو کار آموزشی دانشگاهی هم بودم، کنکور هم که خیر سرم زیاد دادم، میدونم کدوم واسه کنکور جوابه. اگر هم در زمینه ی کتابهای کامپیوتر وارد شدم برای این بود که یکی از دوستان عزیز همین انجمن مانشت ، پارسال که میخواستم شروع کنم، یه راهنمایی خوبی به من کرد، اولا گیلک رو توصیه کرد که بسیار به جدا و دقیق بود. دوما اینکه به من گفت برای انتخاب منبع، باید وقت بزاری و منابع رو چک کنی، حتی شده یه چند صفحه ازشون رو بخونی ببینی با کدوم بیشتر ارتباط میگیری بعد اونو تهیه کنی. اینایی هم که ست کردم اینجا نتیجه ی همین جستجو بود و احساس میکنم تا الان طول کشید و دقیقا الان دیگه آمادم اگه خدا بخواد برای کنکور بخونم. خیلی دقیق منابع رو انتخاب کنین و وسواس به خرج بدین. چون هر کسی به زبانی میتونه ارتباط بگیره و هر کتابی هم یه زبان برای خودش داره. ولی تا اینجا بهترین ها همینا هستن که من انتخاب کردم.
منم خودم به شخصه از کتابهای دست دوم خوشم نمیاد، خصوصا الان که کرونا هست و عمر ویروس توی کتاب نامعلوم، اصلا صلاح نیست، سعی کن تیکه تیکه همه رو نو بگیری که اینطوری مالی هم بهت فشار نیاد.
اما در مورد روال خوندن کتابها، بهترین کار اینه که تو هر روز حداقل سه تا درس رو برنامه بزاری و بخونی. برای هر کدوم دو ساعت وقت بزاری و همونطور که خودت پستهای قبلی رو خوندی و میدونی، درسها رو مربوط به هم بخونی که یه اتصالی بین معلومات ذهنت به وجود بیاد. در دور اول، تست زنی در حد تستهای آخر هر فصل کافیه. ولی مطالب رو باید دقیق بخونی و سعی کنی موقع زدن تستهای آخر هر فصل، تستهای شش سال اخیر رو بیشتر روشون تمرکز کنی. چون از اون موقع تا حالا شکل کنکور کمی فرق کرده و به سمت مفهومی شدن پیش رفته، بنابراین تستهای قدیمی ممکنه گمراه کننده هم باشن. هر هفته یه روز رو که خودت فکر میکنی توش راحت تری به عنوان روز دوره در نظر میگیری. تو روز دوره، قسمتهایی رو که از برنامه عقب افتادی جبران میکنی، و هم یه نگاه اجمالی به چیزهایی که در طول هفته خوندی می اندازی. سعی کن در هفته هم یه خرده متنوع بخونی، مثلا اول نزاری یه کتاب رو تموم کنی بعد بری یکی دیگه. اینا رو تا اینجا رعایت کن، هر سوال دیگه ای بود در خدمتم.
در مورد منبع خیلی صحبت شد، ولی چیزی که هست آدم اگه با یه منبع پیش بره خیلی منطقی تر و بهتره، کتابهای مختلف همونطور که گفتم زبانهای مختلفی دارن و این تفاوت بیان ها و زبانها آدمو گیج میکنن. پس یه کتاب رو انتخاب کن و با همون برو جلو.
در مورد جدید بودن منابع باید بگم که بهتره که جدید باشن، خصوصا کتابها، چون گاها یه مباحثی رو مولف یه کم تغییر داده و در ضمن کتابهای جدیدتر روی کنکور های اخیر بهتر زوم کردن و محتوای اونا رو هم در نظر میگیرن. ولی هر چی دستت اومد بسم اله. شروع کن! اینترنت هست، ما هم هستیم، دست به دست هم میدیم آپدیت میکنیم همو.
سلام الهام خانوم، وقت به خیر
خواهش می کنم
خیلی سپاسگزارم از لطف و بزرگواری هاتون، که مثل قبل من رو راهنمایی کردین، من توضیحات تون رو چند بار خوندم، چند تا سوال و نکته برام پیش اومد که میپرسم اگه ممکن بود بهم بگین ممنون میشم:
اول اینکه من برام سواله که برای هر درس بیشتر از یه منبع وقت گیر نیست؟ یعنی وقت میشه برای هر درس دو یا مثلا سه منبع برای توضیح و مفهوم بخونیم؟ و اینکه گفتین برای هر درس بهتره یه منبع داشته باشم یعنی منبعی که درس رو توضیح داده باشه؟
بعد منابع دو دسته هستن ؟ منظورم اینه که برای هر درس یه کتاب برای توضیحات درس هست و یه کتاب جدا برای تست که هم تست های خود کتاب و هم تست های چند سال گذشته؟
من شنیدم برای کنکورها میگن اگه آدم سوالات کنکور ۱۰-۱۵ سال قبل رو بخونه خیلی خوبه و لازمه ، آیا این گفته الانم صدق میکنه؟
چون اشاره کردیه از شش سال قبل اینا انگار مدل سوالات عوض شده و مفهومی تر شدن.
یعنی ما نمونه سوالات کنکورها رو از چند سال قبل بخونیم بهتره؟
بعد یه سوال دیگه اینکه به نظرم درسته که بنا بر توصیه یکی از دوستان مانشتی که بهتون گفتن اول منابع رو یه بررسی اولیه انجام بدین که ببینین میتونین ارتباط خوبی با منبع برقرار کنین و بعد بخرینش، اما مسئله ای که الان برای من هست اینه که شاید این امکان رو نداشته باشم به خصوص برای همه ی درس ها، چون با توجه به وضع حاکم فکر کنم بهتره کتاب ها رو از اینترنت تهیه کنم
نظر شما در این مورد چیه؟
چون من منابع رو ندیدم و اولین باری هم هست که میخوام کنکور بدم، به نظرتون اگه اینترنتی بگیرم این امکان رو میدن که چند صفحه اش رو ببینم؟
اگه میشد حضوری میرفتم بگیرم خیلی بهتر بود که یه بار بررسی میکردم بعد که اطمینان کسب کردم بگیرم.
حداقل چند دقیقه آدم بتونه کتاب ها رو ببینه بعد تصمیم بگیره بهتره.
و یه سوال مهم دیگه داشتم، اینکه سال های قبل منابع برای هر گرایش جدا بوده؟
از مهر ۹۸ اومدن همه ی درس ها رو ریختن روی هم که همه ی گرایش ها بخونن و فقط ضریب ها فرق میکنه؟
یا اکثر درس ها
چون خیلی زیاد هستن تعداد درس ها به نظرم!
نمیدونم چقدر درست گفتم.
عذر خواهی می کنم که بازم زیاد سوال پرسیدم، اگه وقت و امکانش رو داشتین ممنون میشم بهم جواب بدین.
راستی ببخشید که دیر جواب دادم، داشتم بیشتر توضیحات تون رو بررسی میکردم و سوال هام رو مشخص میکردم که ازتون بپرسم.
اول از همه ببخش که دیر دارم جوابتو میدم. راستش یه خرده رو فرم نبودم.
در مورد سوال اولت باید بگم کتابهای کنکور توشون همه تست دارن، ولی کتابهای جدایی هم برای تست زنی وجود داره مثل بانک سوالات، یا کتابهای نارنجی پوران پژوهش. میتونی از اینا هم در کنار کتابهای دیگه استفاده کنی. ولی الان به خودت سخت نگیر و فقط کتابتو انتخاب کن. برای هر درس هم همونطور که قبلا گفتم یه منبع کافیه، دلیلی نداره آدم با کتابهای مختلف خودشو گیج کنه. این اشتباهی بود که خودم مرتکب شدم و تجربه کردم که این کارو نباید میکردم. پس به یه منبع بچسب.
سوال دومت رو فکر میکنم پاسخ دادم تو پست قبلیم. کنکور الان یه سه چهار سالیه تقریبا رو به مفهومی شدن رفته و یخرده فرم سوالات عوض شده، برای همین سوالات پونزده سال قبل نه تنها ممکنه مفید نباشن، بلکه ممکنه خیلی وقت تو رو هم بگیرن. برای همین توصیه میشه تستهای سالهای اخیر رو بیشتر روشون تمرکز کنی، ولی اگه اونقدر وقت هست خب روی اون قدیمیا هم کار کنی بد نیست. ولی تکیه رو بزار به همون تست های شش سال قبل. این بهترین محدوده ی زمانی هست.
خب مسئله ی بعدی در مورد انتخاب کتابه. خب شما میتونی تو اینترنت منابع رو ببینی، یه چند صفحه نمونه ازشون گذاشته شده، میتونی مطالعه کنی و ببینی که میتونی ارتباط بگیری باهاش یا نه. چون به هر حال هر کسی یه سطحی برای خودش داره و سطح هر کسی با دیگری فرق میکنه، برای همین خیلی مهمه زبان تدریس کتاب. شما این کارو تو اینترنت بکن، بعد برو حضوری تهیه کن. ولی من در حال حاضر هیچ مشکلی با خرید اینترنتی نمیبینم. به اون شکل دیگه نیست که هیچ کاری نشه کرد.
یه صحبتی هم آقای دادخواه عزیز کردن من خیلی بهش فکر کردم. ایشون گفتن که اگه دیدی با یه منبعی ارتباط نمیگیری برو کتاب مرجع رو بخون. من با این حرف کاملا مخالفم. چون خودم این کارو برای درس هوش مصنوعی کردم و احساس کردم یخرده دارم بیراهه میرم. بحث کنکور و حال و هوای کنکور خیلی فرق داره با اینکه شما بری تو فضای تخصصی یه کتاب مرجع. مثلا کتاب موریس مانو برای مدار منطقی یا معماری کامپیوتر اصلا به درد کنکور نمیخوره و یه کلمه از مطالبی که مثلا تو مدار منطقی موریس مانو هست تو کتابای کنکوری نیست به اون شکل. من چون خودم مدار منطقی رو تو دانشگاه پاس کردم و از روی موریس مانو هم خوندم و امتحان دادم اینو به جرات میگم. شما برای کنکور باید به مطالب به شکل دیگه ای نگاه کنی، کنکور بیشتر روی جنبه ی هوش تکیه میکنه و بیشتر تکنیکه. بنابراین یه برهه زمانی مثل یه ماه رو بزار فقط بگرد و منابع رو مطالعه کن و بهترین ها رو انتخاب کن. بهترین ها از نظر خودت و ارتباطی که باهاشون میگیری. برای هر درس هم یه منبع، شلوغش نکن. راحت باش و بدون استرس برو جلو.
راستش بله، این اتفاق از سال ۹۸ تصویب شد و قراره امسال اجرا بشه. من خودم پارسال که شروع کردم یه عالمه مدارهای الکتریکی و سیگنال خونده بودم و بعد یهو سیستم عوض شد. الانم یه ذره ضرایب عوض شدن، بد نیست یه نگاهی به ضریبها بندازی. مثلا ضریب ریاضی و زبان ۱ هست، بنابراین دستت بازه که یه استراتژی خوبی رو برای پوشش دادن تمام درسها مشخص کنی. این مسئله مشکل هم که ایجاد نمیکنه بلکه بهتر هم هست، همه یه جا سنجیده میشن. خودت میتونی ببینی تو کدوم قسمتها ضعف داری و بر اساس ضرایب استراتژیتو رو اون درس مشخص کنی.
امیدوارم جوابایی که دادم راهنما باشن. به خدا من ادعایی ندارم، ولی تو این یه سال خیلی تجربه کسب کردم و اسمشونو میزارم گنجینه طلایی!
(۰۹ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۴:۰۰ ق.ظ)Iranian Wizard نوشته شده توسط:(07 اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۳:۳۳ ب.ظ)raz raz نوشته شده توسط: سلام دوستان.وقتتون بخیر.ممنون میشم من رو راهنمایی کنید.من سال۹۴فارق التحصیل شدم در رشته نرم افزار.امسال تصمیم دارم در کنکور هوش مصنوعی۱۴۰۰شرکت کنم.آیا کار اشتباهی هست که از منابعی که سال انتشارشون در سال۹۲ ۹۴ هست ،مطالعه کنم؟در کنکور به مشکل برمیخورم؟
سلام. اگه منظورتون کتابهای کنکوری هستش، بنظرم حتما از ویرایش‌های جدیدشون استفاده کنید، چونکه معمولا سعی میکنن تو ویرایش‌های جدید، درسنامه کامل‌تری رو نسبت به ویرایش‌های قبلی تولید کنند. مثلا طراح یه کتاب میبینه تو یکی دو سال اخیر، تمرکز طراحان کنکور رو یه فصل خاص رفته یا سوالای جدیدی رو مطرح میکنن، اونم میره واسه اینکه کتابش تو رقابت باشه، اونو متناسب با کنکورهای اخیر، اصلاح و تقویت میکنه.
ولی اگر میبینید حالا خیلی تغییری نکردن، خب از همون ویرایش های قدیم استفاده کنید.
ولی در کل بنظرم اصلا در خرید کتابهای مورد نیاز، کم نذارید، چونکه در هر صورت میخواید وقتتون رو صرف خوندن واسه کنکور کنید، پس بهتره کتابهایی رو بخونید که فردا پس فردا پشیمون نشید و به خودتون نگید که کاش فلان کتاب رو میگرفتم، ویرایش جدیدش رو میگرفتم و از این حرفا، یا حتی بعد خوندن یک کتاب، مجبور بشید کتاب رو عوض کنید. پس هر کتابی که تحقیق کردید و دیدید که بهتر از بقیه‌س، حتما اونو بخرید (البته ویرایش جدیدش رو).
اینم بگم واسه هر درس، سعی کنید تنها یک کتاب کنکوری که طبق تحقیقاتتون بهترین کتاب بوده رو بخرید، مگر اینکه واسه اون درس، کتاب کنکوری جامعی وجود نداشته باشه.
اینا نظرات شخصی من هستش و من خودم اگه پشت کنکوری میبودم، حتما همین دستورالعمل‌هارو پیش میبردم.
سلام وقتتون بخیر.ممنون از لطفتون و وقتی که گذاشتید.بله کتابهای کنکور هستند.فکر میکنم کار درست پیسنهاد شما باشه.چون ۳ ۴ سال هست فاصله گرفتم و خیلی گنگ و گم هستم از رشته ام و ترجیحم هست تمرکز کامل بدون نگرانی داشته باشم.ولی قیمت کتابها واقعا بالا رفته اصلا انتظارنداشتم.
شما شرکت در آزمون آزمایشی رو توصیه میکنید؟کدوم موسسه رو توصیه میکنید؟
(۰۹ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۴:۳۴ ق.ظ)raz raz نوشته شده توسط:خواهش میکنم.(09 اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۴:۰۰ ق.ظ)Iranian Wizard نوشته شده توسط: ...
سلام وقتتون بخیر.ممنون از لطفتون و وقتی که گذاشتید.بله کتابهای کنکور هستند.فکر میکنم کار درست پیسنهاد شما باشه.چون ۳ ۴ سال هست فاصله گرفتم و خیلی گنگ و گم هستم از رشته ام و ترجیحم هست تمرکز کامل بدون نگرانی داشته باشم.ولی قیمت کتابها واقعا بالا رفته اصلا انتظارنداشتم.
بنظرم آزمون‌های آزمایشی به معلومات شما چیزی اضافه نمی کنند، چونکه سطحشون معمولا خیلی پایین هستش. ولی در عوض، باعث میشه از رو برنامه ریزی برید جلو و هر بار ۲۵ درصد کل کتاب هارو بخونید، برید آزمونش رو بدید و بعد برید سراغ ۲۵ درصد بعدی و غیره. ولی اگر روش خوندنتون اینطوریه که یه کتاب رو میخونید و بعد میرید سراغ کتاب بعدی، اونوقت این آزمون‌ها دیگه بنظرم هیچ فایده ای واسه شما ندارن و فقط میتونید آزمون های جامعش رو شرکت کنید.
پس با این توضیحات، دیگه خودتون تصمیم بگیرید که خوبه شرکت کنید یا نه.
در مورد اینکه چه موسسه‌ای خوب هست رو هم واقعا نمیدونم، واسه همین ندانسته هیچ توصیه ای نمیکنم.
(۰۷ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۳:۳۳ ب.ظ)raz raz نوشته شده توسط: سلام دوستان.وقتتون بخیر.ممنون میشم من رو راهنمایی کنید.من سال۹۴فارق التحصیل شدم در رشته نرم افزار.امسال تصمیم دارم در کنکور هوش مصنوعی۱۴۰۰شرکت کنم.آیا کار اشتباهی هست که از منابعی که سال انتشارشون در سال۹۲ ۹۴ هست ،مطالعه کنم؟در کنکور به مشکل برمیخورم؟بعضی از کتابها تغییرات اساسی داشتند بعضی ها خیر. نوبت چاپ هر کدوم از کتابهاتون رو بنویسید که بگیم کدو کتابا رو باید تهیه کرد کدومشون لازم نیست.
تغییرات اساسی به این معنی که بعضی ها مباحث جدید دارند بعضی ها فقط تستهای جدید بهشون اضافه شده. من در این مورد از نویسنده کتابها پرسجو کردم و گفتند که کدومها رو باید تغییر داد کدومها فقط تست جدید بهشون اضافه شده.
البته به طور کلی من با نظر جناب Iranian wizard که قطعا کتاب نو بهت هست موافقم. در صورتی که از نظر مالی مشکلی نداری نو بخری بهتره درغیر این صورت بررسی میکنیم که کدوم کتابها باید عوض بشن(با توجه به نظر نویسنده) اینجوری هم نیست که همه نویسنده ها برای فروش بیشتر بگن حتما باید عوض بشه. اساتیدی که من پرسیدم بهشون همه گفتند که مثلا در مورد گسسته از چاپ ۱۸ به بعد تغییر کلی داشته. بعد از اونم دو سه نوبت چاپ شده که اگه ۱۸ داری لازم نیست کتب نو بخری.
(۰۹ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۸:۳۱ ق.ظ)Iranian Wizard نوشته شده توسط:(09 اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۴:۳۴ ق.ظ)raz raz نوشته شده توسط:خواهش میکنم.(09 اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۴:۰۰ ق.ظ)Iranian Wizard نوشته شده توسط: ...
سلام وقتتون بخیر.ممنون از لطفتون و وقتی که گذاشتید.بله کتابهای کنکور هستند.فکر میکنم کار درست پیسنهاد شما باشه.چون ۳ ۴ سال هست فاصله گرفتم و خیلی گنگ و گم هستم از رشته ام و ترجیحم هست تمرکز کامل بدون نگرانی داشته باشم.ولی قیمت کتابها واقعا بالا رفته اصلا انتظارنداشتم.
بنظرم آزمون‌های آزمایشی به معلومات شما چیزی اضافه نمی کنند، چونکه سطحشون معمولا خیلی پایین هستش. ولی در عوض، باعث میشه از رو برنامه ریزی برید جلو و هر بار ۲۵ درصد کل کتاب هارو بخونید، برید آزمونش رو بدید و بعد برید سراغ ۲۵ درصد بعدی و غیره. ولی اگر روش خوندنتون اینطوریه که یه کتاب رو میخونید و بعد میرید سراغ کتاب بعدی، اونوقت این آزمون‌ها دیگه بنظرم هیچ فایده ای واسه شما ندارن و فقط میتونید آزمون های جامعش رو شرکت کنید.
پس با این توضیحات، دیگه خودتون تصمیم بگیرید که خوبه شرکت کنید یا نه.
در مورد اینکه چه موسسه‌ای خوب هست رو هم واقعا نمیدونم، واسه همین ندانسته هیچ توصیه ای نمیکنم.
خیلی ممنونم.لطف کردید.سلامت و پرانرژی باشید.
(۰۹ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۶:۱۹ ب.ظ)عزیز دادخواه نوشته شده توسط:سلام.ممنون از لطفتون.(07 اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۳:۳۳ ب.ظ)raz raz نوشته شده توسط: سلام دوستان.وقتتون بخیر.ممنون میشم من رو راهنمایی کنید.من سال۹۴فارق التحصیل شدم در رشته نرم افزار.امسال تصمیم دارم در کنکور هوش مصنوعی۱۴۰۰شرکت کنم.آیا کار اشتباهی هست که از منابعی که سال انتشارشون در سال۹۲ ۹۴ هست ،مطالعه کنم؟در کنکور به مشکل برمیخورم؟بعضی از کتابها تغییرات اساسی داشتند بعضی ها خیر. نوبت چاپ هر کدوم از کتابهاتون رو بنویسید که بگیم کدو کتابا رو باید تهیه کرد کدومشون لازم نیست.
تغییرات اساسی به این معنی که بعضی ها مباحث جدید دارند بعضی ها فقط تستهای جدید بهشون اضافه شده. من در این مورد از نویسنده کتابها پرسجو کردم و گفتند که کدومها رو باید تغییر داد کدومها فقط تست جدید بهشون اضافه شده.
البته به طور کلی من با نظر جناب Iranian wizard که قطعا کتاب نو بهت هست موافقم. در صورتی که از نظر مالی مشکلی نداری نو بخری بهتره درغیر این صورت بررسی میکنیم که کدوم کتابها باید عوض بشن(با توجه به نظر نویسنده) اینجوری هم نیست که همه نویسنده ها برای فروش بیشتر بگن حتما باید عوض بشه. اساتیدی که من پرسیدم بهشون همه گفتند که مثلا در مورد گسسته از چاپ ۱۸ به بعد تغییر کلی داشته. بعد از اونم دو سه نوبت چاپ شده که اگه ۱۸ داری لازم نیست کتب نو بخری.
سیستم عامل: حقیقت انتشارات پارسه سال نشر۹۱/کتاب تست کنکور مقسمی چاپ چهارم مهر۸۴
ساختمان داده:پارسه بهار ۹۱
طراحی الگوریتم:پارسه بهار۹۱/کارشناسی ارشد مقسمی مهر۹۳
نظریه زبان ماشین:پوران پژوهش بهار۹۲مجتبی پورمحقق
هوش مصنوعی:پوران پژوهش بهار۹۳
معماری: پوران پژوهش هادی یوسفی پاییز۹۲
مدارمنطقی:موریس مانو پاییز۹۳
زبان تخصصی:Oxford English for Information Technology
(۰۹ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۶:۴۴ ب.ظ)raz raz نوشته شده توسط: سیستم عامل: حقیقت انتشارات پارسه سال نشر۹۱/کتاب تست کنکور مقسمی چاپ چهارم مهر۸۴این کتاب بعدا در انتشارات پر دو بار تجدید چاپ شده با تغییرات جزئی در بخش حافظه. چاپ اول و دومش هیچ فرقی با هم ندارند و فقط تست اضافه شده. اگر میتونید حتما انتشارات پر چاپ اول یا دومش رو بخرید برای خریدنش به دکتر حقیقت در تلگرام پیام بدید
(۰۹ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۶:۴۴ ب.ظ)raz raz نوشته شده توسط: ساختمان داده:پارسه بهار ۹۱این کتاب(پوران نوشته یوسفی) در چاپ ۱۴ سال ۹۶ تغییرات اساسی داشته اما بعد از اون فقط تست اضافه شده. اگر چاپ ۱۴ دست دوم سال ۹۶ بتونی بخری خوبه . اما کتابی که داری کاملا عوض شده.
(۰۹ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۶:۴۴ ب.ظ)raz raz نوشته شده توسط: طراحی الگوریتم:پارسه بهار۹۱/کارشناسی ارشد مقسمی مهر۹۳این کتابت (پوران نوشته یوسفی) هم قدیمی شده این کتاب از چاپ ۱۱ سال ۹۵ کاملا عوض شده اما بعد از اون فقط تست اضافه شده.
(۰۹ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۶:۴۴ ب.ظ)raz raz نوشته شده توسط: نظریه زبان ماشین:پوران پژوهش بهار۹۲مجتبی پورمحققاین کتاب دیگه منبع نیست. کتاب فردین شاپوری انتشارات علوم رایانه منبع فعلی این درس هست. این کتاب در چاپ دوم تغییرات کلی داشته طوری که خود استاد شاپوری گفته چاپ اولش رو اصلا نخونید اما الان چاپ سوم و چهارمش هم توی بازار هست که به نسبت چاپ دوم فقط تست و چند تمرین داخص فصها اضافه شده.
(۰۹ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۶:۴۴ ب.ظ)raz raz نوشته شده توسط: هوش مصنوعی:پوران پژوهش بهار۹۳هوش پوران اگر مولفش مهدیه شادی هست هیچ تغییر نکرده و همون کتابی که داری خوبه اما دقت کن که این کتاب بر اساس ویرایش دوم راسل نوشته شده که الان ویرایش سوم راسل منبع هست و هیچ کتابی بر اسا اون نوشته نشده. البته چاپ جدید راهیان یکی دو مطلب من توی کتابش دیدم از ویرایش سوم اضافه کرده . اما کلا هیچ کتابی در این مورد کامل نیست.
(۰۹ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۶:۴۴ ب.ظ)raz raz نوشته شده توسط: معماری: پوران پژوهش هادی یوسفی پاییز۹۲معماری از اون کتابهایی که کلا متحول شده از سال ۹۵ و چاپ ۱۸/ قبل از اون که بدرد نمیخوره اما از ۱۸ به بعد دست دوم هم گیرت اومد خوبه چون بعد از ۱۸ فقط تیت اضافه شده
(۰۹ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۶:۴۴ ب.ظ)raz raz نوشته شده توسط: مدارمنطقی:موریس مانو پاییز۹۳کتاب مانو اصلا کنکوری نیست و خوندش به نظرم وقتت رو تلف میکنه. دو کتاب معروف هستکه بهترینش ب نظر من کتاب هادی یوسفی هست کتاب دکتر اجلالی هم خوبه اما این کتاب کنکوری نیست و بیشتر روی توضیحات پایه ای کار کرده و شبیه مرجع هست و تست خیلی کم داره
(۰۹ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۶:۴۴ ب.ظ)raz raz نوشته شده توسط: زبان تخصصی:Oxford English for Information Technologyبرای زبان نظری ندارم خودم چیزی نخوندم
در مورد ساختمان داده و طراحی الگوریتم جوابای من بر اساس پوران بود، اما کتاب پارسه ساختمان داده تغییری نکرده. البته سالهاست که قراره تغییرات اساسی کنه اما نکرده و همونه. در مورد طراحی الگوریتم پارسه اطلاعی ندارم
(۰۹ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۷:۱۵ ب.ظ)عزیز دادخواه نوشته شده توسط:خیلی خیلی ممنونم از لطفتون(09 اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۶:۴۴ ب.ظ)raz raz نوشته شده توسط: سیستم عامل: حقیقت انتشارات پارسه سال نشر۹۱/کتاب تست کنکور مقسمی چاپ چهارم مهر۸۴این کتاب بعدا در انتشارات پر دو بار تجدید چاپ شده با تغییرات جزئی در بخش حافظه. چاپ اول و دومش هیچ فرقی با هم ندارند و فقط تست اضافه شده. اگر میتونید حتما انتشارات پر چاپ اول یا دومش رو بخرید برای خریدنش به دکتر حقیقت در تلگرام پیام بدید
(۰۹ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۶:۴۴ ب.ظ)raz raz نوشته شده توسط: ساختمان داده:پارسه بهار ۹۱این کتاب(پوران نوشته یوسفی) در چاپ ۱۴ سال ۹۶ تغییرات اساسی داشته اما بعد از اون فقط تست اضافه شده. اگر چاپ ۱۴ دست دوم سال ۹۶ بتونی بخری خوبه . اما کتابی که داری کاملا عوض شده.
(۰۹ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۶:۴۴ ب.ظ)raz raz نوشته شده توسط: طراحی الگوریتم:پارسه بهار۹۱/کارشناسی ارشد مقسمی مهر۹۳این کتابت (پوران نوشته یوسفی) هم قدیمی شده این کتاب از چاپ ۱۱ سال ۹۵ کاملا عوض شده اما بعد از اون فقط تست اضافه شده.
(۰۹ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۶:۴۴ ب.ظ)raz raz نوشته شده توسط: نظریه زبان ماشین:پوران پژوهش بهار۹۲مجتبی پورمحققاین کتاب دیگه منبع نیست. کتاب فردین شاپوری انتشارات علوم رایانه منبع فعلی این درس هست. این کتاب در چاپ دوم تغییرات کلی داشته طوری که خود استاد شاپوری گفته چاپ اولش رو اصلا نخونید اما الان چاپ سوم و چهارمش هم توی بازار هست که به نسبت چاپ دوم فقط تست و چند تمرین داخص فصها اضافه شده.
(۰۹ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۶:۴۴ ب.ظ)raz raz نوشته شده توسط: هوش مصنوعی:پوران پژوهش بهار۹۳هوش پوران اگر مولفش مهدیه شادی هست هیچ تغییر نکرده و همون کتابی که داری خوبه اما دقت کن که این کتاب بر اساس ویرایش دوم راسل نوشته شده که الان ویرایش سوم راسل منبع هست و هیچ کتابی بر اسا اون نوشته نشده. البته چاپ جدید راهیان یکی دو مطلب من توی کتابش دیدم از ویرایش سوم اضافه کرده . اما کلا هیچ کتابی در این مورد کامل نیست.
(۰۹ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۶:۴۴ ب.ظ)raz raz نوشته شده توسط: معماری: پوران پژوهش هادی یوسفی پاییز۹۲معماری از اون کتابهایی که کلا متحول شده از سال ۹۵ و چاپ ۱۸/ قبل از اون که بدرد نمیخوره اما از ۱۸ به بعد دست دوم هم گیرت اومد خوبه چون بعد از ۱۸ فقط تیت اضافه شده
(۰۹ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۶:۴۴ ب.ظ)raz raz نوشته شده توسط: مدارمنطقی:موریس مانو پاییز۹۳کتاب مانو اصلا کنکوری نیست و خوندش به نظرم وقتت رو تلف میکنه. دو کتاب معروف هستکه بهترینش ب نظر من کتاب هادی یوسفی هست کتاب دکتر اجلالی هم خوبه اما این کتاب کنکوری نیست و بیشتر روی توضیحات پایه ای کار کرده و شبیه مرجع هست و تست خیلی کم داره
(۰۹ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۶:۴۴ ب.ظ)raz raz نوشته شده توسط: زبان تخصصی:Oxford English for Information Technologyبرای زبان نظری ندارم خودم چیزی نخوندم
در مورد ساختمان داده و طراحی الگوریتم جوابای من بر اساس پوران بود، اما کتاب پارسه ساختمان داده تغییری نکرده. البته سالهاست که قراره تغییرات اساسی کنه اما نکرده و همونه. در مورد طراحی الگوریتم پارسه اطلاعی ندارم
من باتوجه به بررسی و تحقیقاتم در مانشت و بقیه سایتها به این نتیجه رسیدم که این منابع بیشترین توصیه بهشون شده.ممنون میشم اگر ایده و نظرتون دراختیارم بذارید.
زبان عمومی:زیر ذره بین ۱و۲
زبان تخصصی:مدرسان
ساختمان داده:پوران پژوهش چاپ ۱۱به بعد
گسسته:پوران پژوهش چاپ ۱۸به بعد آبی و نارنجی
طراحی الگوریتم :پوران پژوهش چاپ۱۰ به بعد آبی ونارنجی
مدارمنطقی:پوران پژوهش
معماری:پوران پژوهش
هوش مصنوعی :انتشارات نصیر راسل
نظریه:کتاب علوم رایانه شاپوری
شبکه:کراس انتشارات نص
پایگاه داده:انتشارات پارسه کیوان پور
کامپایلر :آبی پوران پژوهش
ریاضی۱,۲ : آقاسی انتشارات نگاه دانش
معادلات:نصیر
آمار:طورانی
برای من لحن و سبک نویسنده مهم نیست و مشکلی ندارم..... برای من بهترین منبع کنکور مهم هست و ممنون میشم اگر ایده یا تحلیل خاصی درخصوص یافتن منبع مناسبتر داشتید ذر اختیارم بذارید.
ممنون میشم نظرتون رو بدونم.
ممنون میشم بقیه دوستان هم اگر راهنمایی دارن لطف کنن.
آیا اصلا کار درستی من میخوام تمام درسها رو مطالعه کنم؟
(۰۹ اردیبهشت ۱۳۹۹ ۰۷:۵۰ ب.ظ)raz raz نوشته شده توسط: خیلی خیلی ممنونم از لطفتونبا توجه به تحقیقات من هم بهترین منابع همینهایی هستند که شما نوشتی بجز هوش نصیر که ویرایش دوم راسل هست که در ویرایش سوم مطالبی بهش اضافه شده.
من باتوجه به بررسی و تحقیقاتم در مانشت و بقیه سایتها به این نتیجه رسیدم که این منابع بیشترین توصیه بهشون شده.ممنون میشم اگر ایده و نظرتون دراختیارم بذارید.
زبان عمومی:زیر ذره بین ۱و۲
زبان تخصصی:مدرسان
ساختمان داده:پوران پژوهش چاپ ۱۱به بعد
گسسته:پوران پژوهش چاپ ۱۸به بعد آبی و نارنجی
طراحی الگوریتم :پوران پژوهش چاپ۱۰ به بعد آبی ونارنجی
مدارمنطقی:پوران پژوهش
معماری:پوران پژوهش
هوش مصنوعی :انتشارات نصیر راسل
نظریه:کتاب علوم رایانه شاپوری
شبکه:کراس انتشارات نص
پایگاه داده:انتشارات پارسه کیوان پور
کامپایلر :آبی پوران پژوهش
ریاضی۱,۲ : آقاسی انتشارات نگاه دانش
معادلات:نصیر
آمار:طورانی
برای من لحن و سبک نویسنده مهم نیست و مشکلی ندارم..... برای من بهترین منبع کنکور مهم هست و ممنون میشم اگر ایده یا تحلیل خاصی درخصوص یافتن منبع مناسبتر داشتید ذر اختیارم بذارید.
ممنون میشم نظرتون رو بدونم.
ممنون میشم بقیه دوستان هم اگر راهنمایی دارن لطف کنن.
آیا اصلا کار درستی من میخوام تمام درسها رو مطالعه کنم؟
اینکه آیا همه ی درسها رو بخونیم. اغلب اینکار رو نمیکنن. من با توجه به اهمیت درسها و زمان سر جلسه کنکور ریاضی یک و دو رو حذف کردم(اکثرا حذف میکنن) و معادلات رو هم حذف کردم اگرچه این کتاب نصیر خیلی کتاب خوبیه ولی بل توجه به تغییر ضرایب دیگه ارزش چندانی نداره این درس.
معمولا در مورد ریاضی ها این کار رو میکنن: گسسته چون برای بقیه دروس لازمه اکثرا میخونن. ریاضی یک و دو چون هم خوندنش هم جواب دادنش خیلی وقت گیره همه حذف میکنن و از بین دو درس آمار و معادلات با توجه به پایه ای که دارن یکی رو انتخاب میکنن. دو تا کتابی که برای آمار و ریاضیات نوشتی هر دوش خیلی خوبن انتخاب یکیشون به خودت بستگی داره