منطق:
تو این فصل تشریحی کار کردن به مراتب مفیدتر از تستی کار کردنه. تمرینات کتاب گریمالدی خیلی مفیدن.
من وقتی منطق رو خوندم، رفتم و اکثر سوالای گریمالدی رو حل کردم (اول گریمالدی خوندنم بود، جو گیر بودم و زیاد مسئله حل می کردم!
). وقتی برگشتم سراغ تست زنی، تقریبا همه تست ها رو تو زمان کم، درست زدم. در صورتی که یکی از همکلاسی هام که از همون اولش رفت منطق رو از رو پوران خوند، تو همون تست ها نتیجه ضعیف تری از من گرفت. و نکته مهمتر اینه که با حل سوالات تشریحی تو این مبحث مطالب رو خیلی عمقی تر و پایه ای تر می فهمین و تو مباحث دیگه خیلی خلاقانه تر میتونین ازشون استفاده کنین.نظراتتون رو در مورد این فصل بگین تا بریم سراغ فصل های بعدی...
تشریحی خوندن رو برای فهمیدن سوالات کنکور پیشنهاد میکنم. سرعت فهم مسئله رو بالا میبره.
به نظرمنم باید فصل منطق را با حل سوالات تشریحی مسلط بشیدچون فصلی که راحت متوجه میشیدوراحت از یاد می برید به همین دلیل تامیتونید تمرینات تشریحی ازش حل کنید.موفق باشید.
میخوام یه انجمن بسازم برای مقابله با خوندن کتاب‌های مرجع مثل گریمالدی !!
این کتاب رو فقط و فقط برای مراجعه توصیه میکنم . همین چند روز پیش داشتم فصل منطقش رو نگاه میکردم ، دیدم خودش یه سال وقت میبره تا تموم بشه! اگه گسسته یا هر درس دیگه بیشتر از ۱۰ الی دو هفته تموم کردنش تموم بشه فکر میکنم یه جار کار اشتباس.
نمیدونم شاید من اشتباه میکنم .
وقتی شما مثلاً قسمت درس منطق پوران رو میخونید نمیتونید راحت اکثر سوالای تستیش رو حل کنید ؟ اگه نمیتونید پس برید از یه منبع دیگه کمک بگیرید ولی اگه میتونید ، جای نگرانی نداره ، فقط کافیه اونقدر تکرار کنید که همین توانایی رو تا روز کنکور از دست ندید.
البته برای مباحث ساده‌تر خب قضیه یکم فرق میکنه اما مبحثی مثل تابع مولد به نظرم اصلا تو کتاب کنکوری خوب توضیح داده نشده اما خب مباحث ساده‌تر رو میشه با کتاب‌های کنکوری پیش برد. (استفاده کسانیکه آشنایی خوبی با مطالب ندارند مناسبه همینطور مراجعه هم برای کسانیکه تسلط دارند روی مباحث مفیده به نظرم همونطور که شما هم گفتید)
ولی طبق تجربه‌ی سال‌های گذشته به خصوص تو کنکور IT سوالات واقعا سختی طرح شدند که آدم رو میبره سمت مرجع (وگرنه کیه که از کتاب درسی مرجع خوشش بیاد
)
سلام بچه ها.
این کتاب گریمالدی که ۲ جلدی هست با اونی که ۴ جلدی هست مطالبش یکیه؟یا فقط تفاوت در ترجمه هاشونه؟
تا جایی که میدونم ۴ جلدی ترجمه ویرایش جدیدتره
من رفتم کتاب ۲ جلدیشو از کتاب خونه امانت گرفتم.
نگاش کردم.به نظرم کتابی نیست که اینقدر ازش تعریف میکنن.مگه اینکه با ۴ جلدیش تفاوت داشته باشه.سر فصلاش که همونن.اما مطالبش رو نمیدونم.
والا این کتاب ۲ جلدی که من دیدم ارزش وقت گذاشتن نداره به خدا.من کتاب شهاب بهجتی رو داشتم بهتر ازین بود.البته ازین منبع هم استفاده کرده ولی خیلی بهتر ازینه که من دیدم.کسی اطلاعاتی داره؟
منم دوجلدیشو دارم. باهاش مشکلی نداشتم. چاپ اولش برای سال ۷۶ و چاپ هشتمش که کتاب منم از همین گروهه برای ۸۸ هست. معمولاً از چهارجلدیش تعریف میکنن ولی من کتابشو ندیدم.
(۱۴ خرداد ۱۳۹۱ ۱۲:۳۷ ق.ظ)sd_javadi نوشته شده توسط: میخوام یه انجمن بسازم برای مقابله با خوندن کتاب‌های مرجع مثل گریمالدی !!ضمن احترام به حرف شما وموافق بودن با برخی از قسمتها به نظر من وقتی کسی مثل من تقریبا ۹ سال پیش این درس رو پاس کرده باشید وهیچی ازش یادت نیست استاد هم اصلا خوب درس نداده بوده وتمام مباحث رو نگفته باشه خوندن یه کتاب نکات به تنهایی شاید کافی نباشه .نمونه هایی وجود داشتن که فقط با خوندن کتاب کنکور به تنهایی کارشون راه افتاده اما برای همه صادق نیست هر کس باید ببینه چطور به نتیجه میرسه یکی اونقدر تیز هست که اگه یه کتاب کنکوری رو عمیق بخونه مشکلش حله ولی همه اینطور نیستند به نظرم نمی شه برای همه یه نسخه پیچید.
این کتاب رو فقط و فقط برای مراجعه توصیه میکنم . همین چند روز پیش داشتم فصل منطقش رو نگاه میکردم ، دیدم خودش یه سال وقت میبره تا تموم بشه! اگه گسسته یا هر درس دیگه بیشتر از ۱۰ الی دو هفته تموم کردنش تموم بشه فکر میکنم یه جار کار اشتباس.
نمیدونم شاید من اشتباه میکنم .
وقتی شما مثلاً قسمت درس منطق پوران رو میخونید نمیتونید راحت اکثر سوالای تستیش رو حل کنید ؟ اگه نمیتونید پس برید از یه منبع دیگه کمک بگیرید ولی اگه میتونید ، جای نگرانی نداره ، فقط کافیه اونقدر تکرار کنید که همین توانایی رو تا روز کنکور از دست ندید.
کاش من شجاعت حذف کردن گسسته رو داشتم...اونوقت مطمئن ام به جای ۴۵ درصد مشترک..۵۵ درصد میزدم..کلی وقت واسه خوندنش گذاشتم..سر جلسه هم ۱۰ دقیقه وقتمو گرفت تا بالاخره یکیشو حل کردم..در حالیکه تمام سوالات دیگه مشترک آسونتر از گسسته بودند و به وقت کمتری احتیاج دارند..البته این باز به خود فرد برمیگرده...یکی هست درسی مثل مهندسی نرم افزار رو مشکل داره...پس بهتره گسسته رو حذف نکنه...اما اگه بقیه درسهای مشترک رو خوب یاد میگیرید و فقط با گسسته مشکل دارید(مثل من) بهتره که حذفش کنید
(۱۴ خرداد ۱۳۹۱ ۰۳:۱۸ ب.ظ)SarahArshad نوشته شده توسط: ضمن احترام به حرف شما وموافق بودن با برخی از قسمتها به نظر من وقتی کسی مثل من تقریبا ۹ سال پیش این درس رو پاس کرده باشید وهیچی ازش یادت نیست استاد هم اصلا خوب درس نداده بوده وتمام مباحث رو نگفته باشه خوندن یه کتاب نکات به تنهایی شاید کافی نباشه .نمونه هایی وجود داشتن که فقط با خوندن کتاب کنکور به تنهایی کارشون راه افتاده اما برای همه صادق نیست هر کس باید ببینه چطور به نتیجه میرسه یکی اونقدر تیز هست که اگه یه کتاب کنکوری رو عمیق بخونه مشکلش حله ولی همه اینطور نیستند به نظرم نمی شه برای همه یه نسخه پیچید.نظر شما هم محترم . باز میگم خوندن گریمالدی زمان خیلی خیلی زیادی میبره ... اصلاً زمانش به کنار . فرض کن از اول تابستون شروع کنی و ۲ ماهه تموم بشه و کلی وقت اضافه بمونه . مهم اینه که ذهن و فکر آدم خسته نشه . دوماه یه کتاب رو بخونی دیووونه میشی به نظر من .
بازهم پیشنهادم اینه که لازم نیست تک تک تمرینات رو حل کنی ، هر تستی که توی کتاب تست نتونستید حل کنید به مثال های مشابه تو هرکتابی که پیدا کردید برید و مثال های مشابه رو ببینید . امیدوارم اینطوری مشکلتون حل بشه.
یادمون نره ده تا درس مهم دیگه هم هست که باید بهشون رسید ... اگه با پیشنهاد شما یکی به درسی نرسه و اونو صفر بزنه ، به نظر من بزرگترین خیانت رو در حقشون کردیم ...
(۱۴ خرداد ۱۳۹۱ ۰۳:۳۶ ب.ظ)sd_javadi نوشته شده توسط: نظر شما هم محترم . باز میگم خوندن گریمالدی زمان خیلی خیلی زیادی میبره ... اصلاً زمانش به کنار . فرض کن از اول تابستون شروع کنی و ۲ ماهه تموم بشه و کلی وقت اضافه بمونه . مهم اینه که ذهن و فکر آدم خسته نشه . دوماه یه کتاب رو بخونی دیووونه میشی به نظر من .
بازهم پیشنهادم اینه که لازم نیست تک تک تمرینات رو حل کنی ، هر تستی که توی کتاب تست نتونستید حل کنید به مثال های مشابه تو هرکتابی که پیدا کردید برید و مثال های مشابه رو ببینید . امیدوارم اینطوری مشکلتون حل بشه.
یادمون نره ده تا درس مهم دیگه هم هست که باید بهشون رسید ... اگه با پیشنهاد شما یکی به درسی نرسه و اونو صفر بزنه ، به نظر من بزرگترین خیانت رو در حقشون کردیم ...
باور کنین منم همین نظر رو داشتم
ولی نظرم عوض شد. چرا؟
من این درس رو تو دانشگاه با کتاب قلی زاده پاس کردم. یه کتاب کم حجم که خیلی چیزا رو نگفته. استاد هم همین کتاب رو بهمون ناقص گفتن (در واقع تقریبا ۴۰ یا ۵۰ درصد این کتاب رو درس گفتن بهمون)
منم میگفتم برا کنکور همون پوران رو میخونم و زود میرم سراغ تست ها... تست مهمه و همون قدری که پوران گفته کافیه، بیشتر از اون که سوال نمیدن
ولی وقتی این کلاس ها (که ازشون قبلا صحبت کردم) رو گذروندم نظرم به کلی عوض شد. دیگه به چیزایی که پوران نوشته می خندیدم (هنوزم میخندم)
به اینکه چطور داره سعی می کنه یه نکته رو بکنه تو کله خواننده بدون اینکه بگه این نکته از کجا اومده!
من همه اون نکات رو بلد بودم با این تفاوت که میدونستم چطور بدست اومدن و دیگه نیازی به حفظ کردنشون نبود. مهمتر اینکه چون مطالب رو عمقی تر یاد گرفته بودم قدرت خلاقیت به خرج دادن تو سوالات سخت و جدید رو داشتم (و دارم)
مهمتر اینکه این درس دید خیلی جالبی از رشته ام و درسهاش بهم داده. حتی تو درس های دیگه خیلی راحت تر میتونم فکر کنم.
به قول استادم، میتونم کامپیوتری و کامپیوتر وار فکر کنم
اگه روی یه درسی زمان به اندازه مناسب گذاشته نشه، نباید خیلی محکم و با اقتدار انتظار موفقیت داشت
شاید هزار نفر باشن که فقط و فقط با خوندن پوران ۱۰۰ بزنن، ولی هممون میدونم چندین برابر اون هزار نفر هم هستن که همون پوران رو خوندن ولی خیلی بد زدن یا حتی منفی زدن!
به هر حال نظرات متفاوته. ولی من میگم: من اگر ۸ ساعت برای قطع کردن یک درخت وقت داشته باشم، ۶ ساعت اول رو به تیز کردن تبرم می گذرونم
منم موافقم که پوران دید درستی نمیده.
یعنی دفعه اول که خواستم از اول شروع به خوندنش کنم، بیشتر از ۱۰ صفحه نتونستم جلو برم، اصلا حس خوبی نداشتم، فکر میکردم هر چی بیشتر جلو برم، سردرگم میشم فقط، ادامش ندادم.
گریمالدی رو که شروع کردم، واقعا معنی اون فرمول هایی که پوران گفته بود رو میفهمیدم!
امـــــــــــــــــــــــــا:
گریمالدی در عین قابل فهم بودن، خیلی وقت گیره، باید زود شروعش کرد
دوستان کسی نبود ج بده؟؟