(۳۰ آذر ۱۳۹۲ ۰۲:۵۵ ب.ظ)e.sharmi نوشته شده توسط: فکر میکنم ، توی صورت سوال که اشاره نشده که یافتن همه ی کوتاه ترین مسیر ها ، کلا گفته کوتاه ترین مسیر و مشخصه که تکیه سوال روی یافتن دور منفیه. بلمن فورد یه بار اجرا بشه به ازای هر راسی ، دور منفی رو میده. لازم نیست چند بار محاسبه بشه.صورت سوال تابلو گفته مسیرها ها ها . منم واس همین سوالو غلط زدم
. وگرنه دور منفی که هر جفتشون میدن و ما هم باهاشون دعوا نداریم گیرمون راس مبدا بود که حاجت برآورده نشد. دیگه ذغال میذارم پشت دستم که سوال مبهم جواب ندم
سلام
توی سوالات نرم افزار یه سوال بود که اندیس آرایه متغیری بود که از نوع float تعریف شده، پاسخنامه گفته این رو تحلیلگر نحوی متوجه میشه، به نظرم اشتباهه و تشخصی این به عهده تحلیلگر معنایی هست، نظر شما چیه؟ لطفا استدلالتون هم بفرمائید/
(۲۹ آذر ۱۳۹۲ ۰۳:۵۲ ب.ظ)e.sharmi نوشته شده توسط: درصدای من :
زبان : ۶۰
ریاضی : ۱۸
مشترک : ۲۹
نرم : ۵۸
به نظرم سوال های سیستم این دفعه اصلا قابل قیاس با سوالای آسون دفعه قبل نبود.
معماری هم آسون نبود.
غلط های مشترکم خیلی خیلی زیاد بود. دو تا سوالم اشتباه خوندم!!!
گسسته و محاسبات هم دم طراحش گرم! خوبه طراح کنکور نشده.
یعنی سوالات طرح شده تو گسسته و محاسبات بده؟ به نظرم هرچی سوالات جدید باشه که به نفعمون هست
(۳۰ آذر ۱۳۹۲ ۰۳:۲۰ ب.ظ)masoud67 نوشته شده توسط:(30 آذر ۱۳۹۲ ۰۲:۵۵ ب.ظ)e.sharmi نوشته شده توسط: فکر میکنم ، توی صورت سوال که اشاره نشده که یافتن همه ی کوتاه ترین مسیر ها ، کلا گفته کوتاه ترین مسیر و مشخصه که تکیه سوال روی یافتن دور منفیه. بلمن فورد یه بار اجرا بشه به ازای هر راسی ، دور منفی رو میده. لازم نیست چند بار محاسبه بشه.صورت سوال تابلو گفته مسیرها ها ها . منم واس همین سوالو غلط زدم
سوال ادبیات فارسی نیست که !!
عینا از CLRS : " الگوریتم بلمن فورد مساله کوتاه ترین مسیرها را از یک راس مبدا حل میکند. "
(۳۰ آذر ۱۳۹۲ ۰۳:۳۶ ب.ظ)e.sharmi نوشته شده توسط: سوال ادبیات فارسی نیست که !!من همش سعی میکنم دقیق باشم برعکس نتیجه منفی میگیرم. این تعریف میگه از یک راس. منم پیش خودم دودوتا چهارتا کردم چون صورت سوال نگفته از یک راس پس بلمن فورد نمیتونه باشه وگرنه الان شوخی شوخی رتبه ام یک میشد
عینا از CLRS : " الگوریتم بلمن فورد مساله کوتاه ترین مسیرها را از یک راس مبدا حل میکند. "
(۳۰ آذر ۱۳۹۲ ۰۳:۴۱ ب.ظ)masoud67 نوشته شده توسط:(30 آذر ۱۳۹۲ ۰۳:۳۶ ب.ظ)e.sharmi نوشته شده توسط: سوال ادبیات فارسی نیست که !!من همش سعی میکنم دقیق باشم برعکس نتیجه منفی میگیرم. این تعریف میگه از یک راس. منم پیش خودم دودوتا چهارتا کردم چون صورت سوال نگفته از یک راس پس بلمن فورد نمیتونه باشه وگرنه الان شوخی شوخی رتبه ام یک میشد
عینا از CLRS : " الگوریتم بلمن فورد مساله کوتاه ترین مسیرها را از یک راس مبدا حل میکند. "
ان شاء الله دفعه بعد یه کم درصد دقت های این مدلیتون رو پایین بیارید که رتبه ۱ هم تو مانشت داشته باشیم جمعمون تکمیل باشه.
(۳۰ آذر ۱۳۹۲ ۰۳:۳۵ ب.ظ)ب.ل نوشته شده توسط:(29 آذر ۱۳۹۲ ۰۳:۵۲ ب.ظ)e.sharmi نوشته شده توسط: درصدای من :
زبان : ۶۰
ریاضی : ۱۸
مشترک : ۲۹
نرم : ۵۸
به نظرم سوال های سیستم این دفعه اصلا قابل قیاس با سوالای آسون دفعه قبل نبود.
معماری هم آسون نبود.
غلط های مشترکم خیلی خیلی زیاد بود. دو تا سوالم اشتباه خوندم!!!
گسسته و محاسبات هم دم طراحش گرم! خوبه طراح کنکور نشده.
یعنی سوالات طرح شده تو گسسته و محاسبات بده؟ به نظرم هرچی سوالات جدید باشه که به نفعمون هست
شما تاریخچه سوالات محاسبات رو از ۷۰ تا حالا (جز پارسال) ببینید ، خیلی خیلی خیلی آسون تر از سوالای پارسه هست.
من موافق سوال های خوب هستم نه لزوما پیچیده، مثلا سوال اول محاسبات این دفعه یه سوال خوبی بود که حداقل آدم میتونست چیزی که خونده رو به کار ببره ، ولی خیلی وقت ها اساسا قابل حل نیستند سوال ها. نمیدونم شاید این دو تا درس برای من سخت باشه که به نظرم سوال ها سخت میاد.
(۳۰ آذر ۱۳۹۲ ۰۳:۳۳ ب.ظ)هاتف نوشته شده توسط: سلام
توی سوالات نرم افزار یه سوال بود که اندیس آرایه متغیری بود که از نوع float تعریف شده، پاسخنامه گفته این رو تحلیلگر نحوی متوجه میشه، به نظرم اشتباهه و تشخصی این به عهده تحلیلگر معنایی هست، نظر شما چیه؟ لطفا استدلالتون هم بفرمائید/
منم تحلیلگر معنایی رو انتخاب کردم، ولی الان که فکرش رو کردم، وقتی کامپایلر متغیر float رو تشخیص میده کد (A(float رو میسازه، و همچین چیزی رو پارسر نداره و در همون مرحله ی تحلیل نحوی تشخیص داده میشه
(۳۰ آذر ۱۳۹۲ ۰۳:۳۳ ب.ظ)هاتف نوشته شده توسط: پاسخنامه گفته این رو تحلیلگر نحوی متوجه میشه، به نظرم اشتباهه و تشخصی این به عهده تحلیلگر معنایی هست، نظر شما چیه؟ لطفا استدلالتون هم بفرمائیدبله این سوال واقعن ناشیانه بود، تحلیل گر نحوی فقط syntax رو چک میکنه و به تایپ کاری نداره، منم این سوال رو غلط زدم هر چند معتقدم طراح هنوز فرق تحلیل گر نحوی، تحلیل گر معنایی رو نمیدونه، چون خودم سر همین قضیه که تحلیل گر نحوی این کارو میکنه ۳ تا گزینه رو حذف کردم !
(۳۰ آذر ۱۳۹۲ ۰۵:۳۶ ب.ظ)aidaa نوشته شده توسط: پارسر نداره و در همون مرحله ی تحلیل نحویپارسر کارش تحلیل نحوی هست.
(۳۰ آذر ۱۳۹۲ ۰۴:۰۸ ب.ظ)e.sharmi نوشته شده توسط: شما تاریخچه سوالات محاسبات رو از ۷۰ تا حالا (جز پارسال) ببینید ، خیلی خیلی خیلی آسون تر از سوالای پارسه هست.اینا سوالای محاسبات رو از کتاب آنالیز عددی پوران میدن، بعید نیست توی کنکور هم اینجور سوال بدن!
(۳۰ آذر ۱۳۹۲ ۰۶:۲۶ ب.ظ)Riemann نوشته شده توسط:(30 آذر ۱۳۹۲ ۰۵:۳۶ ب.ظ)aidaa نوشته شده توسط: پارسر نداره و در همون مرحله ی تحلیل نحویپارسر کارش تحلیل نحوی هست.
بله پارسر کارش تحلیل نحوی هست منم چیزی غیر از این نگفتم، گفتم توی گرامر (A(float نداریم، (آرایه ای که آرگومانش اعشاری باشه) تایپ واسه چی شناخته نمی شه موقع پارس؟ قاعده ی گرامرش که واضحه
(۳۰ آذر ۱۳۹۲ ۰۶:۲۶ ب.ظ)Riemann نوشته شده توسط:(30 آذر ۱۳۹۲ ۰۳:۳۳ ب.ظ)هاتف نوشته شده توسط: پاسخنامه گفته این رو تحلیلگر نحوی متوجه میشه، به نظرم اشتباهه و تشخصی این به عهده تحلیلگر معنایی هست، نظر شما چیه؟ لطفا استدلالتون هم بفرمائیدبله این سوال واقعن ناشیانه بود، تحلیل گر نحوی فقط syntax رو چک میکنه و به تایپ کاری نداره، منم این سوال رو غلط زدم هر چند معتقدم طراح هنوز فرق تحلیل گر نحوی، تحلیل گر معنایی رو نمیدونه، چون خودم سر همین قضیه که تحلیل گر نحوی این کارو میکنه ۳ تا گزینه رو حذف کردم !
(۳۰ آذر ۱۳۹۲ ۰۵:۳۶ ب.ظ)aidaa نوشته شده توسط: پارسر نداره و در همون مرحله ی تحلیل نحویپارسر کارش تحلیل نحوی هست.
(۳۰ آذر ۱۳۹۲ ۰۴:۰۸ ب.ظ)e.sharmi نوشته شده توسط: شما تاریخچه سوالات محاسبات رو از ۷۰ تا حالا (جز پارسال) ببینید ، خیلی خیلی خیلی آسون تر از سوالای پارسه هست.اینا سوالای محاسبات رو از کتاب آنالیز عددی پوران میدن، بعید نیست توی کنکور هم اینجور سوال بدن!
واقعا؟ من آنالیز عددی بابلیان رو هم میخونم ، اساسا تو این مایه ها هم نیست. بدیه اینجور تست ها اینه که آدم نمیتونه دانش خودشو محک بزنه.
سوال ۶۷ معماری تو پاسخنامه درست حل شده؟
۷۰ درصد دستورات که دسترسی به داده در حافظه ندارند ولی برای اونا هم زمان دسترسی به داده در نظر گرفته
(۳۰ آذر ۱۳۹۲ ۰۸:۵۷ ب.ظ)mar2000 نوشته شده توسط: سوال ۶۷ معماری تو پاسخنامه درست حل شده؟پیرو صحبت این داوطلب یکی هم توضیح بده چرا ۱+۱ گذاشته. من درک نمیکنم جریان چیه
۷۰ درصد دستورات که دسترسی به داده در حافظه ندارند ولی برای اونا هم زمان دسترسی به داده در نظر گرفته
(۳۰ آذر ۱۳۹۲ ۰۹:۰۳ ب.ظ)masoud67 نوشته شده توسط:شاید اون ۱+۱ برای fetch و write back هست برای هر دستور العمل، اومدن چند تا مفهوم رو باهم ترکیب کنند یه سوال در حد کنکور سالهای اخیر بدن انگار از اون طرف بوم افتادند.(30 آذر ۱۳۹۲ ۰۸:۵۷ ب.ظ)mar2000 نوشته شده توسط: سوال ۶۷ معماری تو پاسخنامه درست حل شده؟پیرو صحبت این داوطلب یکی هم توضیح بده چرا ۱+۱ گذاشته. من درک نمیکنم جریان چیه
۷۰ درصد دستورات که دسترسی به داده در حافظه ندارند ولی برای اونا هم زمان دسترسی به داده در نظر گرفته
(۳۰ آذر ۱۳۹۲ ۰۳:۳۳ ب.ظ)هاتف نوشته شده توسط: وی سوالات نرم افزار یه سوال بود که اندیس آرایه متغیری بود که از نوع float تعریف شده، پاسخنامه گفته این رو تحلیلگر نحوی متوجه میشه، به نظرم اشتباهه و تشخصی این به عهده تحلیلگر معنایی هست، نظر شما چیه؟ لطفا استدلالتون هم بفرمائید/
منم سر این سوال گیج شدم و اشتباه زدم،والبته همچنان گیج هستم! البته دلیل اشتباه زدنم درست نخوندن گزینه ها بود ولی بازم پاسخ پاسخنامه رو درک نمیکنم!
به نظر من: چیزی که مشخصه اینه که خط ۴ خطاش تو زمان کامپایل مشخص میشه، این که درست، ولی فک نمیکنم تحلیلگر نحوی تشخیصش بده: دلیلم دارم واسش، تستای زیادی دیدم که تاکید کرده، تشخیص نوع و بازه اندیس آرایه به عهده تحلیلگر معنویه! حالا یا تو زمان کامپایل یا تو زمان اجرا!
برا اطمینان میتونید مراجعه بکنید به تست مهندسی کامپیوتر ۸۲(سوال ۱۵ کتاب پوران صفحه ۳۴۰-که پاسخش تو صفحه ۳۴۶ اومده) یا تست تکمیلی شماره ۴ پوران (که پاسخش توصفحه ۳۵۲ اومده)
(۳۰ آذر ۱۳۹۲ ۰۶:۴۵ ب.ظ)aidaa نوشته شده توسط: بله پارسر کارش تحلیل نحوی هست منم چیزی غیر از این نگفتم، گفتم توی گرامر (A(float نداریم، (آرایه ای که آرگومانش اعشاری باشه) تایپ واسه چی شناخته نمی شه موقع پارس؟ قاعده ی گرامرش که واضحهمن با نظر شما دوست گرامی موافق نیستم، فکر نمیکنم بتونیم با قواعد گرامر اختلاف نوع رو تشخیص بدیم، قواعد گرامر چطور میتونن نوع یه متغیر رو تشخیص بدن! اگه اینطور باشه تمام اختلاف نوع هارو میشه منتقل کرد به فاز نحوی، ولی توی فاز نحوی فقط میشه تناظر قواعد اولیه عبارات رو با قواعد زبان بررسی کرد
(۳۰ آذر ۱۳۹۲ ۰۶:۲۶ ب.ظ)Riemann نوشته شده توسط: چون خودم سر همین قضیه که تحلیل گر نحوی این کارو میکنه ۳ تا گزینه رو حذف کردم !البته به نظرم بازم اگه دقت میکردیم میشد درست زد این تستو، چون مشخصه که خط ۴ رو زمان کامپایل میشه تشخیص داد پس نباید گزینه ۴ رو انتخاب میکردیم. کلا من دارم به این نتیجه میرسم که سوالای کامپایلر و pl همیشه همینجور دوپهلو و گاها اشتباه هستن(حتی تو کنکور سراسری هم همینطورن)، پس انگار باید یاد بگیریم تلاشمونو بزاریم واسه انتخاب بهترین گزینه(مورد نظر طراح) نه لزوما درست ترین گزینه! چون واقعا گاهی اوقات درست ترین گزینه وجود نداره!
(۳۰ آذر ۱۳۹۲ ۱۰:۰۷ ب.ظ)firouziam نوشته شده توسط: ...به عهده تحلیلگر معنویه! حالا یا تو زمان کامپایل یا تو زمان اجرا!البته ایشون معنایی هستند
معنوی اون تحلیلگر لغوی هست که اونقدر سادست که هر جور ازش تست بدن میزنیم، نه این تحلیلگرهای نحوی و لغوی که آدم رو گمراه میکنند
(۳۰ آذر ۱۳۹۲ ۱۰:۰۷ ب.ظ)firouziam نوشته شده توسط:بله منم تایید میکنم که این کار تحلیلگر لغوی نیست.(30 آذر ۱۳۹۲ ۰۶:۴۵ ب.ظ)aidaa نوشته شده توسط: بله پارسر کارش تحلیل نحوی هست منم چیزی غیر از این نگفتم، گفتم توی گرامر (A(float نداریم، (آرایه ای که آرگومانش اعشاری باشه) تایپ واسه چی شناخته نمی شه موقع پارس؟ قاعده ی گرامرش که واضحهمن با نظر شما دوست گرامی موافق نیستم، فکر نمیکنم بتونیم با قواعد گرامر اختلاف نوع رو تشخیص بدیم، قواعد گرامر چطور میتونن نوع یه متغیر رو تشخیص بدن! اگه اینطور باشه تمام اختلاف نوع هارو میشه منتقل کرد به فاز نحوی، ولی توی فاز نحوی فقط میشه تناظر قواعد اولیه عبارات رو با قواعد زبان بررسی کرد
خانم آیدا شما باید به گرامری فکر کنید که پارسر از روش داره تحلیل میکنه، احتمالا یه E داره میره به یه قاعده ای به شکل [N] درسته؟ اون N اعداد رو تولید میکنه، شما که توی گرامرتون یه N برای تولید اعداد صحیح و یه N دیگه برای تولید اعداد اعشاری نمی نویسید؟ معمولا گرامرها به این صورتی نیستند که شما تصور می کنید.