(۱۶ اردیبهشت ۱۳۹۵ ۱۰:۵۳ ب.ظ)samanbeigmiri نوشته شده توسط:  با مستر سعید کاملا موافقم، از بیرون که نگاه میکنی خیلی آسون بودن،اما سر کنکور جو کنکور و سوالایی که معتقدیم آسونه همه شون مستعد تحلیل آنچنانی و محاسبات خیلی زیاد بودن،باید با سرعت نور جواب میدادی قدرت تحلیلت خیلی زیاد میبود

---

ساختمان و طراحی یک سوال نبود که آدم دو به شک نباشه،تا سر بلند میکردی یاد محاسبات لعنتی شبکه میفتادیِ

---

مهندسی نرم حال من یکی رو بهم زد والا، از وجود خودم فقط تراوش میکردم،

(۱۷ اردیبهشت ۱۳۹۵ ۰۳:۱۷ ب.ظ)farahdsa نوشته شده توسط:  

(17 اردیبهشت ۱۳۹۵ ۰۳:۱۶ ب.ظ)IranianWizard نوشته شده توسط:  

(17 اردیبهشت ۱۳۹۵ ۰۲:۵۳ ب.ظ)ememem نوشته شده توسط:  

(17 اردیبهشت ۱۳۹۵ ۰۲:۴۱ ب.ظ)IranianWizard نوشته شده توسط:  

(17 اردیبهشت ۱۳۹۵ ۰۱:۵۳ ب.ظ)mohamad moo نوشته شده توسط:  پس تناقض داشت

شما LL(1) بودن رو دارید اشتباه تحلیل میکنید!
گرامری LL(1) هستش که تمام قواعد آن،برخورد first/first و برخورد first/follow نداشته باشه!
ّ
در این سوال گفته شده یکی از متغیر های گرامر A هستش که دارای قاعده تولید های [tex]A\: \rightarrow\: \alpha\: \mid\: \: \beta[/tex] هستش.(پس متغیرها و قواعد دیگه ای هم داره)...
از طرفی طبق فرض سوال :قاعده [tex]\alpha[/tex] میتونه لامبدا رو تولید کنه ولی [tex]\beta[/tex] لامبدا رو تولید نمیکنه!
و شرط اول سوال: [tex]first(\alpha)\: \cap\: \: first(\beta)\: =\: \varnothing[/tex] هستش ،پس یعنی این متغیر برخورد first/first نداره.
و شرط دوم سوال: [tex]follow(A)\: \cap\: \: first(\beta)\: =\: \varnothing[/tex] هستش، پس یعنی این متغیر برخورد First/Follow نداره!
همونطور که میدونید برخورد first/follow یعنی follow متغیر مورد نظر،اشتراکش با قاعده ای که لامبدا رو تولید نمیکنه،تهی باشه!!! که اینجا هم همینطوره!
و شرط سوم میگه که : [tex]follow(A)\: \cap\: \: first(A)\: \ne\: \varnothing[/tex] که هیچ مشکلی نداره و میتونه اتفاق بیفته!!بطور مثال گرامر زیر رو در نظر بگیرید:که هر سه شرط صورت سوال رو داره!

[tex]A\: \rightarrow\: BC\: \mid\: \: g[/tex]
[tex]B\: \rightarrow\: b\: \mid\: \: \lambda[/tex]
[tex]C\: \rightarrow\: dD\: \mid\: \: \lambda[/tex]
[tex]D\: \rightarrow\: Ab\: \mid\: \: \lambda[/tex]

در متغیر A:
[tex]First(\alpha)\: =\: First\: (BC)\: =\{b\: ,\: d\: ,\: \lambda\}[/tex]
[tex]First(\beta)\: =\: First\: (g)\: =\{g\}[/tex]
پس برخورد first/first نداره.

[tex]Follow(A)\: =\: \{\: \$\: ,\: \: b\}[/tex]
و چون [tex]Follow(A)\: \cap\: First(\beta)\: =\: \{\: \$\: ,\: b\}\: \cap\: \: \{g\}\: =\: \varnothing[/tex]
پس برخورد first/follow هم نداره در حالیکه [tex]Follow(A)\: \cap\: First(A)\: =\: \{\: \$\: ,\: b\}\: \cap\: \: \{b,c,\: \lambda\: ,\: g\}\: =\{b\}\: \ne\varnothing[/tex] هستش!

پس با این مثال مشخص شد که هر سه شرط سوال درست هستش و هیچ تناقضی نیست.وچون زوج قاعده A ، شرط LL(1) بودن رو نقض نمیکنه ،LL(1) بودن یا نبودن گرامر بستگی به قواعد دیگر گرامر داره.(که در متن سوال اشاره شده زوج قاعده A بخشی از قواعد یک گرامر است)

منم نظر شما رو دارم البته اگه بی دقتی نکرده باشیم ک گفته باشه فقط این قاعده به صورت جفتیه. همچین چیزی گفته نشده بود درسته؟

سوال گفته بود که متغیر A این قواعد رو داره(دیگه غیر از این قواعد،A دیگه قواعدی نداره)
ولی اینم گفته بود که زوج قاعده A ، بخشی از قواعد یک گرامر هستش.پس یعنی این گرامر قواعد دیگه ای هم داره.
و اگه زوج قاعده A ، شرط LL(1) بودن رو نقض کنه،که میتونیم بگیم این گرامر LL(1) نیست.
ولی اگه شرط LL(1) بودن رو نقض نکنه،نمیتونیم بگیم که LL(1) هست یا نه!چون باید قواعد دیگر گرامر بررسی بشه. و بستگی به اون قواعد داره.

جواب شما کاملا درست است

(۱۷ اردیبهشت ۱۳۹۵ ۰۵:۰۱ ب.ظ)emranvfd نوشته شده توسط:  سوال های زبان با پاسخنامه کنکور ارشد کامپیوتر ۹۵!

مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.

فک نمیکردم اینقدر زود بیاد بیرون!!!
کسی سوالای دیگه رو از از توی نت تونسته پیدا کنه؟

(۱۷ اردیبهشت ۱۳۹۵ ۰۵:۲۰ ب.ظ)emranvfd نوشته شده توسط:  

(17 اردیبهشت ۱۳۹۵ ۰۵:۰۱ ب.ظ)emranvfd نوشته شده توسط:  سوال های زبان با پاسخنامه کنکور ارشد کامپیوتر ۹۵!

مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.

فک نمیکردم اینقدر زود بیاد بیرون!!!
کسی سوالای دیگه رو از از توی نت تونسته پیدا کنه؟

این هم سوالای زبان فناوری اطلاعات

مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.

(۱۷ اردیبهشت ۱۳۹۵ ۰۴:۵۳ ب.ظ)شقایق. نوشته شده توسط:  

(16 اردیبهشت ۱۳۹۵ ۱۰:۵۳ ب.ظ)samanbeigmiri نوشته شده توسط:  با مستر سعید کاملا موافقم، از بیرون که نگاه میکنی خیلی آسون بودن،اما سر کنکور جو کنکور و سوالایی که معتقدیم آسونه همه شون مستعد تحلیل آنچنانی و محاسبات خیلی زیاد بودن،باید با سرعت نور جواب میدادی قدرت تحلیلت خیلی زیاد میبود

---

ساختمان و طراحی یک سوال نبود که آدم دو به شک نباشه،تا سر بلند میکردی یاد محاسبات لعنتی شبکه میفتادیِ

---

مهندسی نرم حال من یکی رو بهم زد والا، از وجود خودم فقط تراوش میکردم،

یادش به خیر من پارسال شبکه کلا نزدم، مدیریت دو سه تا از خودم کشکی، نرم هم یه سوال اونم بین دو گزینه شک داشتم
امیدتون به خدا ایشالله هرچی خیرتونه میشه

(۱۷ اردیبهشت ۱۳۹۵ ۰۴:۳۷ ب.ظ)IranianWizard نوشته شده توسط:  

(17 اردیبهشت ۱۳۹۵ ۰۴:۲۶ ب.ظ)kebrit نوشته شده توسط:  

(17 اردیبهشت ۱۳۹۵ ۰۴:۱۰ ب.ظ)IranianWizard نوشته شده توسط:  خیر.برخورد first/follow میگه که follow متغیر داده شده،اشتراکش با قاعده ای که لامبدا تولید نمیکنه،تهی باشه.
مبتونید جدول LL(1) شو بکشید(فقط سطر A کافیه)

تا جایی که من میدونم اشتراکش با قاعده ای که لمبدا تولید میکنه باید تهی باشه
متاسفانه گوشی ندارم عکس بگیرم اما میتونید توی کتاب یا web پیدا کنید (مثلا :
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
)
من کتاب پوران ۹۴ رو دارم ص ۱۱۶

خب این لینک هم که گذاشتین،حرف منو تایید کرده که
خب واسه سطر A ،جدول LL(1) شو بکشید.تو جدول کاملا مشخصه که تداخل نداره

(۱۷ اردیبهشت ۱۳۹۵ ۰۵:۴۰ ب.ظ)kebrit نوشته شده توسط:  

(17 اردیبهشت ۱۳۹۵ ۰۴:۳۷ ب.ظ)IranianWizard نوشته شده توسط:  

(17 اردیبهشت ۱۳۹۵ ۰۴:۲۶ ب.ظ)kebrit نوشته شده توسط:  

(17 اردیبهشت ۱۳۹۵ ۰۴:۱۰ ب.ظ)IranianWizard نوشته شده توسط:  خیر.برخورد first/follow میگه که follow متغیر داده شده،اشتراکش با قاعده ای که لامبدا تولید نمیکنه،تهی باشه.
مبتونید جدول LL(1) شو بکشید(فقط سطر A کافیه)

تا جایی که من میدونم اشتراکش با قاعده ای که لمبدا تولید میکنه باید تهی باشه
متاسفانه گوشی ندارم عکس بگیرم اما میتونید توی کتاب یا web پیدا کنید (مثلا :
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
)
من کتاب پوران ۹۴ رو دارم ص ۱۱۶

خب این لینک هم که گذاشتین،حرف منو تایید کرده که
خب واسه سطر A ،جدول LL(1) شو بکشید.تو جدول کاملا مشخصه که تداخل نداره

شما درست گفتید، من عذر میخوام
فکر میکردم برای هر قاعده که به لمبدا بره باید اشتراک f تمام قواعد با F ی متغییر اون تهی باشه
جالب اینجاست با این ابهام متاسفانه تا به حال به مشکلی برنخورده بودم !

---

در مورد آخرین سوال طراحی زبان های برنامه نویسی کسی نظری ندراه ؟

(۱۷ اردیبهشت ۱۳۹۵ ۰۳:۵۱ ب.ظ)IranianWizard نوشته شده توسط:  

(17 اردیبهشت ۱۳۹۵ ۰۳:۴۲ ب.ظ)farahdsa نوشته شده توسط:  

(17 اردیبهشت ۱۳۹۵ ۰۳:۱۹ ب.ظ)IranianWizard نوشته شده توسط:  

(17 اردیبهشت ۱۳۹۵ ۰۱:۴۲ ب.ظ)freidoony نوشته شده توسط:  چهاررمی همه موارد می شد ( Lambeda)

ششمی که خدا بده برکت حل کردنش یک ساعت طول می کشید

خیر همه موارد نمیشد!این سوال از فصل اول کتاب میشل طرح شده بود.
اگر که اشاره گر بخش اول و بخش دوم لیست،هر کدام به طور جدا به یک لیست AB اشاره میکردن،اونوقت دوتا از گزینه ها درست میشد.
ولی اینجا دقت کنید بخش اول و دوم لیست،هر دو به یک لیست AB اشاره میکردن! و جواب گزینه ای میشه که تنها یک cons 'A 'B داشته باشه.
فک کنم این بود:
[tex](lamba\: (x,x)\: (cons\: x\: x))\ :(cons\: 'A\: 'B)[/tex]

ششمین سوال هم ،میشد گزینه ای که طولانی تر بود.اولش aba بود فک کنم.اینم از فصل اول کتاب میشل طرح شده!کلا فصل اول کتاب میشل در مورد حساب لامبدا و زبان Lisp و ارتباط آنها باهم هستش.که امروز دو سوال ازش طرح شده بود.

شما این منبعو کامل خونده بودین؟
شما این منبع رو از کجا پیدا کردین ؟:دی

این منبع اصلی درس زبانهای برنامه سازی هستش که از سال ۹۲ جایگزین پرات شده.اگه دقت کنید میبینید دقیقا از کنکور ۹۳ به بعد،سبک سوالات برنامه سازی تغییر کرد،دلیلشم این بود که منبع درس عوض شده بود.
من حتی یکی دوبار تو پست هایی که بچه ها در مورد زبانهای برنامه سازی بحث میکردن،نوشتم که منبع درس عوض شده و زبان اصلی هم هستش و هنوز ترجمه ای هم نداره.