(۱۹ تیر ۱۳۹۵ ۰۱:۰۱ ب.ظ)elsatan نوشته شده توسط:سلام(19 تیر ۱۳۹۵ ۱۰:۵۹ ق.ظ)nazaninf82 نوشته شده توسط: سلام دوستان
چه خبر از مصاحبه ها؟؟
تو رو هر کی رفته بیاد بگه چطور بود ؟
استادها کی بودن ؟
سوالات چی بوده؟
منم ۲۴ تیر هستم
می یام خبرمی دم حتما
من خیلی به نظرم این کار دانشگاه ازاد مسخره بود که رتبه نمی دونیم
ادم وقتی نتیجه اش رو ندونه نمی دونه مصاحبه چقدر ارزش داره
من به شخصه اگه شهرستان باشه اصلا نمی رم
تو رو خدا کسایی که رفتن مصاحبه خبر بدن
سلام
تا جایی که من اطلاع دارم مصاحبه بچه های نرم افزار از ۲۲ تیر شروع میشه .فکر نمیکنم کسی تا به امروز مصاحبه رفته باشه
ممنون از اطلاع رسانیتون .من ۲۶ تیر مصاحبه دارم.از توضیحات شما استفاده خواهم کرد.
با تشکر
موفق باشید.
با توجه به این که کنکور روزهای چهارشنبه و پنج شنبه که ۲۳ و ۲۴ تیرماه برگزار می شود
و دانشگاه آزاد در این روزها تعطیل است
آیا امکان تعطیلی مصاحبه در این روزها وجود دارد
اگر کسی اطلاعی دارد لطفا به دیگران هم خبر دهد
بالاخره من هم رفتم مصاحبه و خلاص. تجربه خوبی بود
. از اول هم گفته بودم امسال فقط به صورت آزمایشی شرکت می کنم و هدفم سال دیگه ست که ایشالا دکتری دولتی امتحان بدم و اگه نشد بیام آزاد 
. خب شرح اتفاقاتی که افتاد رو اینجا می نویسم واسه اون دوستانی که شاید در آینده به این صفحه رجوع کنن و بخوان با خوندن این متن کمی از استرس شون کم بشه. به امید قبولی شایسته ترین ها و در واقع به امید ارج نهادن به شایسته سالاری در ایران! (که اصلا وجود نداره): (راستی این پیام رو تو سایت PHDTEST هم میذارم که بقیه هم بتونن بخونن)دوشنبه ۲۱ تیر ۱۳۹۵ ساعت ۱۳:۳۰- دانشکده فنی دانشگاه آزاد واحد تهران جنوب:
شب قبل رو خونه یکی از فامیل ها تو تهران موندم و روز بعد با ماشین شخصی رفتم و با هر دردسری شده، بالاخره دانشکده فنی رو پیدا کردم
. یک ساعت زودتر رسیده بودم. بچه های زیادی از رشته های مهندسی مختلف به صورت همزمان مصاحبه داشتن. اسمم رو تو لیست بچه های نرم افزار نوشتم. در مجموع تو اون شیفت، ۳۱ نفر واسه این رشته اومده بودن. (البته مثل اینکه ۴۰نفر هم صبح اومده بودن و تاریخ مصاحبه یک تعدادی از بچه های نرم افزار هم روزهای دیگه بوده
). بعدش تو سالن آمفی تئاتر نشستیم و منتظر موندیم تا اسم مون رو صدا بزنن. بالاخره بعد از ۳ساعت انتظار، ساعت ۳:۳۰ اسم بچه ها نرم افزار رو خوندن و رفتیم تو ساختمون شماره دو. اونجا هم بهمون گفتن برید تو یه کلاس منتظر بمونید تا نوبتتون بشه
. تو سه تا اتاق مختلف، مصاحبه برگزار میشد و تو هر اتاق ۳ تا استاد. خدا رو شکر اسم من رو همون اولین نفر خوندن و رفتم داخل اتاق مصاحبه. ۳ تا استاد اونور میز، منم این طرف میز
.بدون هیچ مقدمه ای گفتن، مقاله چی داری، بده ببینیم! من که ۴ تا مقاله اکسپت شده داشتم و سه تا مقاله در حال داوری، دادم بهشون. البته فقط مقالات تحت اکسپت شده رو قبول داشتن و اونهای دیگه رو حتی نگاه هم نکردن
. گفتن پایان نامتو بده که منم گفتم ترم چهاری بودم و شهریور دفاع می کنم. پرسیدن موضوع پایان نامت چیه، گفتم پردازش تصویر (واترمارکینگ)، همه خندیدن و به یکی از اون اساتید گفتن مثل اینکه همه امروز مشتری شما هستن. امروز هرکی میاد تو، پردازش تصویره !خلاصه، اون استاد شروع کرد به سوال پیچ کردن من، مشخص بود هیچی از واترمارکینگ نمی دونه، سوالهای مبتدیانه می پرسید. تازه داشتم بهش یاد میدادم که واترمارکینگ چیه. (البته این نکته بدیه، چون اگه از موضوع شما چیزی ندونن، مطمئنا شما رو بر نخواهند داشت). یکی دیگه ازم پرسید، مدرک زبان، گواهی ثبت اختراع، تدریس، شرکت در جشنواره ها، پایان نامه، معدل ارشد، کیفیت محل تحصیل قبلی؟ منم که هیچ کدوم رو نداشتم. همه رو تو چک لیست نوشت صفر. بهش گفتم استاد، این مصاحبه واسه بچه های ترم چهاری خیلی زود داره اتفاق میفته، مثلا اگه شش ماه دیگه بود من با دست پرتری میومدم پیشتون. (آخه سه تا مقاله در دست داوری داشتم که یکی شون واسه ژورنال آی اس آی ارسال شده و اون دو تای دیگه واسه دو تا از معتبرترین کنفرانس های ایران یعنی انجمن رمز و انجمن فناوری اطلاعات، از طرفی کلاس زبان هم میرم و هنوز مدرک ندارم. دفاع هم که نکرده بودم
)بهرحال شروع کرد به انگلیسی ازم خواست خودمو معرفی کنم، منم خلاصه و مفید جواب دادم، در مورد کارهای آینده و تمایل من برای تز دکتری پرسید که بازهم به صورت انگلیسی و خلاصه جواب دادم. آخه زبانم اونقدرا خوب نبود که بتونم تشریح کنم
.اون استاده که قبلا گفتم کمی عصبی شده بود و همچنان با موضوع من درگیر بود و میگفت فرق استگانوگرافی، واترمارکینگ و کریپتوگرافی چیه؟ خلاصه دیوونم کرده بود. منم سعی کردم خوب و با آرامش براش توضیح بدم. در مجموع برخوردشون خوب بود و مصاحبه به همین راحتی تموم شد.
حالا تو اون دو تا اتاق دیگه چه خبر بود نمی دونم! ولی ممکن بود اساتید اون دو تا اتاق دیگه از کار من بیشتر خووشون میومد. به نظرم باید موضوع پایان نامه رو از قبل بپرسن و با توجه به اون، ماها رو میفرستادن پیش اساتید موردنظر تو اتاق های مختلف
.فک می کنم با این اوصاف، واسه رشت قبول میشم (نه تهران) که در هر حالت ثبت نام نخواهم کرد چون اصلا ارزش ۱۰۰ میلیون تومن رو نداره. ایشالا سال بعد با رزومه بهتر، واسه دولتی استارت بزنم که اگه هم نشد واسه آزاد تهران اقدام کنم نه شهرستان
.
سلام.
من هم امروز رفتم مصاحبه
استاتید رو که نمی شناختم. اول مدارک رو بررسی کردند و از مقاله و پایان نامه شروع کردند به سوال کردن و من تاجایی که میشد جواب دادم.
بعد هم زبان پرسیدند. معرفی و آینده و ایده هایی که دارید.
کلا نمی دونم چه نمره ای دادند. اما به نظر خودم خوب بود
حیف که زبان مدرک نداشتم.
(۲۲ تیر ۱۳۹۵ ۰۶:۲۷ ب.ظ)damash نوشته شده توسط: بالاخره من هم رفتم مصاحبه و خلاص. تجربه خوبی بود
دوشنبه ۲۱ تیر ۱۳۹۵ ساعت ۱۳:۳۰- دانشکده فنی دانشگاه آزاد واحد تهران جنوب:
شب قبل رو خونه یکی از فامیل ها تو تهران موندم و روز بعد با ماشین شخصی رفتم و با هر دردسری شده، بالاخره دانشکده فنی رو پیدا کردم
بدون هیچ مقدمه ای گفتن، مقاله چی داری، بده ببینیم! من که ۴ تا مقاله اکسپت شده داشتم و سه تا مقاله در حال داوری، دادم بهشون. البته فقط مقالات تحت اکسپت شده رو قبول داشتن و اونهای دیگه رو حتی نگاه هم نکردن
خلاصه، اون استاد شروع کرد به سوال پیچ کردن من، مشخص بود هیچی از واترمارکینگ نمی دونه، سوالهای مبتدیانه می پرسید. تازه داشتم بهش یاد میدادم که واترمارکینگ چیه. (البته این نکته بدیه، چون اگه از موضوع شما چیزی ندونن، مطمئنا شما رو بر نخواهند داشت). یکی دیگه ازم پرسید، مدرک زبان، گواهی ثبت اختراع، تدریس، شرکت در جشنواره ها، پایان نامه، معدل ارشد، کیفیت محل تحصیل قبلی؟ منم که هیچ کدوم رو نداشتم. همه رو تو چک لیست نوشت صفر. بهش گفتم استاد، این مصاحبه واسه بچه های ترم چهاری خیلی زود داره اتفاق میفته، مثلا اگه شش ماه دیگه بود من با دست پرتری میومدم پیشتون. (آخه سه تا مقاله در دست داوری داشتم که یکی شون واسه ژورنال آی اس آی ارسال شده و اون دو تای دیگه واسه دو تا از معتبرترین کنفرانس های ایران یعنی انجمن رمز و انجمن فناوری اطلاعات، از طرفی کلاس زبان هم میرم و هنوز مدرک ندارم. دفاع هم که نکرده بودم
بهرحال شروع کرد به انگلیسی ازم خواست خودمو معرفی کنم، منم خلاصه و مفید جواب دادم، در مورد کارهای آینده و تمایل من برای تز دکتری پرسید که بازهم به صورت انگلیسی و خلاصه جواب دادم. آخه زبانم اونقدرا خوب نبود که بتونم تشریح کنم
اون استاده که قبلا گفتم کمی عصبی شده بود و همچنان با موضوع من درگیر بود و میگفت فرق استگانوگرافی، واترمارکینگ و کریپتوگرافی چیه؟ خلاصه دیوونم کرده بود. منم سعی کردم خوب و با آرامش براش توضیح بدم. در مجموع برخوردشون خوب بود و مصاحبه به همین راحتی تموم شد.
حالا تو اون دو تا اتاق دیگه چه خبر بود نمی دونم! ولی ممکن بود اساتید اون دو تا اتاق دیگه از کار من بیشتر خووشون میومد. به نظرم باید موضوع پایان نامه رو از قبل بپرسن و با توجه به اون، ماها رو میفرستادن پیش اساتید موردنظر تو اتاق های مختلف
فک می کنم با این اوصاف، واسه رشت قبول میشم (نه تهران) که در هر حالت ثبت نام نخواهم کرد چون اصلا ارزش ۱۰۰ میلیون تومن رو نداره. ایشالا سال بعد با رزومه بهتر، واسه دولتی استارت بزنم که اگه هم نشد واسه آزاد تهران اقدام کنم نه شهرستان
شما چه طور نمرات رو دیدید؟ من اصلا متوجه نمرات نشدم که چه نمره ای دادند؟ آیا پارامتریک بود یا یک نمره کلی؟
توضیح میدید؟ معمولا بابد چه نمره ای کسب کرد و سقف نمره چنده؟
مقاله چقدر نمره داشت؟
شما اساتید رو می شناختید؟ می گفتن از سراسری هم استاد اومده برای مصاحبه ولی من نمی دونم کدوم بود، یا اصلا شاید جز اساتیدی بود که توی اتاق ما بود .
من ۱۹ تیر بودم ، مصاحبه کمی شبیه همین چیزی بود که بچه ها گفتن با این تفاوت که برای ما ۲ تا اطاق بود هر اطاق ۴ تا استاد، استاتید هم ۲ تاشون رو میشناختم ، دکتر معصومی(از قزوین) و دکتر جهانشاهی(از تهران مرکز) ، هر شخص یه پرونده داره که مشخصاتش روش نوشته و پایین هم جدولی هست که کارایی که انجام دادین ( مقاله، ترجمه، تألیف، المپیاد، اختراع، تدریس و ...) نمره داره(دست استاتید هست این پرونده)، صفحه بعدشم مشخصات فردیه فکر کنم مثلا نحوه ی صحبت کردن حسن اخلاق و لباس و این چیزا (درست ندیدم! ) ، پایانامه داشته باشید ازتون میپرسن نداشته باشید نمیپرسن چیزی (البته مثل اینکه شانسیه ! ممکنه موضوع رو بگید بازم ازتون بپرسن ! )، آخرشم میگن میتونید انگلیسی صحبت کنید ؟ اگر بگید بله یکی از اساتید شروع میکنه پرسیدن که خودت رو معرفی کن کارت رو معرفی کن برای آینده میخوای چکار کنی ؟ مجردی ؟ متاهلی ؟ و این موارد ، کلا ۳ ۴ دقیقه طول میکشه !
یه توصیه زودتر برید چون اسمتون رو مینوسین روی یه برگه و مثلا برای بچه های ساعت ۱۳:۳۰ ، از همین ساعت شروع کردن از اول برگه خوندن ! من ۲۲ بودم و تا ۴:۳۰ نوبتم نشد !
ممنون از همگی
پس سوال درسی نپرسیدن ؟
اخلاقشون خوب بود ؟
کلا مصاحبه چقدر بود ؟
منم فردا هستم ???
جدی بودند و مودب
سوال متن درسی نپرسیدند.
بستگی به اتاق مصاحبه داشت
(۲۲ تیر ۱۳۹۵ ۰۷:۵۸ ب.ظ)karnameh90 نوشته شده توسط: سلام.
من هم امروز رفتم مصاحبه
استاتید رو که نمی شناختم. اول مدارک رو بررسی کردند و از مقاله و پایان نامه شروع کردند به سوال کردن و من تاجایی که میشد جواب دادم.
بعد هم زبان پرسیدند. معرفی و آینده و ایده هایی که دارید.
کلا نمی دونم چه نمره ای دادند. اما به نظر خودم خوب بود
حیف که زبان مدرک نداشتم.
(۲۲ تیر ۱۳۹۵ ۰۶:۲۷ ب.ظ)damash نوشته شده توسط: بالاخره من هم رفتم مصاحبه و خلاص. تجربه خوبی بود
دوشنبه ۲۱ تیر ۱۳۹۵ ساعت ۱۳:۳۰- دانشکده فنی دانشگاه آزاد واحد تهران جنوب:
شب قبل رو خونه یکی از فامیل ها تو تهران موندم و روز بعد با ماشین شخصی رفتم و با هر دردسری شده، بالاخره دانشکده فنی رو پیدا کردم
بدون هیچ مقدمه ای گفتن، مقاله چی داری، بده ببینیم! من که ۴ تا مقاله اکسپت شده داشتم و سه تا مقاله در حال داوری، دادم بهشون. البته فقط مقالات تحت اکسپت شده رو قبول داشتن و اونهای دیگه رو حتی نگاه هم نکردن
خلاصه، اون استاد شروع کرد به سوال پیچ کردن من، مشخص بود هیچی از واترمارکینگ نمی دونه، سوالهای مبتدیانه می پرسید. تازه داشتم بهش یاد میدادم که واترمارکینگ چیه. (البته این نکته بدیه، چون اگه از موضوع شما چیزی ندونن، مطمئنا شما رو بر نخواهند داشت). یکی دیگه ازم پرسید، مدرک زبان، گواهی ثبت اختراع، تدریس، شرکت در جشنواره ها، پایان نامه، معدل ارشد، کیفیت محل تحصیل قبلی؟ منم که هیچ کدوم رو نداشتم. همه رو تو چک لیست نوشت صفر. بهش گفتم استاد، این مصاحبه واسه بچه های ترم چهاری خیلی زود داره اتفاق میفته، مثلا اگه شش ماه دیگه بود من با دست پرتری میومدم پیشتون. (آخه سه تا مقاله در دست داوری داشتم که یکی شون واسه ژورنال آی اس آی ارسال شده و اون دو تای دیگه واسه دو تا از معتبرترین کنفرانس های ایران یعنی انجمن رمز و انجمن فناوری اطلاعات، از طرفی کلاس زبان هم میرم و هنوز مدرک ندارم. دفاع هم که نکرده بودم
بهرحال شروع کرد به انگلیسی ازم خواست خودمو معرفی کنم، منم خلاصه و مفید جواب دادم، در مورد کارهای آینده و تمایل من برای تز دکتری پرسید که بازهم به صورت انگلیسی و خلاصه جواب دادم. آخه زبانم اونقدرا خوب نبود که بتونم تشریح کنم
اون استاده که قبلا گفتم کمی عصبی شده بود و همچنان با موضوع من درگیر بود و میگفت فرق استگانوگرافی، واترمارکینگ و کریپتوگرافی چیه؟ خلاصه دیوونم کرده بود. منم سعی کردم خوب و با آرامش براش توضیح بدم. در مجموع برخوردشون خوب بود و مصاحبه به همین راحتی تموم شد.
حالا تو اون دو تا اتاق دیگه چه خبر بود نمی دونم! ولی ممکن بود اساتید اون دو تا اتاق دیگه از کار من بیشتر خووشون میومد. به نظرم باید موضوع پایان نامه رو از قبل بپرسن و با توجه به اون، ماها رو میفرستادن پیش اساتید موردنظر تو اتاق های مختلف
فک می کنم با این اوصاف، واسه رشت قبول میشم (نه تهران) که در هر حالت ثبت نام نخواهم کرد چون اصلا ارزش ۱۰۰ میلیون تومن رو نداره. ایشالا سال بعد با رزومه بهتر، واسه دولتی استارت بزنم که اگه هم نشد واسه آزاد تهران اقدام کنم نه شهرستان
شما چه طور نمرات رو دیدید؟ من اصلا متوجه نمرات نشدم که چه نمره ای دادند؟ آیا پارامتریک بود یا یک نمره کلی؟
توضیح میدید؟ معمولا بابد چه نمره ای کسب کرد و سقف نمره چنده؟
مقاله چقدر نمره داشت؟
شما اساتید رو می شناختید؟ می گفتن از سراسری هم استاد اومده برای مصاحبه ولی من نمی دونم کدوم بود، یا اصلا شاید جز اساتیدی بود که توی اتاق ما بود .
تعداد رو یادداشت میکرد. جلوی فیلد مقاله ها نوشت ۴، جلوی بقیه هم نوشت صفر. نمره زبان رو ندیدم چطور در نظر گرفت. چیزی به نام "معمولا" وجود نداره. به نظرم اگه امتیاز شما بهتر از بقیه بشه و از همه مهم تر اینکه موضوع شما با یکی از اون اساتید مشترک باشه و بعد از محک زدن شما، بفهمه که به دردش می خورید، شما رو همون جا تو دانشگاه خودش بر می داره. واسه مقالات هم، همونطور که گفتم نمره نذاشت فقط تعداد رو یادداشت کرد. کیفیتشون براش مهم بود. مثلا یکی از مقالات من IEEE بود، روی اون بیشتر زوم کردن. مشخص بود که دنبال مقالات انگلیسی هستن و میخوان دانشجویی داشته باشن که واسشون رزومه بین المللی جمع کنه
من اساتید رو نمیشناختم. خیلی جوون بودن. یکی شون شاید ۴۲ ساله بود، اون دو تای دیگه ۳۵-۳۶ ساله بودن. من هم شنیدم که از دانشگاه سراسری میان، اما به نظرم تموم کسایی که اومده بودن،حتما تو دانشگاه آزاد درس میدن، چون واسشون فایده ای نداره که بخوان شما رو قبول کنن، بعد خودشون تو یک دانشگاه دیگه باشن و از شما استفاده نکنن!!!
نرم افزار که برای مصاحبه خیلی شلوغ بود امسال . امیدوارم همه دوستان اینجا تجربیاتشون رو بنویسن تا بقیه استفاده کنن و حتی برای بچه های سال دیگه هم مفید باشه
برای همه آرزوی موفقیت می کنم.
(۲۳ تیر ۱۳۹۵ ۰۶:۲۶ ب.ظ)damash نوشته شده توسط: تعداد رو یادداشت میکرد. جلوی فیلد مقاله ها نوشت ۴، جلوی بقیه هم نوشت صفر. نمره زبان رو ندیدم چطور در نظر گرفت. چیزی به نام "معمولا" وجود نداره. به نظرم اگه امتیاز شما بهتر از بقیه بشه و از همه مهم تر اینکه موضوع شما با یکی از اون اساتید مشترک باشه و بعد از محک زدن شما، بفهمه که به دردش می خورید، شما رو همون جا تو دانشگاه خودش بر می داره. واسه مقالات هم، همونطور که گفتم نمره نذاشت فقط تعداد رو یادداشت کرد. کیفیتشون براش مهم بود. مثلا یکی از مقالات من IEEE بود، روی اون بیشتر زوم کردن. مشخص بود که دنبال مقالات انگلیسی هستن و میخوان دانشجویی داشته باشن که واسشون رزومه بین المللی جمع کنه
من اساتید رو نمیشناختم. خیلی جوون بودن. یکی شون شاید ۴۲ ساله بود، اون دو تای دیگه ۳۵-۳۶ ساله بودن. من هم شنیدم که از دانشگاه سراسری میان، اما به نظرم تموم کسایی که اومده بودن،حتما تو دانشگاه آزاد درس میدن، چون واسشون فایده ای نداره که بخوان شما رو قبول کنن، بعد خودشون تو یک دانشگاه دیگه باشن و از شما استفاده نکنن!!!
فکر نکنم اصلا موضوع قبول کردن بوسیله ی اون استاد ها وجود داشته باشه ، چیزی که من متوجه شدم از مصاحبه مسئولین دانشگاه آزاد اینه که هر شخص یه نمره آزمون داره و با این مصاحبه ها یه نمره مصاحبه هم میگیره و در نهایت یه کارنامه کلی میدن با توجه به این دوتا نمره و بر اساس اون و اولویت انتخاب های شخص دانشگاه قبولی مشخص میشه، این مصاحبه ها هم تا جایی که تونستن نظر شخصی استاد رو کم کردن !
(۲۳ تیر ۱۳۹۵ ۱۰:۰۴ ب.ظ)mohsen_m نوشته شده توسط:فک کنم نظر شما یه کم خوشبینانه هستش، اگه اینجوری که شما میگین باشه، عدالت رعایت میشه. ولی تا جایی که من میدونم، استادها با نظر شخصی شون، یک تعداد دانشجو رو واسه خودشون برمیدارن، بقیه هم میمونن واسه واحدهای شهرستان. نمره آزمون کتبی رو هم که اعلام نکردن، دستشون بازه و راحت میتونن نمره ها رو دستکاری کنن. امیدوارم شما که مصاحبه خوبی داشتید، ایشالا همون جایی که میخواین قبول شین.(23 تیر ۱۳۹۵ ۰۶:۲۶ ب.ظ)damash نوشته شده توسط: تعداد رو یادداشت میکرد. جلوی فیلد مقاله ها نوشت ۴، جلوی بقیه هم نوشت صفر. نمره زبان رو ندیدم چطور در نظر گرفت. چیزی به نام "معمولا" وجود نداره. به نظرم اگه امتیاز شما بهتر از بقیه بشه و از همه مهم تر اینکه موضوع شما با یکی از اون اساتید مشترک باشه و بعد از محک زدن شما، بفهمه که به دردش می خورید، شما رو همون جا تو دانشگاه خودش بر می داره. واسه مقالات هم، همونطور که گفتم نمره نذاشت فقط تعداد رو یادداشت کرد. کیفیتشون براش مهم بود. مثلا یکی از مقالات من IEEE بود، روی اون بیشتر زوم کردن. مشخص بود که دنبال مقالات انگلیسی هستن و میخوان دانشجویی داشته باشن که واسشون رزومه بین المللی جمع کنه
من اساتید رو نمیشناختم. خیلی جوون بودن. یکی شون شاید ۴۲ ساله بود، اون دو تای دیگه ۳۵-۳۶ ساله بودن. من هم شنیدم که از دانشگاه سراسری میان، اما به نظرم تموم کسایی که اومده بودن،حتما تو دانشگاه آزاد درس میدن، چون واسشون فایده ای نداره که بخوان شما رو قبول کنن، بعد خودشون تو یک دانشگاه دیگه باشن و از شما استفاده نکنن!!!
فکر نکنم اصلا موضوع قبول کردن بوسیله ی اون استاد ها وجود داشته باشه ، چیزی که من متوجه شدم از مصاحبه مسئولین دانشگاه آزاد اینه که هر شخص یه نمره آزمون داره و با این مصاحبه ها یه نمره مصاحبه هم میگیره و در نهایت یه کارنامه کلی میدن با توجه به این دوتا نمره و بر اساس اون و اولویت انتخاب های شخص دانشگاه قبولی مشخص میشه، این مصاحبه ها هم تا جایی که تونستن نظر شخصی استاد رو کم کردن !
دانشجو برداشتن اساتید در سراسری خیلی مهم است چون دانشجو بر اساس امتحان کتبی مشخصه کجا قبول شده
ولی تو دانشگاه ازاد مسخره استاد اصلا انتخاب های دانشجو رو نمی دونه که برای خودش برداره
اصلا شاید دانشجو اون واحد استاد رو انتخاب نکرده باشه
البته برای دانشگاه های تهران ممکنه تاثیر داشته باشه.مخصوصا وقتی استاد دانشجو رو بشناسه.
ولی برای واحد های شهرستان بی تاثیره تقریبا
اساتید می پرسن کجا رو انتخاب کردید.
(۲۳ تیر ۱۳۹۵ ۱۱:۵۴ ب.ظ)damash نوشته شده توسط: فک کنم نظر شما یه کم خوشبینانه هستش، اگه اینجوری که شما میگین باشه، عدالت رعایت میشه. ولی تا جایی که من میدونم، استادها با نظر شخصی شون، یک تعداد دانشجو رو واسه خودشون برمیدارن، بقیه هم میمونن واسه واحدهای شهرستان. نمره آزمون کتبی رو هم که اعلام نکردن، دستشون بازه و راحت میتونن نمره ها رو دستکاری کنن. امیدوارم شما که مصاحبه خوبی داشتید، ایشالا همون جایی که میخواین قبول شین.
من بر اساس مصاحبه مسئولین دانشگاه آزاد و شرایط روز مصاحبه این رو گفتم، اینجا مثلا :
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
علوی‌فاضل درخصوص اعلام نتایج اولیه آزمون دکتری سال ۹۵ دانشگاه آزاد گفت: دانشگاه آزاد برای رعایت حقوق داوطلبان و ایجاد شرایط مساوی برای مصاحبه شوندگان کارنامه نهایی را که حاصل جمع نمره کتبی و مصاحبه داوطلب است پس از انجام مصاحبه در اختیار آنها قرار خواهد داد
سخنگوی دانشگاه آزاد اسلامی در خصوص عدم انتشار کارنامه داوطلبان برخلاف رویه سال‌های گذشته، گفت: نتیجه نهایی پذیرفته شدگان آزمون دکتری دانشگاه آزاد حاصل ۷۵درصد نمره آزمون کتبی و ۲۵درصد نمره سوابق علمی و پژوهشی و مصاحبه است، بنابراین یکی از عواملی که می‌تواند باعث تضییع حقوق داوطلبان در مرحله مصاحبه شود، اطلاع مصاحبه کنندگان و حتی سایر داوطلبان از نمره کل و رتبه مصاحبه شونده است.
(۲۴ تیر ۱۳۹۵ ۱۲:۱۶ ق.ظ)nazaninf82 نوشته شده توسط: دانشجو برداشتن اساتید در سراسری خیلی مهم است چون دانشجو بر اساس امتحان کتبی مشخصه کجا قبول شده
ولی تو دانشگاه ازاد مسخره استاد اصلا انتخاب های دانشجو رو نمی دونه که برای خودش برداره
اصلا شاید دانشجو اون واحد استاد رو انتخاب نکرده باشه
دقیقا ، اساتید اصلا انتخاب رشته ها رو نمیدونستن که بخوان کسی رو برای خودشون انتخاب کنن، من چند نفر رو دیدم که اصلا انتخاب اولشون تهران نبود و شهرستان محل سکونتشون بود ! تنها کاری که زمان مصاحبه انجام میدن یه ارزیابی کلی و نمره دهی هست
با عرض سلام و خسته نباشید
امیدوار هستم همه دوستان در مصاحبه موفق باشند در مصاحبه من از پایان نامه گفتم و چون موضوع آن خیلی خاص بود سوالی درباره پایان
نامه از من پرسیده نشد اما دکتر شریفی تا توانست من را با سوالات درسی سوال پیچ کرده سایرین تقریبا ساکت بودن
مقالات را بررسی درستی نکردن فقط سوال شد دارید و یا خیر که من هم گفتم بلی
سوال زبان خاصی پرسیده نشد فقط گفتند از روی مقاله خودت بخوان و یکی از اساتید به تعداد We در یکی از پاراگراف ها ایراد گرفت
سوالات درسی پرسیده شده آسان بودن اما باید بر خودت و محیط اطراف تسلط داشته باشید و تمرکز خود را از دست ندهید من که نتوانستم
و همه سوالات را با یکدیگر اشتباه می کردم هر چند که بعد از مصاحبه همه آنها را بلد بودم
از نظر محیط اتاق مصاحبه هم که خیلی با احترام برخورد کردنده و در اتاق من فقط دکتر شریفی صحبت کرد که
مثله همیشه مودبانه و با احترام بود
سعی کنید قبل از شروع ساعت مصاحبه در دانشگاه باشید و البته با استراحت کافی من چون راه زیادی را طی کرده بودم خیلی
خسته و عصبانی به تهران جنوب رسیدم تقریبا حدود ۱۳ و یا ۱۴ ساعت در راه بودم
بعد از حضور در دانشگاه به ساختمان شماره ۳ بروید و اسم خود را در لیست بنویسید
هر چند به نظر من ترتیب در این لیست اهمیت ندارد و فقط برای انتقال از ساختمان شماره ۳ به ۲ مهم است
چون من در این لیست تقریبا آخرین نفر بودم ولی در زمان صدا زدن برای رفتن به اتاق بازجویی مصاحبه تقریبا جزء نفرات
اول بودم
منهم امروز مصاحبه رفتم
به نظرم خوب بود و سوال خاصی نپرسیدن
همون پایان نامه و انگلیسی جنرال و مقاله ها
دکتر رحمانی خیلی خوش برخورد بود
به شوخی راجع به محل کار سابق من و فیش های حقوقی جدید سوال می کردن
در کل با برخورد خوبشون استرس خاصی هم نبود
امیدوارم موفق باشید