22 آذر 1392, 10:43 ب.ظ
اخیرا درگیر آماده سازی نسخه ویرایش شده یه مقاله بودم که برای چگونگی پاسخ دادن به کامنتها چندتا نکته تازه یاد گرفتم؛ مطمئنم این نکات در موقعیتی مشابه بدرد دوستان خواهد خورد؛
بد نیست ابتدا ببینیم پاسخی که به یه مقاله میدن چه تیپ پاسخ هاییه؛
(بیشتر این نکات رو میتونید در مقاله زیر یا نمونه های مشابه دیگه مطالعه کنید:
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمیباشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
)
بعد از گذشت چندین هفته از ارسال مقاله به یه مجله، ایمیلی از طرف ادیتور مجله با مضمون تمایل/ عدم تمایل ادیتور به پذیرش مقاله، به شما ارسال میشه؛ سناریورهای متداول به ترتیب زیرن:
1 - پذیرش مقاله بدون تغییرات (Accept with No Changes):
بسیار به ندرت چنین اتفاقی میفته؛ در این حالت مقاله شما بی چون و چرا میره واسه چاپ که برای اون لازمه مقاله تون رو به فرمتی که مجله مشخص میکنه (معمولا هر مجله قالبهای آماده ورد یا تک خودشو داره) دربیارید؛
2 - پذیرش همراه با اصلاحات جزئی (Accept with Minor Revision):
اگه خوش شانس باشید، از شما میخان که فقط یه سری تغییرات جزئی رو اعمال کنید که نه وقتی ازتون میگیره و نه فکری!
به سرعت میتونید نسخه مورد علاقه داورها و ادیتور رو، با اعمال اون تغییرات جزئی، آماده و ارسال کنید؛ حتی اگه بهتون مثلا دو یا سه هفته وقت داده باشن، نباید بزارید روزای آخر؛ در این حالت پاسخ سریعتر یعنی چاپ زودتر مقاله؛
3 - نیاز به تغییرات جدی (Major Revisions Needed):
مرسوم ترین سناریویی که اتفاق میفته این حالته؛ معمولا لیستی از کامنتهای دو یا سه داور رو براتون میفرستن که برخی از اون کامنتها جدین؛ البته از زاویه دید داوری که اون کامنتو داده! یعنی ممکنه اون کامنت از نظر شما نادرست یا حتی مضحک باشه؛ اما چون داور اونو جدی گرفته، شما هم باید جدیش بگیرید؛
توی این حالت باید کاملا جدی روی مقاله (اون قسمتهایی که جز کامنتهای مهم داورهاست) کار کنید و جواب کامنت داورها رو دونه به دونه بدید؛
البته برخی از نویسنده ها ترجیح میدن نسخه ویرایش شده مقاله شون رو به یه مجله دیگه بفرستن (بخصوص وقتی کامنت داورها رو قبول ندارن یا فکر میکنن مجله بهتری برای کارشون وجود داره که مقالشونو میپذیره یا ... )؛ در این مورد پیشنهاد میشه به ادیتور مجله جدید بگید که قبلا این مقاله به فلان مجله ارسال شده بوده و داورها فلان کامنتها رو دادن و ما هم بر اساس این کامنتها فلان تغییرات رو در نسخه جدید اعمال و برای مجله شما ارسال کردیم؛ این نکته تاثیر مثبت بسیار خوبی در ذهن ادیتور مجله جدید میزاره و یحتمل شیفته صداقت شما میشه (نه لزوما شیفته مقاله)؛ اما راه بهتر اینه که سعی کنید نظر داورهای همون مجله اول رو برآورده کنید؛ بهر حال این موضوع تصمیمیه که خودتون باید بگیرید؛
4 - ادیتور مجله از شما درخواست میکنه مقاله تون رو از اول بنویسید
Journal Requests a Complete Rewrite
اولین پیام این حالت اینه که ادیتور و داورها به کار شما علاقه دارن؛ منتها فرم فعلی مقاله رو نمی پسندند؛ مثلا مقاله structure بدی داره، یا بین سکشن ها ارتباط خوبی برقرار نشده، یا نحوه بیان تکنیکال مقاله ضعیفه؛ در این مورد هم تصمیم با خود شماست که وقت زیادی رو صرف بازنویسی مجدد مقاله بکنید یا نه؛
پیشنهادی که در این مورد وجود داره اینه که ببینید آیا داورها و ادیتور پیشنهادهای سازنده و خوبی دادن یا نه؛ اگه جواب مثبته معقولتر اینه که وقت بزارید و مقاله رو مطابق پیشنهادهایی که دادن بازنویسی و برای همون مجله دوباره ارسالش کنید؛ و اگه جواب منفیست، بهتره تا حد امکان بر اساس دیگر کامنتها مقاله رو ویرایش و برای مجله دیگه ای ارسال کنید؛
حالت 4 در یه شرایط دیگه هم میتونه رخ بده؛ اینکه مقاله به جای اینکه یه صورت مسئله رو مطرح و راه حلی براش ارائه بده، همزمان درباره دو یا بیشتر از دو تا مسئله بحث میکنه و بهمین دلیل نتایج و مباحث متفاوت، و یکپارچگی مطلوب بین مطالب دیده نمیشه؛ در اینصورت ممکنه ادیتور پیشنهاد بده که مقاله رو دو قسمت کنید (البته نه از وسط ) هر کدوم رو در یه مقاله ارائه بدید؛
5 - ابهام در رد مقاله یا ارسال دوباره
Unsure Reject or Possible Re-submission
گاهی اوقات تفسیر ایمیل ادیتور سخته؛ مثلا:
we cannot accept your paper in its current form, but if you do decide to resubmit, then we would only consider a substantial revision
هم میتونه رد مقاله تعبیر بشه و هم شانس مجددی برای ارسال دوباره؛ بهترین کار اینه که ایمیلی به ادیتور بزنید و ازش بخاید به طور صریح نظرشو بگه؛ ممکنه این پیشنهاد هم بهتون بشه که مقاله رو به صورت یه short paper در بیارید و ارسال کنید (بجای یه مقاله original paper)؛
6 - رد کامل (The Outright Rejection)
موقعیست که یا مقاله نوآوری خاصی نداره، یا به scope ژورنال نمیخوره، و یا اطمینانی پشت نتایج ارائه شده نیست (یعنی بخش Experiment یا Evaluation پاشیل آشیل مقاله بشه)؛
در این حالت اگه فکر میکنید داورها اشتباه کردن و به کار خودتون اطمینان دارید میتونید مقاله رو به یه مجله دیگه ارسال کنید؛
منتها در این حالت لازمه کامنتهای قبلی رو هم در نسخه جدیدی که میخاید جای دیگه بفرستید اعمال کنید؛ این کار به دو دلیل مفیده: اول اینکه به کمک اون کامنتها میتونید کیفیت مقالتونو بهتر کنید و دوم اینکه ممکنه در بین داورهای مجله جدید یکی دو تا از داورهای مجله قبل هم باشن (:
خوب حالا فرض کنیم جوابی که به ما دادن مورد 3 باشه یا حالت دیگه ای که بخایم جواب کامنت ادیتور و داورها رو بدیم؛ اینکار باید به درستی و بار رعایت چندتا نکته انجام بشه؛ برای اینکه مطلب خیلی طولانی نشه این نکات بمونه برای پست بعد؛
(امیدوارم دوستان دیگه هم تجربه های مشابه شون رو در اینجا به اشتراک بزارن)؛
بد نیست ابتدا ببینیم پاسخی که به یه مقاله میدن چه تیپ پاسخ هاییه؛
(بیشتر این نکات رو میتونید در مقاله زیر یا نمونه های مشابه دیگه مطالعه کنید:
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمیباشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
)
بعد از گذشت چندین هفته از ارسال مقاله به یه مجله، ایمیلی از طرف ادیتور مجله با مضمون تمایل/ عدم تمایل ادیتور به پذیرش مقاله، به شما ارسال میشه؛ سناریورهای متداول به ترتیب زیرن:
1 - پذیرش مقاله بدون تغییرات (Accept with No Changes):
بسیار به ندرت چنین اتفاقی میفته؛ در این حالت مقاله شما بی چون و چرا میره واسه چاپ که برای اون لازمه مقاله تون رو به فرمتی که مجله مشخص میکنه (معمولا هر مجله قالبهای آماده ورد یا تک خودشو داره) دربیارید؛
2 - پذیرش همراه با اصلاحات جزئی (Accept with Minor Revision):
اگه خوش شانس باشید، از شما میخان که فقط یه سری تغییرات جزئی رو اعمال کنید که نه وقتی ازتون میگیره و نه فکری!
به سرعت میتونید نسخه مورد علاقه داورها و ادیتور رو، با اعمال اون تغییرات جزئی، آماده و ارسال کنید؛ حتی اگه بهتون مثلا دو یا سه هفته وقت داده باشن، نباید بزارید روزای آخر؛ در این حالت پاسخ سریعتر یعنی چاپ زودتر مقاله؛
3 - نیاز به تغییرات جدی (Major Revisions Needed):
مرسوم ترین سناریویی که اتفاق میفته این حالته؛ معمولا لیستی از کامنتهای دو یا سه داور رو براتون میفرستن که برخی از اون کامنتها جدین؛ البته از زاویه دید داوری که اون کامنتو داده! یعنی ممکنه اون کامنت از نظر شما نادرست یا حتی مضحک باشه؛ اما چون داور اونو جدی گرفته، شما هم باید جدیش بگیرید؛
توی این حالت باید کاملا جدی روی مقاله (اون قسمتهایی که جز کامنتهای مهم داورهاست) کار کنید و جواب کامنت داورها رو دونه به دونه بدید؛
البته برخی از نویسنده ها ترجیح میدن نسخه ویرایش شده مقاله شون رو به یه مجله دیگه بفرستن (بخصوص وقتی کامنت داورها رو قبول ندارن یا فکر میکنن مجله بهتری برای کارشون وجود داره که مقالشونو میپذیره یا ... )؛ در این مورد پیشنهاد میشه به ادیتور مجله جدید بگید که قبلا این مقاله به فلان مجله ارسال شده بوده و داورها فلان کامنتها رو دادن و ما هم بر اساس این کامنتها فلان تغییرات رو در نسخه جدید اعمال و برای مجله شما ارسال کردیم؛ این نکته تاثیر مثبت بسیار خوبی در ذهن ادیتور مجله جدید میزاره و یحتمل شیفته صداقت شما میشه (نه لزوما شیفته مقاله)؛ اما راه بهتر اینه که سعی کنید نظر داورهای همون مجله اول رو برآورده کنید؛ بهر حال این موضوع تصمیمیه که خودتون باید بگیرید؛
4 - ادیتور مجله از شما درخواست میکنه مقاله تون رو از اول بنویسید
Journal Requests a Complete Rewrite
اولین پیام این حالت اینه که ادیتور و داورها به کار شما علاقه دارن؛ منتها فرم فعلی مقاله رو نمی پسندند؛ مثلا مقاله structure بدی داره، یا بین سکشن ها ارتباط خوبی برقرار نشده، یا نحوه بیان تکنیکال مقاله ضعیفه؛ در این مورد هم تصمیم با خود شماست که وقت زیادی رو صرف بازنویسی مجدد مقاله بکنید یا نه؛
پیشنهادی که در این مورد وجود داره اینه که ببینید آیا داورها و ادیتور پیشنهادهای سازنده و خوبی دادن یا نه؛ اگه جواب مثبته معقولتر اینه که وقت بزارید و مقاله رو مطابق پیشنهادهایی که دادن بازنویسی و برای همون مجله دوباره ارسالش کنید؛ و اگه جواب منفیست، بهتره تا حد امکان بر اساس دیگر کامنتها مقاله رو ویرایش و برای مجله دیگه ای ارسال کنید؛
حالت 4 در یه شرایط دیگه هم میتونه رخ بده؛ اینکه مقاله به جای اینکه یه صورت مسئله رو مطرح و راه حلی براش ارائه بده، همزمان درباره دو یا بیشتر از دو تا مسئله بحث میکنه و بهمین دلیل نتایج و مباحث متفاوت، و یکپارچگی مطلوب بین مطالب دیده نمیشه؛ در اینصورت ممکنه ادیتور پیشنهاد بده که مقاله رو دو قسمت کنید (البته نه از وسط ) هر کدوم رو در یه مقاله ارائه بدید؛
5 - ابهام در رد مقاله یا ارسال دوباره
Unsure Reject or Possible Re-submission
گاهی اوقات تفسیر ایمیل ادیتور سخته؛ مثلا:
we cannot accept your paper in its current form, but if you do decide to resubmit, then we would only consider a substantial revision
هم میتونه رد مقاله تعبیر بشه و هم شانس مجددی برای ارسال دوباره؛ بهترین کار اینه که ایمیلی به ادیتور بزنید و ازش بخاید به طور صریح نظرشو بگه؛ ممکنه این پیشنهاد هم بهتون بشه که مقاله رو به صورت یه short paper در بیارید و ارسال کنید (بجای یه مقاله original paper)؛
6 - رد کامل (The Outright Rejection)
موقعیست که یا مقاله نوآوری خاصی نداره، یا به scope ژورنال نمیخوره، و یا اطمینانی پشت نتایج ارائه شده نیست (یعنی بخش Experiment یا Evaluation پاشیل آشیل مقاله بشه)؛
در این حالت اگه فکر میکنید داورها اشتباه کردن و به کار خودتون اطمینان دارید میتونید مقاله رو به یه مجله دیگه ارسال کنید؛
منتها در این حالت لازمه کامنتهای قبلی رو هم در نسخه جدیدی که میخاید جای دیگه بفرستید اعمال کنید؛ این کار به دو دلیل مفیده: اول اینکه به کمک اون کامنتها میتونید کیفیت مقالتونو بهتر کنید و دوم اینکه ممکنه در بین داورهای مجله جدید یکی دو تا از داورهای مجله قبل هم باشن (:
خوب حالا فرض کنیم جوابی که به ما دادن مورد 3 باشه یا حالت دیگه ای که بخایم جواب کامنت ادیتور و داورها رو بدیم؛ اینکار باید به درستی و بار رعایت چندتا نکته انجام بشه؛ برای اینکه مطلب خیلی طولانی نشه این نکات بمونه برای پست بعد؛
(امیدوارم دوستان دیگه هم تجربه های مشابه شون رو در اینجا به اشتراک بزارن)؛