(۳۰ بهمن ۱۳۹۳ ۰۴:۴۷ ب.ظ)rz.gh نوشته شده توسط: قبلا هم گفتم میتونی با سیم بندی غیر متعادل کاری کنی که دقیقا عکس چیزی که شما میگید اتفاق بیفته ... تو همون سالهای پیش هم همین فرض بوده که تاخیر مسیرها مشخص نیست و تمام هازاردها رو دوطرفه کشیده... اگه تاخیر رو داده بود حتما حرف شما درست بود و هازاد قطعا یه طرفه میشه.احسنت به این جواب درست و کامل. کاملا قبول دارم. اما حالا این رو در نظر بگیر. اگر به قول شما طوری سیم بندی کنیم، یا اصلا طوری تاخیر گیتها رو دستکاری کنیم که مسیر پایینی تاخیرش بیشترش بشه، اونوقت چی میشه؟ هازارد، اون طرفی میشه دیگه! از ۰ به ۱! یعنی بازم یک طرفس! درست میگم؟ که البته این حالت در گزینه ها نیست. یعنی به هیچ وجه شما هازارد دوطرفه نخواهی داشت. یا این طرفیه یا اون طرفی. که به نظر من طبیعی تره از ۰ به ۱ باشه بخاطر وجود تاخیر گیت اینورتر. که اگه نباشه، اونوقت نمیشه گفت از ۰ به ۱ هست یا از ۱ به ۰/ اما به هر حال امکان نداره هر دو طرفش باشه.
(۳۰ بهمن ۱۳۹۳ ۰۴:۵۳ ب.ظ)faza نوشته شده توسط:(30 بهمن ۱۳۹۳ ۰۴:۴۷ ب.ظ)rz.gh نوشته شده توسط: قبلا هم گفتم میتونی با سیم بندی غیر متعادل کاری کنی که دقیقا عکس چیزی که شما میگید اتفاق بیفته ... تو همون سالهای پیش هم همین فرض بوده که تاخیر مسیرها مشخص نیست و تمام هازاردها رو دوطرفه کشیده... اگه تاخیر رو داده بود حتما حرف شما درست بود و هازاد قطعا یه طرفه میشه.احسنت به این جواب درست و کامل. کاملا قبول دارم. اما حالا این رو در نظر بگیر. اگر به قول شما طوری سیم بندی کنیم، یا اصلا طوری تاخیر گیتها رو دستکاری کنیم که مسیر پایینی تاخیرش بیشترش بشه، اونوقت چی میشه؟ هازارد، اون طرفی میشه دیگه! از ۰ به ۱! یعنی بازم یک طرفس! درست میگم؟ که البته این حالت در گزینه ها نیست. یعنی به هیچ وجه شما هازارد دوطرفه نخواهی داشت. یا این طرفیه یا اون طرفی. که به نظر من طبیعی تره از ۰ به ۱ باشه بخاطر وجود تاخیر گیت اینورتر. که اگه نباشه، اونوقت نمیشه گفت از ۰ به ۱ هست یا از ۱ به ۰/ اما به هر حال امکان نداره هر دو طرفش باشه.
دوست عزیز من سوالارو دست استادا میدم و اونا هستند که تصمیم می گیرند من خودم میگم که گزینه ی ۴ رو زدم پس اگه قرار باشه سوال غلط باشه به ضرر من میشه ... دیگه فک کنم من و شما یا هر کس دیگه ای در این انجمن بیشتر از یه استاد برتر منطقی که تجربه ی بیش از ۲۰ سال تدریس داره علم به این مباحث نداشته باشیم ... قبول دارین اینو؟
سلام دوستان. من برای سوال ۶۳ این اعتراض رو فرستادم به سازمان سنجش :
با سلام. در ابتدای کار ما یک ریز حافظه داریم که تعداد ۱k دستور در آن موجود است. طول هر کدام از دستورات ۳۲+x بیت می باشد. (۳۲ سیگنال کنترلی به گفته صورت سوال و تعداد x هم برای بیت های وضعیت) پس تعداد بیت های ریز حافظه در ابتدا <<< 1k*32+x >>> می باشد. حال می خواهیم از نانو کمک بگیریم. با توجه به گفته سوال که تعداد الگوهای متفاوت ۴۵۰ عدد می باشد، پس به یک حافظه نانو با ۴۵۰ خانه نیاز داریم. اکنون باید این ۴۵۰ خانه در حافظه نانو را به کمک ریز حافظه آدرس دهی کنیم. برای آدرس دهی به ۴۵۰ خانه به ۹ بیت نیاز داریم، لذا طول هر خانه ریز حافظه در روش جدید ۹+x خواهد بود ( ۹ بیت برای آدرس دهی خانه های نانو و تعداد x بیت هم برای بیت های وضعیت) بنابراین حجم ریز حافظه در حالت جدید <<< 1k*9+x >>> خواهد بود. که برای بدست آوردن پاسخ، حجم ریز حافظه در حالت جدیدی که با کمک نانو استفاده شده است را از حالت اولیه کم میکنیم که پاسخ برابر خواهد بود با <<< 1k*23=23k >>> لذا پاسخ اعلام شده در کلید اولیه آزمون که ۲۲k می باشد، غلط است.
این هم اعتراض مربوط به سوال ۷۲
با سلام
در این سوال به نظر میرسد یک اشتباه تایپی بزرگ وجود دارد. باید توجه داشت که به جز مقدار دهی اولیه که به متغیر a داده شده، در هیچ کجای دیگر برنامه این مقدار که ۴ می باشد، عوض نشده. لذا a همیشه مقدار ثابت ۴ را خواهد داشت. پس می توان سه مقدار به c نسبت داد : ۱) c=b+4 2) c=b-4 3) c = -3 حال برای بدست اوردن مقادیر ممکن برای c در نقاط مختلف از ریسه ها، تعویض متن انجام می دهیم. در هیچ حالتی به جز ۳- و ۱۴ و ۶ مقداری برای c یافت نمیشود و لذا این تست فاقد گزینه صحیح می باشد.
(۳۰ بهمن ۱۳۹۳ ۰۴:۵۳ ب.ظ)faza نوشته شده توسط: احسنت به این جواب درست و کامل. کاملا قبول دارم. اما حالا این رو در نظر بگیر. اگر به قول شما طوری سیم بندی کنیم، یا اصلا طوری تاخیر گیتها رو دستکاری کنیم که مسیر پایینی تاخیرش بیشترش بشه، اونوقت چی میشه؟ هازارد، اون طرفی میشه دیگه! از ۰ به ۱! یعنی بازم یک طرفس! درست میگم؟ که البته این حالت در گزینه ها نیست. یعنی به هیچ وجه شما هازارد دوطرفه نخواهی داشت. یا این طرفیه یا اون طرفی. که به نظر من طبیعی تره از ۰ به ۱ باشه بخاطر وجود تاخیر گیت اینورتر. که اگه نباشه، اونوقت نمیشه گفت از ۰ به ۱ هست یا از ۱ به ۰/ اما به هر حال امکان نداره هر دو طرفش باشه.
دوست عزیز من فقط توجهتون رو به یک کلمه معطوف میکنم. به صورت سوال دقت کنید و یک بار دیگه بخونیدش. گفته برای تابع F
زمانی که بحث تابع میشه ما اصلا هیچ کاری به تکنولوژی ساخت مدار نداریم. تازه، اگر هم داشتم من توی اون تاپیک چندین دلیل آوردم که میشه دو طرفه باشه. بنابراین چون صحبت از تابع شده، ما باید با قوانین همجواری کواین و جدول کارنو نظر بدیم.
(۳۰ بهمن ۱۳۹۳ ۰۷:۴۳ ب.ظ)shabnamZ نوشته شده توسط: دوست عزیز من سوالارو دست استادا میدم و اونا هستند که تصمیم می گیرند من خودم میگم که گزینه ی ۴ رو زدم پس اگه قرار باشه سوال غلط باشه به ضرر من میشه ... دیگه فک کنم من و شما یا هر کس دیگه ای در این انجمن بیشتر از یه استاد برتر منطقی که تجربه ی بیش از ۲۰ سال تدریس داره علم به این مباحث نداشته باشیم ... قبول دارین اینو؟در نهایت صد در صد اونان که تصمیم میگیرن! ما فقط داریم واسه خودمون با هم بحث میکنیم که ببینیم اشتباهمون کجاست! همین! وگرنه صد در صد از اساتید برتر منطقی علم کمتری داریم!
دقیقا منم چون میدونم شما از روی تعصب بحث نمیکنید دارم باهاتون صحبت میکنم! وگرنه که هیچی! حالا نظر خودت راجع به حرفم چیه؟
(۳۰ بهمن ۱۳۹۳ ۰۷:۴۸ ب.ظ)doost4 نوشته شده توسط: زمانی که بحث تابع میشه ما اصلا هیچ کاری به تکنولوژی ساخت مدار نداریم. تازه، اگر هم داشتم من توی اون تاپیک چندین دلیل آوردم که میشه دو طرفه باشه. بنابراین چون صحبت از تابع شده، ما باید با قوانین همجواری کواین و جدول کارنو نظر بدیم.[/color]من اصلا از تکنولوژی ساخت خاصی حرف زدم؟؟؟؟ من میگم اصن هرجوری که بشه، بالاخره یه طرفس! هرجوری! نمیشه که یه لحظه تاخیر اینور بیشتر شه یه لحظه تاخیر اونور!
ولی اگه میخوای بگی حتی این بحثا رو هم نمیشه کرد و باید کلی تر نگاه کنی، اونوقت دیگه هازاردی هم وجود نخواهد داشت. هازارد دقیقا به دلیل تفاوت تاخیر در دو مسیر به وجود میاد! من حرف شما رو دقیقا میدونم چیه، نیازی به بحث نیست.
بهترین گزینه برای این سوال، دقیقا با همین شرایط، گزینه ۴ هست، تو این شکی ندارم. ولی همچنان سر حرفم هستم که شما نمیتونید مداری داشته باشید که هازارد ایستای دوطرفه توش اتفاق بیفته. قطعا یک طرفه خواهد بود! مگر اینکه یه طرف مدار رو مدام سرد و گرم کنید که تاخیرش کم و زیاد شه!
۱۱۰هیچ مشکلی ندارد.کدام استاد گفته اشتباه است اتفاقآ۱۰۳ مشکل دارد.
اتفاقا سوال ۱۱۰ خیلی هم مشکل داره
بعد از عمل بخش بندی ، آرایه به دو قسمت تقسیم میشه. یکی بخش کوچکتر از محور و دیگری بخش بزرگتر از محور.
همون طور که میبینین بخش کوچکتر در این عمل معنی مشخصی داره
در حالی که منظور طراح بخشی بوده که اندازه اش کوچکتر بوده
طراح سوال گفته بخش کوچکتر.
منم بخش کوچکتر رو بخشی فرض کردم که کوچکتر از محور بوده و رفتم سوال رو حل کردم و اتفاقا جواب درست تو گزینه ها بوده
به نکته ها توجه بیشتری کن ۱-گفته آلفا عدد ثابتی باشد۲-احتمال یکسان۳-عنصر آرایه به عنوان محور۴-عمل بخش بندی بر اساس آن محور که عنصر آرایه بوده۵-اندازه بخش کوچکتر بیشتر از آلفا ان
همه پستا رو الان خوندم برام جالبه که بعضی سوالات که دوستان میان میگن غلطه یا ابهام داره و یکسری میان با دلیل میگن نه درسته دوباره همون افراد اصرار میکنن که غلطه فقط به این دلیل که خودشون گزینه غلط رو زدن و میخوان به هر قیمتی از این آب گلالود ماهی بگیرن. تلاش تا قبل کنکور معنی داشت. این تلاش برای درست جلوه دادن سوالات غلط خودمون کاملا بیهودس چون خیلیا هستن که با منطق درست به جواب درست رسیدن و قبل از اینکه نتیجه کنکورمون برامون مهم باشه مهم اینه که جواب عادلانه باشه نه اینکه صرفا به نفع خودمون.
(۳۰ بهمن ۱۳۹۳ ۱۰:۴۴ ب.ظ)artmiss نوشته شده توسط: همه پستا رو الان خوندم برام جالبه که بعضی سوالات که دوستان میان میگن غلطه یا ابهام داره و یکسری میان با دلیل میگن نه درسته دوباره همون افراد اصرار میکنن که غلطه فقط به این دلیل که خودشون گزینه غلط رو زدن و میخوان به هر قیمتی از این آب گلالود ماهی بگیرن. تلاش تا قبل کنکور معنی داشت. این تلاش برای درست جلوه دادن سوالات غلط خودمون کاملا بیهودس چون خیلیا هستن که با منطق درست به جواب درست رسیدن و قبل از اینکه نتیجه کنکورمون برامون مهم باشه مهم اینه که جواب عادلانه باشه نه اینکه صرفا به نفع خودمون.حرف حق
(۳۰ بهمن ۱۳۹۳ ۱۰:۴۷ ب.ظ)Densike نوشته شده توسط: [quote='artmiss' pid='338649' dateline='1424369686']حرف حق
همه پستا رو الان خوندم برام جالبه که بعضی سوالات که دوستان میان میگن غلطه یا ابهام داره و یکسری میان با دلیل میگن نه درسته دوباره همون افراد اصرار میکنن که غلطه فقط به این دلیل که خودشون گزینه غلط رو زدن و میخوان به هر قیمتی از این آب گلالود ماهی بگیرن. تلاش تا قبل کنکور معنی داشت. این تلاش برای درست جلوه دادن سوالات غلط خودمون کاملا بیهودس چون خیلیا هستن که با منطق درست به جواب درست رسیدن و قبل از اینکه نتیجه کنکورمون برامون مهم باشه مهم اینه که جواب عادلانه باشه نه اینکه صرفا به نفع خودمون.
موافقم
دوستان این سوال ۵۶ هیچ گونه مشکلی نداره بیخود خودتون رو سر کار نزارید این سوال بارها و بارها توی ازمون های ازمایشی تمامی موسسات اومده و توی جزوه ی دکتر کارگهی نحوه ی ساخت pda برای w1!=w2 رو کاملا ایشون توضیح دادند میتونید برید ببینید ,نمیدونم چه اصراری هست یعنی واقعا تو بحث مستقل از متن ها سوالی روتین تر و اسون تر از این سوال وجود نداره.
پ.ن:بعضی از دوستان دیگه هر سوالی که غلط زدن رو به هر نحوی که شده با توجیحاتی که واقعا ادم میخواد مغزشو بکوبه به دیوار میخوان غلط کنن
(۳۰ بهمن ۱۳۹۳ ۰۸:۳۸ ب.ظ)faza نوشته شده توسط: من اصلا از تکنولوژی ساخت خاصی حرف زدم؟؟؟؟ من میگم اصن هرجوری که بشه، بالاخره یه طرفس! هرجوری! نمیشه که یه لحظه تاخیر اینور بیشتر شه یه لحظه تاخیر اونور!
ولی اگه میخوای بگی حتی این بحثا رو هم نمیشه کرد و باید کلی تر نگاه کنی، اونوقت دیگه هازاردی هم وجود نخواهد داشت. هازارد دقیقا به دلیل تفاوت تاخیر در دو مسیر به وجود میاد! من حرف شما رو دقیقا میدونم چیه، نیازی به بحث نیست.
بهترین گزینه برای این سوال، دقیقا با همین شرایط، گزینه ۴ هست، تو این شکی ندارم. ولی همچنان سر حرفم هستم که شما نمیتونید مداری داشته باشید که هازارد ایستای دوطرفه توش اتفاق بیفته. قطعا یک طرفه خواهد بود! مگر اینکه یه طرف مدار رو مدام سرد و گرم کنید که تاخیرش کم و زیاد شه!
من نگفتم شما از تکنولوژی خاصی حرف زدید، اشتباه شما و سایر دوستان این هست که دارید هازارد رو در مدار بررسی می کنید، نه در تابع. بین مدار و تابع تفاوت قایل بشید.
(۳۰ بهمن ۱۳۹۳ ۱۰:۳۹ ب.ظ)mohamad moo نوشته شده توسط: به نکته ها توجه بیشتری کن ۱-گفته آلفا عدد ثابتی باشد۲-احتمال یکسان۳-عنصر آرایه به عنوان محور۴-عمل بخش بندی بر اساس آن محور که عنصر آرایه بوده۵-اندازه بخش کوچکتر بیشتر از آلفا ان
من همه این نکات رو در نظر گرفتم
مشکل این سوال اینه که بخش کوچکتر رو چی معنی کنیم
شما بخش کوچکتر رو بخشی که عناصرش از محور کوچکتره معنی کن، جواب میشه گزینه دو
اما اگه بخش کوچکتر رو بخشی در نظر بگیرین که تعدادش از اون یکی بخش کمتره، میشه گزینه یک
بچه ها لطفا منطقی اعتراض بزنید ... این که خارج از سر فصل است و یا تسلط بر آشنایی با زبان سی می خواد ....
ببینین من خودم اینهارو یا غلطه یا نزده است ولی واقعا خنده داره با این دلیل اعتراض کنید...
یا این که سوال ۱۰۲ اصلا ابهامی نداره ... چون حداکثر وقتی هست که اصلا وجود نداشته باشه ... مگه همه ی پرسو جوهایی که در پایگاه داده انجام میشه باید حتما حتما تغییری در پایگاه داده ایجاد بشود ...
من خودم ۱۰۳ رو همون تقسیمه زدم یعنی گزینه ی ۲ ولی به نظرم همون چهار گزینه ی درسته.
بچه ها من دارم از استادای یک دانشگاه برتر کشور امضا می گیرم و اعتراض کتبی به سوالا قراره انجام بدیم ببریم به سازمان سنجش .
و فقط سوالای ۴۶ و ۴۸ و ۵۶ و ۶۰ و ۶۳ و ۷۲ و ۱۱۰ مشکل دارند و قراره اینارو بفرستیم سنجش همین .
و به نظرم بقیش درست هستند.
[/quote]
شما که زحمت میکشید سوال ۱۰۳ رو هم از اساتیدتون سوال کنید ببینید نظرشون چیه؟اگه گزینه دوم میتونه جواب باشه اعتراض کنیم
تو اعتراضاتون و توجیه اون نیاین به یک کتاب کنکوری استناد نکنید دلیلشم واضحه
ولی اگه شما حتی یکی از کتاب های مرجعه حتی با آوردن صفحه اون کتاب بیارید که با جواب شما همخونی داشته باشه به احتمال قوی سنجش به اون توجه میکنه. و بهتره مثلا اعتراضتون اینجوری شروع بشه:
با استناد به کتاب لینز صفحه ...
من سوالات هوش را از استادم میپرسم فقط نمیدونم تا کی مهلتش هست چون احتمالا سه شنبه هفته آینده استادمو ببینم.