(۲۳ بهمن ۱۳۹۱ ۰۸:۳۶ ب.ظ)rezareza2 نوشته شده توسط: اره درسته oli92 جان،حرف شما درست هست یعنی تجزیه صحیحی نیست( تاپلهای اشتباهی میسازه) اما اینجا تاکید فقط برروی گمشدگی تاپل هست یعنی یک یا بیشتر تاپل از رابطه اول از دست بره .
البته بنظر من هم سوال جالبی نیست اصلا.
توی دیتابیس نمی دونم چیزی به نام lossless داریم یا نه ولی به جاش Lossless-Join Decomposition داریم یعنی جدول بدست آمده باید دقیقا مثل جدول اولیه باشه نه رکوردی اضافه باشه و نه رکوردی گم شده باشه، یعنی در واقع نه رکوردی از جدول اولیه گم بشه و نه رکوردی از جدول بدست آمده گم بشه حالا اگه منظور طراح همون Lossless-Join Decomposition باشه که می شه گزینه ۳ وگرنه می شه گزینه ۴ که احتمالا هم همین گزینه ۴ درست بشه چون تو تعریف lossless خودش گفته الحاق رکورد های جداول تجزیه شده باید رکورد های جدول اولیه رو بدست بیاره که گزینه ۳ هم بدست میاره
آره همین ۴ درسته، خدا رو شکر پس اینم درست زدیم
freidoony@ تو توضیح سوال کاملا صریح گفته که پیوند دو رابطه حاصل از تجزیه مساوی (=) رابطه اولیه ® بشه. (در زمان تحصیل ما مساوی معنی مساوی بودن رو می داد، یعنی نع بیشتر و نه کمتر. حالا نمی دونم در زمان دولت خدمتگذار برای خدمت بهتر به مردم شاید معنیش رو عوض کردن و الانمعنی زیر مجموعه بودن رو می ده)
در ضمن اون مجموعه وابستگی تابعی نقش چی رو داشتند.
سوال ۱۰۲ : X در صورتی که فرزند داشته باشد
سوال ۱۰۳ : فرزندان
ببینید سمت چپ پیوند شماره PID فرزندان رو پیدا میکنه . و بعد با جدول اولی پیوند میده تا همه مشخصات فرزندان پیدا بشه . اصلا برای اون گزینه فرزندان کسانی که پدر دارند نیاز به دو مراجعه به جدول REL هست . یکبار کسانی که پدر دارند رو پیدا کنیم و یکبار ببینیم کیا فرزند اینان!
سوال ۱۰۴ : C->E
سوال ۱۰۵ : (A,D),(B,D),(C,D) از این رابطه اصلا نمیشه به رابطه اول رسید.
سلام
بله میشد فرزندان چون فرزند کسانی که پدر دارند نوه میشد
سوال آخرم چون A کلید میشد اگر تو همه تجزیه ها باشه بدون گمشدگی رابطه
(۲۵ بهمن ۱۳۹۱ ۱۲:۱۸ ق.ظ)freidoony نوشته شده توسط: [quote='rezareza2' pid='162681' dateline='1360598813']
اره درسته oli92 جان،حرف شما درست هست یعنی تجزیه صحیحی نیست( تاپلهای اشتباهی میسازه) اما اینجا تاکید فقط برروی گمشدگی تاپل هست یعنی یک یا بیشتر تاپل از رابطه اول از دست بره .
البته بنظر من هم سوال جالبی نیست اصلا.
توی دیتابیس نمی دونم چیزی به نام lossless داریم یا نه ولی به جاش Lossless-Join Decomposition داریم یعنی جدول بدست آمده باید دقیقا مثل جدول اولیه باشه نه رکوردی اضافه باشه و نه رکوردی گم شده باشه، یعنی در واقع نه رکوردی از جدول اولیه گم بشه و نه رکوردی از جدول بدست آمده گم بشه حالا اگه منظور طراح همون Lossless-Join Decomposition باشه که می شه گزینه ۳ وگرنه می شه گزینه ۴ که احتمالا هم همین گزینه ۴ درست بشه چون تو تعریف lossless خودش گفته الحاق رکورد های جداول تجزیه شده باید رکورد های جدول اولیه رو بدست بیاره که گزینه ۳ هم بدست میاره
آره همین ۴ درسته، خدا رو شکر پس اینم درست زدیم
[/quote
روحانی تو جزوه اش گفته اگر تجزیه بر اساس ck ck یا pk ck باشه بدون گمشدگیه A ck بود پس گزینه ای که در تمام تجزیه ها A باشه بدون گمشدگیه
تجزیه بر اساس ck ck یا pk ck فاقد گمشدگی و چون A ck پس اونی که همه روابط A دارند فاقد گمشدگیه
(۲۶ بهمن ۱۳۹۱ ۰۷:۱۵ ب.ظ)۶۶الی نوشته شده توسط: سلامچرا هیچ کس به صورت سوال توجه نمیکنه تو صورت سوال گفته کدام مورد فاقد گمشدگی نیست یعنی کدام مورد گمشدگی داره من که فکر میکنم ۱ باشه
بله میشد فرزندان چون فرزند کسانی که پدر دارند نوه میشد
سوال آخرم چون A کلید میشد اگر تو همه تجزیه ها باشه بدون گمشدگی رابطه
(۲۵ بهمن ۱۳۹۱ ۱۲:۱۸ ق.ظ)freidoony نوشته شده توسط: [quote='rezareza2' pid='162681' dateline='1360598813']
اره درسته oli92 جان،حرف شما درست هست یعنی تجزیه صحیحی نیست( تاپلهای اشتباهی میسازه) اما اینجا تاکید فقط برروی گمشدگی تاپل هست یعنی یک یا بیشتر تاپل از رابطه اول از دست بره .
البته بنظر من هم سوال جالبی نیست اصلا.
توی دیتابیس نمی دونم چیزی به نام lossless داریم یا نه ولی به جاش Lossless-Join Decomposition داریم یعنی جدول بدست آمده باید دقیقا مثل جدول اولیه باشه نه رکوردی اضافه باشه و نه رکوردی گم شده باشه، یعنی در واقع نه رکوردی از جدول اولیه گم بشه و نه رکوردی از جدول بدست آمده گم بشه حالا اگه منظور طراح همون Lossless-Join Decomposition باشه که می شه گزینه ۳ وگرنه می شه گزینه ۴ که احتمالا هم همین گزینه ۴ درست بشه چون تو تعریف lossless خودش گفته الحاق رکورد های جداول تجزیه شده باید رکورد های جدول اولیه رو بدست بیاره که گزینه ۳ هم بدست میاره
آره همین ۴ درسته، خدا رو شکر پس اینم درست زدیم
[/quote
روحانی تو جزوه اش گفته اگر تجزیه بر اساس ck ck یا pk ck باشه بدون گمشدگیه A ck بود پس گزینه ای که در تمام تجزیه ها A باشه بدون گمشدگیه
تجزیه بر اساس ck ck یا pk ck فاقد گمشدگی و چون A ck پس اونی که همه روابط A دارند فاقد گمشدگیه
حالا بگید من چی کردم : من گزینه ی یک رو زدم ینی اونی که بدون گمشدگی بود A,B و B,C و C,D چون دیدم گزینه ی دوم و سوم گمشدگی دارم . پس گزینه ی چهار نمیتونه درست باشه . دو تا گزینه هم که نمیتونن درست باشن ---> سوال اشتباه است . پس جواب گزینه ی یک است . چه استدلال هاییکه سر کنکور نیومد سرم .
بابا اصلا سوالشو متوجه نمیشودم فکر کنم یه ده بیست باری جمله ی " بدون گمشدگی نیست" رو با خودم تکرار کردم . خواستم NOTش کنم بعد جواب بدست اومده رو هم NOT کنم دیدم بازم معنیِ جمله رو متوجه نمیشه : WHAT IS THIS . یاد جمله یHello deff, i want to play a game, right now you are feeling helpless " افتاده بودم