(۲۷ اردیبهشت ۱۳۹۵ ۱۱:۳۵ ب.ظ)tohidi4503 نوشته شده توسط: ببخشید دوستان کتاب ساختمان داده پوران که دارم مال۸۸ خیلی فرق داره با جدیدش؟
آره فرق کرده ، به نظرم این ضرر رو بکن و کتاب جدیدشو بگیر، حتما توصیه میکنم. هم متن درسنامه درخت و گراف تغییرات داشته، هم بیان دکتر یوسفی و هم تعداد تستهای جدید
من امسال مشترک آیتی رو ۵۰ زدم به لطف همین دکتر یوسفی، خدا خیرش بده
(۰۱ خرداد ۱۳۹۵ ۰۲:۵۰ ب.ظ)samanbeigmiri نوشته شده توسط: سلامکنکور امسال ب ضرر بچه هایی بود ک وقت گذاشتند منم از لحاظ ذهنی خیلی ریختم بهم باحسرتی پستا خیلی دوستان میخونم خوشحالم ک خوب داده اند اما اشک از چشمانم جاری میشد ک خودم نتونسم بخاطر این مسائل سر بلند از امتحان بیام بیرون
داوطلب ۹۵ بودم من.
نظرم رو با دلایل قاطعانه و ریز به ریز اینجا میگم.(در مورد تمام کتابایی که تک به تک و برگ به برگ خوندم)
فقط کمی فرصت می خوام که از این جو دور و یه جورایی از لحاظ ذهنی باسازی بشم.(امتحان آی تی امسال واقعا شبیه یه شبیخون بود تا یه امتحان روی روال عادی و منطقی)
تنها کشوری که منطق نداره ایرانه حتی در مباحث تئوری و ثابت هم فلسفه ای از بی رحمی و کشتار هست که سر منشا اون رو نمیشه توضیح داد چون مصداق یه ضرب المثل میشیم " زبان سرخ سر سبز دهد بر باد" . . .
البته به سبز بودن سرم شک دارم آخه کمی شبیه خاکستره این روزا . . .
سه تا سوال شبکه غلط بود . . . همین کافیه تا ۲۰ دقیقه از وقت ۳ ساعته ی آدم گرفته بشه و سه سوالی که تو روشون حساب باز کردی حذف بشن و درصد شبکه ت به صفر برسه . . .
هنوز زوده در مورد منابع با قاطعیت حرف زد.
البته یه جورایی نظری که سامان رو شبکه گرایش آی تی داره، من رو سیستم عامل نرم افزار دارم.
واقعا خیلی واسش وقت گذاشتم و کتاب حقیقت رو جویدم ... اما سر جلسه ... متاسفانه فقط تونستم یک تست رو جواب بدم.
با سیستم عامل حقیقت تو فصل حافظه مجازی و تستاش عملا حرفی واسه گفتن نداشتم.
برنامه سازی هم که میگن منبعش عوض شده بود، امیدوار بودم از کنترل زیربرنامه سوال بیاد که نیومد.
در مورد بقیه منابع هم خب اکثر ما از منابع پیشنهادی بچه های ۹۴ استفاده کردیم.
(۰۱ خرداد ۱۳۹۵ ۰۹:۳۸ ب.ظ)reza.kh نوشته شده توسط: هنوز زوده در مورد منابع با قاطعیت حرف زد.برای حافظه ی مجازی پیشنهادتون چه منبع یا روشی هست؟
البته یه جورایی نظری که سامان رو شبکه گرایش آی تی داره، من رو سیستم عامل نرم افزار دارم.
واقعا خیلی واسش وقت گذاشتم و کتاب حقیقت رو جویدم ... اما سر جلسه ... متاسفانه فقط تونستم یک تست رو جواب بدم.
با سیستم عامل حقیقت تو فصل حافظه مجازی و تستاش عملا حرفی واسه گفتن نداشتم.
برنامه سازی هم که میگن منبعش عوض شده بود، امیدوار بودم از کنترل زیربرنامه سوال بیاد که نیومد.
در مورد بقیه منابع هم خب اکثر ما از منابع پیشنهادی بچه های ۹۴ استفاده کردیم.
(۰۱ خرداد ۱۳۹۵ ۱۰:۲۵ ب.ظ)d_felfelak نوشته شده توسط:(01 خرداد ۱۳۹۵ ۰۹:۳۸ ب.ظ)reza.kh نوشته شده توسط: هنوز زوده در مورد منابع با قاطعیت حرف زد.برای حافظه ی مجازی پیشنهادتون چه منبع یا روشی هست؟
البته یه جورایی نظری که سامان رو شبکه گرایش آی تی داره، من رو سیستم عامل نرم افزار دارم.
واقعا خیلی واسش وقت گذاشتم و کتاب حقیقت رو جویدم ... اما سر جلسه ... متاسفانه فقط تونستم یک تست رو جواب بدم.
با سیستم عامل حقیقت تو فصل حافظه مجازی و تستاش عملا حرفی واسه گفتن نداشتم.
برنامه سازی هم که میگن منبعش عوض شده بود، امیدوار بودم از کنترل زیربرنامه سوال بیاد که نیومد.
در مورد بقیه منابع هم خب اکثر ما از منابع پیشنهادی بچه های ۹۴ استفاده کردیم.
من با خوندن دقیق هر فصل سیستم عامل و زدن ۸-۹ از تست های سراسری فصل جدید رو شروع میکردم، البته دلیل اصلیش این بود که وقت کمی داشتم.
اگر تو تست ها مشکل داشتم باز میرفتم سراغ درسنامه. اما تو این فصل به نظرم باید تمام تست های آزاد و سراسری رو زد. اهمیت تست و حل مسئله خیلی بیشتر از درسنامه است. من مثل بقیه فصل ها می خواستم با عمیق تر خوندن درسنامه به نتیجه برسم.
تنوع سوالات این فصل زیاده و میشه سوالات واقعا سختی داد. چندتا از بچه های ۹۴ کتاب پوران رو معرفی کردن. من ندیدمش حقیقتا ولی میگن خوبه.
ولی جدا از پوران یا پارسه، حل مسائل متنوع و زیاد خیلی کمک میکنه.
یه مشکل دیگه که من داشتم این بود که نامرد فصل آخر کتاب بود!! من دیگه انرژی نداشتم و تا دلتون بخاد استرس داشتم!!
اگه فصل ۵ یا ۶ بود من حداقل یکی از تست های حافظه امسال رو میزدم.
(۰۱ خرداد ۱۳۹۵ ۱۰:۵۴ ب.ظ)samanbeigmiri نوشته شده توسط: سیستم عامل کتاب جدید مدرسان
====
با حقیقت میشه ماهیتِ سیستم عامل رو فهمید، اما کنکور همش حل سواله،
یادتون باشه یاد گرفتن واقعیت دورس فریبتون نده، همیشه بحث حل کردن سوال یه چیز دیگه هست،
===
در کل مدرسان کافیه، اما برای انحصار متقابل کتاب حقیقت هم میتونه کمک کنه،
====
البته فکر نکنید تبلیغ مدرسانه، نخیر، کتاب هایی هم داره که خیلی افتضاحن،حالا توضیح میدم کامل
دوست عزیز مصاحبه از خودتون خواهین گذاشت؟ که گفتین بعدا کامل توضیح میدین
یعنی بنظرتون سیستم عامل مدرسان بیشتر روی حل مسیله مانور داده؟ ایا کتاب پوران رو دیدین؟
(۰۱ خرداد ۱۳۹۵ ۱۰:۵۴ ب.ظ)samanbeigmiri نوشته شده توسط: سیستم عامل کتاب جدید مدرسان
====
با حقیقت میشه ماهیتِ سیستم عامل رو فهمید، اما کنکور همش حل سواله،
یادتون باشه یاد گرفتن واقعیت دورس فریبتون نده، همیشه بحث حل کردن سوال یه چیز دیگه هست،
===
در کل مدرسان کافیه، اما برای انحصار متقابل کتاب حقیقت هم میتونه کمک کنه،
====
البته فکر نکنید تبلیغ مدرسانه، نخیر، کتاب هایی هم داره که خیلی افتضاحن،حالا توضیح میدم کامل
من که کاملا حرفاتو تایید میکنم.و بنظر من یکی از افتضاح ترین کتاب های مدرسان،کتاب کامپایلر و مخصوصا معماریشه!!
من هم از سیستم عامل مدرسان خوندم(مهندس راه پیما)،هم از پارسه(دکتر حقیقت).
پارسه خیلی مفاهیم رو خوب گفته،ولی تو داخل درسنامه مثال آنچنانی نداره.یکی مثل من بدون مثال،نمیتونم درس رو خوب درک کنم.
ولی مدرسان بنظرم حتی کامل تر و بروزتر از پارسه هستش،ولی خداییش خیلی مفاهیم رو سخت بیان کرده و بعضی جاها از یه اصطلاحاتی استفاده می کنه که درکشون واقعا سخته.(یعنی نتونسته مثل حقیقت مطالب رو بصورت خیلی روان بیان کنه).ولی تا دلتون بخواد داخل درسنامه به ازای هر بخشی،یعالمه مثال حل کرده.و با حل مثال ها میتونی درس رو خوب بفهمی.ولی نمیدونم چرا بیشتر حل تست هاش خیلی خیلی شبیه کتاب پارسه ست
راستی اینم بگم پوران هم مطالب رو خیلی روان بیان کرده ولی به هیچ وجه کتاب کاملی نیست.
ممنون از توضیحات خوبتون
فکر میکنم سوالات شبکه چندان استاندارد نبودن که کمی ناراضی بودید !!!
راه کاری برای بهتر زدن شبکه هست ؟ غیر از کراس و دکتر حقیقت پارسه ؟
(۰۳ خرداد ۱۳۹۵ ۰۳:۴۲ ب.ظ).Heydari نوشته شده توسط: ممنون از توضیحات خوبتونسلام من معماری کنکور دادم اما از انجایی ک شبکه ۱ وشبکه ۲ را در دانشگاه پاس کردم ب دوستانی که میخواهند کنکور شبکه بدهند توصیه میکنم روی مفاهیم درس خیلی وقت بگذارند اما حل تست خالی از لطف نیست ما در دانشگاه مجبور بودیم تمام تکالیف کراس را حل کنیم تکالیفش عالیه اما بعضیاش پر از مفهوم من خودم استالینگزم خوندم چون خیلی کتابشو دوست دارم کتاب انتقال داده مدرسانم عالیه بیشترم برا ی ای تی ها نوشته شده تا ما ک کنکور معماری دادیم اما کتاب خوبیه اما واقعا میگم مباحث شبکه را ب قول استادمون با مثالای ساده سعی کنید بفهمید خیلی وقتا حس می کنید فهمیدا اما نفهمیدید من اینا تو امتحانامون میفهمیدم
فکر میکنم سنوالات شبکه چندان استاندارد نبودن که کمی ناراضی بودید !!!
راه کاری برای بهتر زدن شبکه هست ؟ غیر از کراس و دکتر حقیقت پارسه ؟
(۰۳ خرداد ۱۳۹۵ ۰۶:۳۳ ب.ظ)samanbeigmiri نوشته شده توسط: اولا بحث کنکور با بحث فهمیدن مفهوم شبکه دو چیز جدا هستن!!!(حداقل با یه نگاه به کنکور های گذشته بیش از ۵۰ درصد حرف من تایید میشه)بنده برای حرف شما احترام قائلم اما من خودم برای کنکور تمام تستای شبکه راحل کردم اما علاقه ای نداشتم در کنکور ای تی شرکت کنم همچیم بی خبر نبودم مفهوم هم بله هرچه زودتر برید سراغ درس بهتر بعدم از کجا معلوم مثلا شبکه نخونیم بعد سال بعد سالاش اسون نشد کنکور غیرقایل پیش بینی هست شاید اصلا سوالا شبکه درست بود مثلا طراحی یا هر درس دیگ غلط در می اومد مشکل از انایی یک طراح سوال میذارند برایک درس انم ماشالله اصن به خودش اصن زحمت نمیده ی چکی کند این سوال درست یا نه ؟! کسی خونده خوب حقش ضایع نشد درواقع حق الناس نمیداند چیه کم نیست ولی من نمیدانم چرا سازمان سنجش فکری نمیکند من خودم خیلی ناراحتم وبدانید ناراحتی همه دوستان عمیقا متوجه هستم میترسم بخابم چون کابوس کنکور قبول نشدن میبینم شب وروزم شد خون خوردن نمیدانم این طراحان کنکور چطور اینقدر راحت هستند
======
شبکه رو بخونید،خوبم بخونید،اما اگر برای حل ۶ تا سوال خوندید، روی زدن ۲ تا یقین داشته باشید،هیچ اطمینانی بهش نیست،من باشم ساختمان و طراحی و نرم رو به حد معقولی میرسونم فعلا،شبکه جذابیت داره، مخصوصا خوندن از کراس و حل تمریناش، اما بعیده تست های کنکور به جذابیتِ خوندن خود درس باشن،
من تو دانشگاه دو جلد تننباوم خوندم،بخش های زیادی هم از نتورک پلاس،کراس واقعا کامله،تابستونم باید تموم بشه به نظرم،آخه همیشه بحث کنکور و خوندن نیست،گاهی آدم حوصله خودشم نداره و این گاهی ها اصلا احساسات لحظه ای نیست و چیزی نیست که همه بتونن کنترلش کنن،تا وقتی که هجوم افکار بیخود وجود نداره و همه شما رو برای درس خوندن قبولتون کردن تا میتونید بخونید و خوب و طبقه بندی شده هم بخونید،من باشم جای اینایی که تازه میخوان بخونن،تابستون کل کتابا رو یه دور با نیمی از تست هاشون میخونم،یا حداقل دروس مشکل دار رو،البته بازم پایه ی آدم و شیوه های زندگی فرق داره و پیشنهادات من کاملا نسبی هستن
====
(۰۳ خرداد ۱۳۹۵ ۰۶:۳۳ ب.ظ)samanbeigmiri نوشته شده توسط: من باشم جای اینایی که تازه میخوان بخونن،تابستون کل کتابا رو یه دور با نیمی از تست هاشون میخونم،یا حداقل دروس مشکل دار رو،البته بازم پایه ی آدم و شیوه های زندگی فرق داره و پیشنهادات من کاملا نسبی هستناز توصیه های خوبتون ممنونم
من بنا دارم همین کارو انجان بدم
با طراحی الگوریتم و ساختمان و مهندسی نرم شروع میکنم
تا جایی ک میدونم و آقای MSZ هم گفته بودن خیلی باید تست زد
(۰۴ خرداد ۱۳۹۵ ۱۲:۰۷ ق.ظ)mahsa72 نوشته شده توسط: ن خودم خیلی ناراحتم وبدانید ناراحتی همه دوستان عمیقا متوجه هستم میترسم بخابم چون کابوس کنکور قبول نشدن میبینمدوست عزیز توکلت به خدا باشه
امیدوارم به آرزوت برسی و یادت باشه کنکور همه ی زندگی نیست
تا شقایق هست زندگی باید کرد
دوستان دیگه نظری ندارن؟
رضایت ؟ خدا وکیلی رضایت ؟ افتضاح بود
Sent from my GT-I9305 using Tapatalk
(۱۰ خرداد ۱۳۹۵ ۰۷:۵۷ ب.ظ)edward71 نوشته شده توسط: رضایت ؟ خدا وکیلی رضایت ؟ افتضاح بود
Sent from my GT-I9305 using Tapatalk
میشه بفرمائید چرا و بیشتر توضیح بدین؟
حکایت من حکایت کسی هست که لالایی بلده ولی خودش خوابش نمیبره !!
مطمئن نیستم نتیجه ی خوبی بیارم ... باید منتظر نتایج موند ...
اما خوب تو این تاپیک از نظرات سامان و IranianWizard استفاده کردم گفتم بیام منم تجربه های شخصیم از منابع رو بگم.
زبان عمومی: لغات ۵۰۴ و تافل رو خوندم و اصلا راضی نبودم. نزدیکای کنکور کتاب زبان عمومی ارشد زیر ذره بین دستم رسید.
اگه زودتر رسیده بود قطعا جواب بهتری میگرفتم چون فقط رو لغات کنکورهای ارشد تمرکز کرده و یه جمع بندی خوبه.
زبان تخصصی: چیزی نخوندم و راضیم!! من کلا داشتم واسه آزمون تافل میخوندم بعد دست وپا درآوردم شروع کردم ارشد خوندن!!
مباحثی که تو ریدینگ ارشد مطرح میشه با خوندن سرفصل های تافل پوشش داده میشه.
مجموعه ریاضی: کلا زیاد ریاضی نخونده بودم. فقط میخاستم سفید نذارم.
ریاضی مهندسی: پارسه خوندم راضی نبودم
آمار: پارسه خوب بود
گسسته: نخوندم.
محاسبات: نخوندم.
مشترک:
ساختمان داده: پارسه طورانی،جزوه و وویس ابراهیمی مقدم، پوران!!
اشتباه بزرگ من تو این درس کم تست زدن بود. چون تقریبا همه چی رو خوندم. تو این درس و الگوریتم ضعیف بودم برای همین همش فکر میکردم باید منابع بیشتری رو بخونم. اگه نصف این زمان رو تست زده بودم خیلی بیشتر تاثیر داشت.
جزوه و وویس ابراهیمی مقدم تو فصل مرتبه های زمانی و روابط بازگشتی خیلی خوب بود ولی به بعدش فقط وقت تلف کردن بود.
برای همین رفتم پوران خوندم. ولی هرچی هم منابع مختلف بخونی تا وقت کافی برای حل تست و مثال نذاری هیچ فایده ای نداره.
نظریه: جزوه و وویس کارگهی، پارسه
تمرین هایی که کارگهی آخر هر فصل از لینز میداد رو تا جایی که شد خودم حل کردم و پایه تدریس ایشون هم لینز بود. از جزوه راضی بودم چون مطابق با کتاب مرجع بود. زیاد وقت نشد تست بزنم. برای تست از پارسه استفاده کردم.
منطقی: پوران خوب بود
معماری: نخوندم
سیستم عامل: این مورد خاص قبلا مفصل تو همین تاپیک بحث شد. من که فقط پارسه خونده بودم و راضی نیستم.
تخصصی:
کامپایلر: جزوه و وویس کارگهی. راضی بودم خلاصه و مفید بود. تست هم پوران فردین شاپوری.
برنامه سازی: فقط حوزه های اجرا و کنترل زیربرنامه رو خونده بودم که تست نیومد. از جزوه نوراله و پارسه استفاده کردم.
پایگاه: مدرسان خوب نبود. پارسه خیلی خوب بود.
طراحی الگوریتم: مدرسان، پارسه. هردوتا خوب بودن. و هردوتا رو کامل خوندم. داستانش مثل همون ساختمان بود.
خودم رو درگیر متن درس کرده بودم به جای وقت گذاشتن بیشتر رو حل سوال و تست.
دوتا اشتباه بزرگ انجام دادم:
- ۱ وقتی از برنامه عقب میفتادم مدام میگفتم وقت هست بابا ... میرسم مشکلی نیست!!
- ۲ وقتی به خاطر اشتباه اول دیدم وقت چندانی ندارم به جای سراغ تست زدن رفتن دوباره خودم رو درگیر کتاب های بیشتر کردم. مثلا طراحی الگوریتم رو از مدرسان خونده بودم به جای تست زدن یه بار دیگه پارسه رو خوندم. ساختمان هم همینطور. درسهایی مثل منطقی که یه کتاب بیشتر نداشتم گفتم بذار یه بار دیگه بخونم مطالب بیشتر تو ذهنم بمونه!!! اگه بهم دوباره فرصت میدادن قطعا از فروردین فقط میرفتم سراغ تست زدن. به هیچ وجه سراغ خوندن کتاب نمیرفتم. فقط درحد رفع اشکال تست ها.
امیدوارم مفید بوده باشه.