IPM خصوصا این شعبه اش یک مرتع بیش نیست ! اصلا داغان
راستش من هم خیلی خوشم نیومد از دو ارائه اول
من لیسانسم علوم کامپیوتر بوده و الان اقلا یه ساله از این رشته دور افتادم تقریبا
ولی احساس من این بود که دو ارائه اول حتا در سطح چیزی که تو لیسانس گذروندم هم نبود.
یا نمیدونم شاید چون انتظار چیز خاص و ویژه ای داشتم این حس پیش اومد.
از طرفی انقدر کیفیت چیزی که روی پرده افتاده بود پایین بود! که من دو ارائه ی سوم و چهارم رو هم تقریبا نمیتونستم چیزی بخونم! ولی خیلی بهتر از دو تای اولی بود و تونستم باهاش همراه بشم اقلا.
آخه بابا اونهمه وقتی که در ارائه اول صرف مسائل نوع پی و ان پی و غیر ه شد..
به هر حال خدا رو شکر دو تا ش هم خوب بود
در مورد نور هم بعید میدونم بتونن کاری بیشتر از اون پرده ای که زده بودن بکنن
و احتمالا تا روز آخر وضع همینه
من متاسفانه فردا رو نمیتونم شرکت کنم
چون ارائه پروژه ی درسم رو دارم
گویا من اشتباه نظرتونو فهمیدم. معذرت میخوام.
نظریه بازیها،دکتر مهران فلاح
[attachment=5624]
منطق کلاسیک ،دکتر سعید صالحی
[attachment=5625]
منطق و مدلسازی،دکتر علی موقر
[attachment=5627]
بهینه سازی ترکیبیاتی، دکتر سعید اکبری
[attachment=5626]
محاسبه پذیری و منطق،دکتر مرتضی منیری
[attachment=5628]
[attachment=5629]
[attachment=5630]
این ۳ فایل آخر به درد کسانی که امسال ارشد علوم کامپیوتر قبول میشن میخوره،برای درس نظریه علوم کامپیوتر که ترم اول ارائه میشه می تونه مفید باشه.
کتاب منطق در علوم کامپیوتر
[attachment=5633]
ارائه دکتر موقر
[attachment=5659]
بهینه سازی ترکیبیاتی
[attachment=5660]
من خیلی افسوس خوردم که نبودم سر این ورک شاپ. آیا چیز زیادی از دست دادم؟
(۲۵ تیر ۱۳۹۱ ۱۱:۴۵ ب.ظ)Bache Mosbat نوشته شده توسط: من خیلی افسوس خوردم که نبودم سر این ورک شاپ. آیا چیز زیادی از دست دادم؟نه !!
ipm دفعه اولی بود که برای ۲۵۰ نفر کارسوق برگزار میکرد، هنوز خیلی جای کار داره،
به نظر من مطالعه اسلایدها هر چند روزنامه وار میتونه برای شما مفید باشه و اگر نسبت وقت و هزینه و انرژی ای که ما صرف کردیم رو در نظر بگیرید چیزی از دست ندادید
(۲۵ تیر ۱۳۹۱ ۱۱:۴۵ ب.ظ)Bache Mosbat نوشته شده توسط: من خیلی افسوس خوردم که نبودم سر این ورک شاپ. آیا چیز زیادی از دست دادم؟در حد فاجعه بود. یک فاجعه فراموش نشدنی!
(۲۶ تیر ۱۳۹۱ ۱۲:۲۱ ق.ظ)mfXpert نوشته شده توسط:بله ولی ارائه های خوبی هم بینشون وجود داشت ....(۵-۱۰ تا)(25 تیر ۱۳۹۱ ۱۱:۴۵ ب.ظ)Bache Mosbat نوشته شده توسط: من خیلی افسوس خوردم که نبودم سر این ورک شاپ. آیا چیز زیادی از دست دادم؟در حد فاجعه بود. یک فاجعه فراموش نشدنی!
مدرکشون ته خنده بود !! یه نفر میگفت اگه این مدرک رو بگذاری توی اینترنت MIT بهت اپلای میده :دی
بیشتر شبیه گواهی پزشک بود تا گواهی شرکت در کارسوق !!
آخه ۲۵۰ نفر یه کم زیاده. البته من نمیدونم تو هر موضوع نفر بودند. شاید ده گروه بودن!!!
بهتر بود یه بروشور درست و حسابی داشت و موضوعاتش یه کم ریزتر و کاربردی تر بود و معیارهایی میذاشتن تا تعداد کمی که تز یا رساله دارند شرکت کنن یا حداقل دانشجوی ارشد ببالاهستند شرکت کنند تا قابل استفاده باشه.
ورک شاپ نباید یه کم موضوعاتش ریزتر و کاربردی تر باشه،تا یه مهارتی به شرکت کننده ها منتقل بشه؟و همه شرکت کننده ها بتونند راحت با برگزار کننده تعامل کنند. یعنی با کنفرانس یه کم فرق کنه.
البته من زیاد به علوم کامپیوتر وارد نیستم ولی نمیدونم انگار مفاهیم هر روز عوض میشه.
(۲۴ تیر ۱۳۹۱ ۰۹:۲۲ ب.ظ)afagh1389 نوشته شده توسط: 1) نظریه بازیها،دکتر مهران فلاح
۲) منطق کلاسیک ،دکتر سعید صالحی
۳) منطق و مدلسازی،دکتر علی موقر
۴) بهینه سازی ترکیبیاتی، دکتر سعید اکبری
۵) محاسبه پذیری و منطق،دکتر مرتضی منیری
۶) تکنیک های وارسی نرم افزار
سلام؛
بابت آپلود فایل ارائه ها ازتون ممنونم؛
ممکنه خواهش کنم شما یا دوستان دیگه ای که در ورک شاپ شرکت داشتید، یکم بیشتر در مورد محتوی ورک شاپ توضیح بدید؛
چون برداشت من از ورک شاپ اینه که معمولا هدفش آشنایی با موضوعات روز و داغ تحقیقاتی (و تا حدی چگونگی انجام اون تحقیقات) در یک زمینه خاص هست؛
مثلا تا جائیکه من می دونم تو ده سال اخیر در زمینه شبکه های حسگر کارهای زیادی انجام شده و مقالات فراوونی هم چاپ شده؛
اما روند انجام تحقیقات تو این زمینه به سمتی داره میره که دیگه نمیشه با شبیه سازی حرف زد؛ بهمین دلیل میتونم بفهمم ضرورت بحث performance evaluation در شبکه های حسگر در این ورک شاپ چیه؛
اما با نگاه کردن به فایلهای ۲، ۴، و ۵ هیچ برداشتی نمیتونم داشته باشم؛ میشه یکم درباره این موضوعات صحبت بکنید که دلیل قرار گرفتنشون در بین این موضوعات چی بوده؟ بعنوان مثال یکم از مسائل ترکیبیاتی سر درمیارم؛ ولی نمی فهمم صحبت کردن از دو یا سه تا قضیه خاص در فایل ارائه مربوط به این موضوع به چه دلیلی بوده؟ جایگاه این قضایا در مسائل تحقیقاتی کجاست؟
(۲۷ تیر ۱۳۹۱ ۰۸:۲۰ ب.ظ)Giasoddin نوشته شده توسط: سلام؛سلام
بابت آپلود فایل ارائه ها ازتون ممنونم؛
ممکنه خواهش کنم شما یا دوستان دیگه ای که در ورک شاپ شرکت داشتید، یکم بیشتر در مورد محتوی ورک شاپ توضیح بدید؛
چون برداشت من از ورک شاپ اینه که معمولا هدفش آشنایی با موضوعات روز و داغ تحقیقاتی (و تا حدی چگونگی انجام اون تحقیقات) در یک زمینه خاص هست؛
مثلا تا جائیکه من می دونم تو ده سال اخیر در زمینه شبکه های حسگر کارهای زیادی انجام شده و مقالات فراوونی هم چاپ شده؛
اما روند انجام تحقیقات تو این زمینه به سمتی داره میره که دیگه نمیشه با شبیه سازی حرف زد؛ بهمین دلیل میتونم بفهمم ضرورت بحث performance evaluation در شبکه های حسگر در این ورک شاپ چیه؛
اما با نگاه کردن به فایلهای ۲، ۴، و ۵ هیچ برداشتی نمیتونم داشته باشم؛ میشه یکم درباره این موضوعات صحبت بکنید که دلیل قرار گرفتنشون در بین این موضوعات چی بوده؟ بعنوان مثال یکم از مسائل ترکیبیاتی سر درمیارم؛ ولی نمی فهمم صحبت کردن از دو یا سه تا قضیه خاص در فایل ارائه مربوط به این موضوع به چه دلیلی بوده؟ جایگاه این قضایا در مسائل تحقیقاتی کجاست؟
برداشت من هم همین بود که قراره در مورد کاربردهای هر حوزه و موضوعات اون بحث بشه، اما متاسفانه اینطور نبود، بعضی صرفا تدریس کردند مثل یک کلاس درس ، خوب بعضی ها مثل دکتر ضرابی زاده خوب تدریس کردند که برای همه قابل فهم بود و بعضی هم خوب تدریس نکردند یا سریع از مطالب گذشتند... بعضی فقط به برخی کاربردهای خاص اشاره کردند (یک پکیج یا الگوریتم خاص) و تعداد بسیار اندکی هم به درستی در مورد اون حوزه صحبت کردند تا بتوانند علاقه مندانی را جذب اون حوزه کنند.
در مورد ارزیابی عملکرد اطلاع چندانی ندارم خودم هم برای اون ارائه حاضر نشدم فکر میکنم جز مباحثی باشه که توی کتاب منطق در علوم کامپیوتر که در پستهای قبلی پیوست هست توضیح داده شده باشه و ترم پیش که ما نظریه علوم کامپیوتر داشتیم جزء ارائه همکلاسیهایم بود.
من الان سر زدن اینجا دیدم afagh1389 ظاهرا پست هاشونو پاک کردن و من انگار عین دیوانه ها با خودم حرف زدم !!
امیدوارم بعد از این پستم بقیه حرکت انتهاری نزنن و دوباره من خودم رو در حال صحبت با خودم نبینم!
Giasoddin،
برداشت من از این کارسوق این بود که اولا واقعا کارسوق،کارگاه،ورکشاپ یا هر معادل دیگه ای براش مناسب نبود.
شاید summer school تعریف بهتری براش بود.
بیشتر به نظر میرسید صرفا تبلیغی برای این باشه که اونجا دکترای علوم کامپیوتر دارن میگیرن.
بقیه شم که afagh1389 گفتن.کلاس درس بود کاملا.
-=-
خدمت دوستان علوم کامپیوتری هم عرض کنم که
یه مطلبی هم روز آخر گفتن و اون هم اینکه برای اینکه تو مصاحبه شون قبول بشید نیازی به مقاله نیست.اگه مقاله ندارید درست حسابی یا هنوز چاپ نشده و غیره هم اقدام کنید
و همچنین اینکه با اینکه پژوهشکده هستن ولی دارن دکترای علوم کامپیوتر رو به صورت آموزش محور ارائه میکنن ( نه پژوهش محور)
و اینکه تعدادی هم بدون کنکور خواهند گرفت.
{این قضیه مقاله رو من از یکی از بچه ها که برای مصاحبه رفته بود ظاهرا هم شنیدم.
میگفت که واقعا براشون مهم نبوده و فقط معدل و اینکه علاقه مندی ت با اساتیدشون جور باشه یا نه رو اهمیت میدادن.}