تو کتاب مدرسان نوشته لچ کلاک دار میشه فلیپ لاپ
ولی این مطمئنا غلطه و لچ کلاک دار رو بهش می گن لچ کلاک دار هست
این دو از لحاظ ساختار درونی با هم فرق دارند
منطقی تست نزدم کسی تا به الان تستی در این مورد در سال های گذشته دیده؟ (می خوام ببینم نظر سنجش چیه؟)
(07 بهمن 1392 06:32 ب.ظ)izadan11 نوشته شده توسط: [ -> ]تو کتاب مدرسان نوشته لچ کلاک دار میشه فلیپ لاپ
ولی این مطمئنا غلطه و لچ کلاک دار رو بهش می گن لچ کلاک دار هست
این دو از لحاظ ساختار درونی با هم فرق دارند
منطقی تست نزدم کسی تا به الان تستی در این مورد در سال های گذشته دیده؟ (می خوام ببینم نظر سنجش چیه؟)
تو پوران اینجور نوشته که
لچ حساس به سطحه
ولی فلیپ فلاپ حساس به لبه میشه. فلیپ فلاپ همون لچه که حساس به لبه شده
بخاطر همین تو شکل فلیپ فلاپ تو ورودی کلاکش یه مثلث کوچیک میذارن که یعنی حساس به لبه ولی توی لچ فقط ورودی به لچ وصل میشه و اون مثلث کوچیکه رو نمیذارن
تو پوران یه قسمت داره به نام " روش های حساس به لبه کردن فلیپ فلاپ " در صورتی که خودش میگه فلیپ فلاپ حساس به لبه ست. در واقع باید میگفت " روش های حساس به لبه کردن لچ و ساخت فلیپ فلاپ " البته اینکه میگه فلیپ فلاپ حساس به لبه هست و خودش گردن نگرفته و گفته : " از نظر برخی منابع ، فلیپ فلاپ حساس به لبه کلاک است و لچ حساس به سطح کلاک " .
اما تو درس دیجیتال یا VLSI ساخت فلیپ فلاپ از طریق منطق CMOS یا هر منطق دیگه ای رو منوط به Master-Slave کردن 2 لچ میدونیم که با کلاک های مخالف السطح!!!! پشت هم بسته شده اند.
(07 بهمن 1392 06:40 ب.ظ)masoud67 نوشته شده توسط: [ -> ] (07 بهمن 1392 06:32 ب.ظ)izadan11 نوشته شده توسط: [ -> ]تو کتاب مدرسان نوشته لچ کلاک دار میشه فلیپ لاپ
ولی این مطمئنا غلطه و لچ کلاک دار رو بهش می گن لچ کلاک دار هست
این دو از لحاظ ساختار درونی با هم فرق دارند
منطقی تست نزدم کسی تا به الان تستی در این مورد در سال های گذشته دیده؟ (می خوام ببینم نظر سنجش چیه؟)
تو پوران اینجور نوشته که
لچ حساس به سطحه
ولی فلیپ فلاپ حساس به لبه میشه. فلیپ فلاپ همون لچه که حساس به لبه شده
بخاطر همین تو شکل فلیپ فلاپ تو ورودی کلاکش یه مثلث کوچیک میذارن که یعنی حساس به لبه ولی توی لچ فقط ورودی به لچ وصل میشه و اون مثلث کوچیکه رو نمیذارن
پس هر کتابی یه چیزی گفته یه کتاب بود از رو اون استاد ما درس می داد(vlsi( اون می گفت ساختار درونیشون فرق داره (ساختاراشون خیلی هم پیچیده بود و در سطح ترانزیستور)
ولی به هر حال پوران قابل اتکا تر هست تا مدرسان
(07 بهمن 1392 06:32 ب.ظ)izadan11 نوشته شده توسط: [ -> ]تو کتاب مدرسان نوشته لچ کلاک دار میشه فلیپ لاپ
ولی این مطمئنا غلطه و لچ کلاک دار رو بهش می گن لچ کلاک دار هست
این دو از لحاظ ساختار درونی با هم فرق دارند
منطقی تست نزدم کسی تا به الان تستی در این مورد در سال های گذشته دیده؟ (می خوام ببینم نظر سنجش چیه؟)
تو پورانم این مطلبو به قول برخی منابع گفته اگه به ورودی c لچ کلاک متصل بشه بهش میگن فلیپ فلاپ و البته تعریف گفته شده رو کامل ندونسته !
(07 بهمن 1392 08:31 ب.ظ)kh.jafarzade نوشته شده توسط: [ -> ] (07 بهمن 1392 06:32 ب.ظ)izadan11 نوشته شده توسط: [ -> ]تو کتاب مدرسان نوشته لچ کلاک دار میشه فلیپ لاپ
ولی این مطمئنا غلطه و لچ کلاک دار رو بهش می گن لچ کلاک دار هست
این دو از لحاظ ساختار درونی با هم فرق دارند
منطقی تست نزدم کسی تا به الان تستی در این مورد در سال های گذشته دیده؟ (می خوام ببینم نظر سنجش چیه؟)
تو پورانم این مطلبو به قول برخی منابع گفته اگه به ورودی c لچ کلاک متصل بشه بهش میگن فلیپ فلاپ و البته تعریف گفته شده رو کامل ندونسته !
البته پوران الک دیجیت که نگاه کردم حرف unicornux و مسعود67 رو تایید کرده بود گفته بود با مستر اسلیو کردن دوتا لچ به فلیپ فلاپ میرسیم