سلام
به نظر بنده کتابهای زیر برای این درس فوق العاده هستند، و میتوان با استفاده از آنها اکثر تستهای مدارمنطقی در ارشد رو زد.
کتاب درس:
طراحی و تحلیل مدار منطقی دیجیتال
نویسندگان: ویکتور پ نلسون و ...
مترجم: دکتر قدرت سپیدنام
انتشارات خراسان
کتاب تست:
مدارمنطقی راهیان ارشد
تعداد سوالات در آزمون ارشد: 7
-------
کتاب مقسمی به هیچ وجه پیشنهاد نمیشود، غلط زیاد داره، بخصوص توی حل سوالات
البته به نظر من که قدیم‌ها توی مانشت هم بود:
نقل قول: طی سالهای اخیر جزء آسان ترین دروس مطرح شده در آزمون کارشناسی ارشد بوده است، تعداد ۶ سوال از مباحث مطرح شده در درس مدار منطقی در آزمون ارشد از این درس منظور می شود.
نکته قابل توجه در طرح سوالات این درس رفتن سوالات این درس به سمت مدارهای منطقی پیشرفته است، نگاهی مختصر به سوالات سال ۸۶ کاملاً نشان دهنده این موضوع است هر سال بر درجه سختی این درس افزوده می شود و سوالات مطرح شده سخت‌تر می شود.
با توجه به نوع درس داوطلب برای قبولی در آزمون باید بتواند حداقل ۴ یا ۵ سوال از سوالات این درس را پاسخ دهد!
نکات مهمی که اغلب داوطلبان آنها را مطالعه نمی کنند به قرار زیر است:
۱. قانون شانون
۲. طراحی مدار های سنکرون با معادله فلیپ فلاپ
۳. ساده سازی دیاگرام مدار
۴. طراحی مدارهای آسنکرون
a. مد اساسی
b. حساس به پالس
۵. انواع حافظه های PLA ,PAL,PROM
6. مدل mealy و moore در طراحی مدارهای سنکرون
۷. هزاردهای اساسی و raceها در مدارهای سنکرون و آسنکرون
اما منابع:
منابع زیادی برای این درس وجود دارد برای مطالعه درس به دانشجویان توصیه می شود از کتاب مانو استفاده نمایند
کتاب تست مناسب این درس وجود ندارد! کتابهای چاپ شده مانند مدار منطقی پوران پژوهش و نیز کتاب دکتر برومند نیا به نسبت کتاب های مناسبی هستند، البته به نظر بنده حل سولات تشریحی برای این درس بسیار مناسب‌تر است!
من کلا درس و تست راهیان ارشد ر واسه این درس زدم و منطقی را خوب زدم (5 درست، 1 غلط)
من به هیچ وجه نتونستم خودم رو برای خوندن مرجع راضی کنم! من از روی منطقی پوران پژوهش خوندم.
با خودم می گفتم: مدار منطقی!!دیگه واسه درس به این گلابی هم برم مرجع بخونم!
و خوب ضرر کردم! چون امسال یکی از سوالها رو با اعتماد به نفس (اینکه منطقی درس آسونی هست) غلط زدم.
در کل مثل من بهش بی محلی نکنین دوستان...
من هم از روی پوران (هادی یوسفی) خوندم، تست های امسال هم باهاش خیلی خوب زدم (فکر کنم 5 تا درست!)
خوندن کتاب مرجع (مثل مانو ترجمه‌ی سیدرضی و ارومچیان) در این درس موجب درک مفهومی میشه که با خوندن کتابهای کنکوری به نظرم به دست نمیاد. در صورتی که پایه‌ی خوبی در این درس دارین شاید بتونید از خوندن مرجع صرف نظر کنید در غیر این صورت حتما مرجع رو بخونید. خصوصا اینکه بیشتر دانشگاهها سرفصلها کامل تدریس نمیشه و اساتید و قتی به فصلهای پایانی که به مراتب مشکلتر از فصلهای اولیه هست از درس دادنش صرف نظر میکنن.
و اینکه به نظرم برای کنکور کتاب یوسفی خیلی بهتر از کتاب مقسمیه. من وقتی مقسمی رو می خوندم احساس میکردم بعضی جاها خود مقسمی هم درک درستی از مطالبی که گفته نداشته!!
من کتاب مقسمی رو واسه تست خوندم ؛ خیلی بد بود! فکر می کنم پوران کامل باشه .
کتاب مانو هم چیزه زیادی نداره .
کتاب نلسون هم که یکی بالا معرفی کرده رو ندیدم , دوستانی که کتاب رو خوندن نظرشون چیه ؟
من نلسون ترجمه دیانی انتشارات نص رو دارم می خونم.
خود نلسون خیلی عالیه اما این ترجمه اشتباهات تایپی خیلی زیادی داره.مثل PLA به جای PAL.اصلاً فصل پنجش از لحاظ تایپ وحشتناکه!
دوستانی که ترجمه آقای سپیدنام رو خوندن لطفا نظرشون رو بگن؟
(11 شهریور 1389 10:08 ب.ظ)mg_parsa نوشته شده توسط: [ -> ]من نلسون ترجمه دیانی انتشارات نص رو دارم می خونم.
خود نلسون خیلی عالیه اما این ترجمه اشتباهات تایپی خیلی زیادی داره.مثل PLA به جای PAL.اصلاً فصل پنجش از لحاظ تایپ وحشتناکه!
دوستانی که ترجمه آقای سپیدنام رو خوندن لطفا نظرشون رو بگن؟
سلام
من منطقی مانو ترجمه سپید نام را می خونم .در کل کتاب روان وخوبیه .زیاد هم اشتباهات تایپی فجیع نداره.میشه تحملش کرد.
(16 مرداد 1389 02:22 ب.ظ)roya نوشته شده توسط: [ -> ]سلام بچه‌ها کسی می دونه از قسمت HDL میاد یا نه . نگاه کردم تو سر فصل‌ها نبود.
سالهای اخیر اومده. نمونه ش سال 87 . مبحث ساده یی هست و ارزش خوندن رو داره.
به نظر من ترجمه سید رضی بهتر از سپید نام هستش، و برای درس معماری برعکس ترجمه سپیدنام بهتره.
سوال سال 87 به دلیل خارج بودن از سرفصل حذف شده بود.
(12 شهریور 1389 11:04 ب.ظ)karostami نوشته شده توسط: [ -> ]البته همراه با مقسمی-برومندنیا خیلی غلط داره ولی متن درسش جالبه و چیزهای جالبی میشه ازش یادگرفت.
تایید می شه
کسایی که راهیان ارشد یا پوران پژوهش منطقی رو خوندن، لطف کنند نظرشون بگن
راهیان ارشد بهتره یا پوران پژوهش؟
بنده خودم سال قبل پوران رو خوندم و امسال هم همونو دارم میخونم و خیلی خیلی هم راضی هستم ازش من 88 و 89 کنکور ارشد دادم 88 فقط مدارمنطقی خوندم با همین پوران همه سوالات رو درست جواب دادم سال قبل هم همینطور و امید دارم امسال هم بتونم همه سوالات مدار رو جواب بدم اما به دلیل تعریف های زیادی که دوستان از این کتاب راهیان داشتند این کتاب رو هم رفتم نگاهی انداختم اما به نظر من مثل پوران نبود (شایدم در یک سطح باشه)ببینید درس اقای یوسفی به نظر من حرف نداره در هر درسی توصیه من اینه برای این درس یه کتاب درس و کنکور بگیر دستت و شروع کن به خوندن میتونی یاد بگیری تست هم ازش حل کنی و نیازی به کتاب مرجع هم نداره اما ترجیحا پوران رو بگیری از بقیه بهتر باشه اینقدر هم تعلل نکن سریع‌تر برو بخردیر میشه ها!!!!
ترجیحا کتاب پوران فصل آسنکرون رو هم درس داده هم تست داره اما اگه تونستی مرجع مانو رو فقط برای این مبحث یه نگاه بکنی بد نیست
موفق باشی
(03 آبان 1389 04:38 ب.ظ)arezoo.j نوشته شده توسط: [ -> ]کسایی که راهیان ارشد یا پوران پژوهش منطقی رو خوندن، لطف کنند نظرشون بگن
راهیان ارشد بهتره یا پوران پژوهش؟
منطقی یوسفی بسیار کتاب خوب و کاملیه.