تالار گفتمان مانشت

نسخه‌ی کامل: میزان رضایت شما از منابع کنکور 95:
شما در حال مشاهده‌ی نسخه‌ی متنی این صفحه می‌باشید. مشاهده‌ی نسخه‌ی کامل با قالب بندی مناسب.
صفحه‌ها: 1 2 3 4 5
مدارمنطقی پوران پژوهش هادی یوسفی عالییی
سیستم عامل پارسه دکتر حقیقت عالیییی0
پایگاه داده پارسه خوندم راضی بودم
کامپایلر پوران
من منطقی رو از روی پوران خوندم که خیلی خوب بود.
آمار و os پارسه خوب بودن ولی فکر میکنم با حجم خیلی کمترم میشد سوالا رو پوشش داد.
برای هوش هم فیلم های رهنمون رو به شدددت توصیه می کنم من با نگاه کردنش(اونم با دور تند!) 4 تا هوش رو زدم.
برای نظریه من هیچی نخوندم و فقط کلاس نکته و تست دکتر شاپوری رو رفتم که خیییلی خوب بود و 4 تاشو مطمئن زدم توصیه می کنم اگه دسترسی دارید کلاسشونو برید و اگه نه وویس هاشونو گوش کنید.درضمن نکته و تست بقیه درس هارم رفتم ولی از همه بهتر همین نظریه بود.
من امسال کاملا آزمایشی شرکت کردم , بدون مطالعه . فقط نظریه رو برای ی کاری با دقت بالا ( تاکید میکنم دقت بالا یعنی هر جمله که میخونی بگی دقیقا نویسنده میخواسته جی بگه اینجا ) از روی لینز خوندم ( ی سال پیش ) به نظرم کتاب مرجع کافی باشه و تست زنی
پایگاه داده هم از روی مدرسان برای ترمی که پایگاه داشتم خوندم و واقعا به نظرم خیلی خوب بود . ساده خلاصه , روان , تست های خوب که مرحله ای سخت تر میشن و باعث میشه پله پله یاد بگیرید
(18 اردیبهشت 1395 03:47 ب.ظ)hamed2580 نوشته شده توسط: [ -> ]سلام. هرکسی کلاسای نکته و تست تیم تخصصی دکتر حقیقت رو میرفت (آموزشگاه پژوهش) همه تست ها براش تکراری بود...
رشته ای تی : ساختمان رو من تو ۱ مین زدم همه رو ...تکراری بود...سر کلاس حل شده بود...گسسته ۳ تست مشابه اومده بود...الگوریتم ۲ تست مشابه اومده بود...سیستم عامل ۵ تست مشابه اومده بود...
نکات خلاصه دکتر یوسفی که واقعا معرکه بود.....۳ تست از الگوریتم رو راحت با اون خلاصه ها میشد زد....

چرا اینقدر اینجور موسسه ها رو تبلیغ میکنید،خیی از کسایی که آموزشگاهم نرفتن تونستن جواب بدن،همین سواارو...اگه فقط کتاباشونو بگیرین بخونین بازم میتونید جواب بدید...تو کلاسا معجزه نمیشه
(18 اردیبهشت 1395 08:29 ب.ظ)~FatemE~ نوشته شده توسط: [ -> ]من منطقی رو از روی پوران خوندم که خیلی خوب بود.
آمار و os پارسه خوب بودن ولی فکر میکنم با حجم خیلی کمترم میشد سوالا رو پوشش داد.
برای هوش هم فیلم های رهنمون رو به شدددت توصیه می کنم من با نگاه کردنش(اونم با دور تند!) ۴ تا هوش رو زدم.
برای نظریه من هیچی نخوندم و فقط کلاس نکته و تست دکتر شاپوری رو رفتم که خیییلی خوب بود و ۴ تاشو مطمئن زدم توصیه می کنم اگه دسترسی دارید کلاسشونو برید و اگه نه وویس هاشونو گوش کنید.درضمن نکته و تست بقیه درس هارم رفتم ولی از همه بهتر همین نظریه بود.

سلام
میش جواب سوالات نظریه را بگید؟
ممنون
دوستانی که میان ادعا میکنن سوالای کنکور کاملا مشابه کلاس دکتر فلانی یا فلان موسسه بوده،و اینو به داوطلبا تلقین میکنن که برای قبول شدن تو کنکور ارشد،باید حتما کلاس دکتر فلانی رو برن تا بتونن قبول شن!!!!!!!
لازمه بدونن که تنها و تنها با خوندن دقیق کتاب ها و کنکورهای سال های قبل میشه حداقل 50-60 درصد سوالای کنکورو جواب داد...حاضرم واسه دونه به دونه ی این 50-60 درصد آدرس بدم برید ببینید.
و اگر یه دونه،فقط یه سوال از کنکور پیدا کردید که تو کتاب ها بهش اشاره نشده،و فقط در کلاس فلان استاد بهش اشاره شده،من حرفتونو کامل کامل قبول میکنم...
اینقدر واسه موسسه ها و استادا با اون هزینه های سرسام آورشون تبلیغ نکنید...
منطقی پوران
ساختمان داده پوران
نظریه شاپوری
هوش راهیان
اینا رو خیلی دوست داشتم به خصوص منطقی که محشر بود.

از دو تا کتاب سیستم عامل یعنی پارسه و پوران اصلا راضی نبودم. سوالای امسال رو با اینا نمیشد جواب داد
(البته کتابای من هر دو چاپ قدیم بودن در مورد چاپ جدید این دو نظری ندارم چون ندیدم)
ولی اگه احیانا خواستم پشت کنکور بمونم یک رفرنس خوب برای این کتاب پیدا میکنم.. اصلا راضی نیستم از وضعیتم تو این درس و همینطور کتاب ها. اصلا.
(19 اردیبهشت 1395 09:13 ق.ظ)sh-n نوشته شده توسط: [ -> ]سلام
میش جواب سوالات نظریه را بگید؟
ممنون

من هنوز سوالا رو پیدا نکردم، شما داریدشون؟

دوستان من نگفتم بدون کلاس نمیشه رتبه ی خوب آورد، بحث فقط سر میزان وقت و انرژی هست که آدم میگذاره، مثلا من که 2 ماه پیش تصمیم گرفتم کنکور بخونم وقت نداشتم همه رفرنس ها رو بخونم.
برای این که بدونید بحث تبلیغ هم نیست اینم بگم که تو موسسه ای که من میرفتم آدم هایی بودند که 2-3 ملیون خرج کرده بودند و چیزی هم یاد نگرفته بودند. اصلا خیلی از کلاس ها حاشیه اش بیشتر از اصل کلاس هست.
این استادی که معرفی کردم هم به خاطر این بود که دیدم خیلی کارش درسته و بی سروصدا و بدون حاشیه کارشو میکنه.
از طرفی اول که خودم می خواستم نظریه رو بخونم خیلی گیج شدم و بعدا فهمیدم دلیلش این بود که کتابه یه سری غلط داشت، به خاطر همین خواستم کسایی که شرایطشون شبیه من هست رو راهنمایی کنم.

موفق باشید
والا جوری نوشتین منابع و اسم کتاب ها و نظرهاتون که انگار3بار پشت سر هم کنکور دادین و هرسه بارهم تک رقمی شدین??????
(19 اردیبهشت 1395 02:01 ب.ظ)~FatemE~ نوشته شده توسط: [ -> ]من هنوز سوالا رو پیدا نکردم، شما داریدشون؟
حالا پیدا کردم :دی
این کلیدی که خودشون گذاشتن.
(19 اردیبهشت 1395 09:01 ب.ظ)~FatemE~ نوشته شده توسط: [ -> ]
(19 اردیبهشت 1395 02:01 ب.ظ)~FatemE~ نوشته شده توسط: [ -> ]من هنوز سوالا رو پیدا نکردم، شما داریدشون؟
حالا پیدا کردم :دی
این کلیدی که خودشون گذاشتن.

متاسفانه با تمام احترامی که برای جناب آقای شاپوری قائل هستم باید عرض کنم که در مورد سوال اول نظریه اشتباه کردند. (سوال ۵۳)
در این سوال زبان L1 با زبان ماشین LM برابر نیست
میتونید خودتون رشته 01011010 رو امتحان کنید که توسط ماشین پذیرفته میشه ولی توسط L1 قابل تولید نیست
لطفاً به آقای شاپوری هم اطلاع بدید تا اصلاح کنند
در واقع پاسخ صحیح گزینه ۱ است
(19 اردیبهشت 1395 10:48 ب.ظ)axarsu نوشته شده توسط: [ -> ]
(19 اردیبهشت 1395 09:01 ب.ظ)~FatemE~ نوشته شده توسط: [ -> ]
(19 اردیبهشت 1395 02:01 ب.ظ)~FatemE~ نوشته شده توسط: [ -> ]من هنوز سوالا رو پیدا نکردم، شما داریدشون؟
حالا پیدا کردم :دی
این کلیدی که خودشون گذاشتن.

متاسفانه با تمام احترامی که برای جناب آقای شاپوری قائل هستم باید عرض کنم که در مورد سوال اول نظریه اشتباه کردند. (سوال ۵۳)
در این سوال زبان L1 با زبان ماشین LM برابر نیست
میتونید خودتون رشته ۰۱۰۱۱۰۱۰ رو امتحان کنید که توسط ماشین پذیرفته میشه ولی توسط L1 قابل تولید نیست
لطفاً به آقای شاپوری هم اطلاع بدید تا اصلاح کنند
در واقع پاسخ صحیح گزینه ۱ است

دوست عزیز توسط L1 قابل تولید هست به صورت زیر:


[/align]0*->0
1...1
*(10).....lambda
عبارت داخل ستاره هم 0 ستاره اش رو به لاندا میبریم و 10 استار رو دو تا باهاش تولید میکنیم
ببخشین بعد توضیخ دادمTongue
دوستان گلم
با تمام احترامی که براتون قائلم
این پیج فقط راجع به منابع مفید ارشد ایجاد شده
بزرگواری کنید پرسش و پاسخ درس ها رو در تایپیک های مربوط به هر درس طرح کنید
خیلی ممنونم.
ببخشید این سوال رو میکنم، چون فکر کنم جاش اینجا نیست. ولی کسی نمیدونه چرا سنجش دفترچه شماره یک رو روی سایت قرار نداده؟
(20 اردیبهشت 1395 11:05 ق.ظ)alirezafchh نوشته شده توسط: [ -> ]ببخشید این سوال رو میکنم، چون فکر کنم جاش اینجا نیست. ولی کسی نمیدونه چرا سنجش دفترچه شماره یک رو روی سایت قرار نداده؟
سلام.فراموش کرذن لینک دفترچه اول رو بذارن.
از این لینک استفاده کنید:

مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
صفحه‌ها: 1 2 3 4 5
لینک مرجع